Yanna Опубликовано 26 сентября, 2007 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2007 Так чем видео в цифре отличается от аудио в цифре? Какой вывод-то? :))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Борис1602 Опубликовано 26 сентября, 2007 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2007 Разница в том, что аналог проще и надежнее подвергается экспертизе, в то время, как цифра, ну Вы сами знаете. Что касается видеозаписи, то в ней присуствует динамика и подделать ее сложнее, а на экспертизу все-равно берут с оригинала. Кажется мне именно это на лекциях втолковывали. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Yanna Опубликовано 26 сентября, 2007 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2007 Борис1602, мне крайне любопытно, что имел в виду АльбертР, когда намекал на разницу правовой природы доказательств: цифровой аудиозаписи и цифровой видеозаписи . То есть хотелось бы услышать разницу между цифрой и цифрой)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Борис1602 Опубликовано 26 сентября, 2007 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2007 Правовая природа, ну не знаю. Речь идет о возможности провести экспертизу и дать вывод - похоже лицо на прокурора или нет. На цифровой видеозаписи это возможно, в то время, как аудиозапись подделывается идеально, посмотрите фабрику звезд, поймете. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Yanna Опубликовано 26 сентября, 2007 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2007 Это другой вопрос - к квалификации эксперта и достоверности услышанного/увиденного. Кстати, цифровые диктофоны "Гном"(???, точно не помню) снабжаются бумажкой от ЭКЦ МВД, что изготовленная ими звукозапись пригодна для экспертного исследования))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.