Перейти к содержанию

Скандальный покупатель

Оценить эту тему:


Рекомендуемые сообщения

Это другой вопрос - к квалификации эксперта и достоверности услышанного/увиденного.

Кстати, цифровые диктофоны "Гном"(???, точно не помню) снабжаются бумажкой от ЭКЦ МВД, что изготовленная ими звукозапись пригодна для экспертного исследования)))

33603[/snapback]

Этого я, к сожалению не знаю, но исследовать будут весь диктофон, а не только плату памяти, так что одноразовое применение.

Еще, вопрос не в квалификации эксперта (хотя и в ней тоже), а в технике, которую будут использовать для изготовления подделок.

Господа ИТ-специалисты, расскажите, насколько возможна подделка цифровой видеозаписи, насколько это сложно, дорого и что нужно сделать, чтобы эксперт этого не заметил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • Ответов 83
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Этого я, к сожалению не знаю, но исследовать будут весь диктофон, а не только плату памяти, так что одноразовое применение.

Еще, вопрос не в квалификации эксперта (хотя и в ней тоже), а в технике, которую будут использовать для изготовления подделок.

33606[/snapback]

 

От себя добавлю, что "экспертное исследование" и "принятие судом материалов в качестве доказательств" - это несколько разные вещи...

 

Господа ИТ-специалисты, расскажите, насколько возможна подделка цифровой видеозаписи, насколько это сложно, дорого и что нужно сделать, чтобы эксперт этого не заметил.

33606[/snapback]

 

Это, все же, не к АйТишникам, наверное, а к киношникам. style_emoticons/default/smile1.gif

Изменено пользователем Искендер
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ув. Искендер.

Исследование отличается от экспертизы тем, что последняя назначается в рамках УПК и признается после этого процессуальным лицом док-вом, хотя, в некоторых случаях, само исследования может быть признано док-вом, напр. в случае с наркотиками, весь матерьял ушел на исследование style_emoticons/default/smile19.gif , то оно становится доказухой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ув. Искендер.

Исследование отличается от экспертизы тем, что последняя назначается в рамках УПК и признается после этого процессуальным лицом  док-вом, хотя, в некоторых случаях, само исследования может быть признано док-вом, напр. в случае с наркотиками, весь матерьял ушел на исследование style_emoticons/default/smile19.gif , то оно становится доказухой.

33612[/snapback]

 

Что ж, может быть, может быть. Настаивать на своей правоте не стану - знаю, что Вы куда как бОльший спец в этих вопросах. style_emoticons/default/smile1.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здраствуйте. Вот и я втиснулся со своими мыслями. Интересная тема. Но вот, есть такой вариант с баклажанами. Тут я уже взял конкретно продукт.

 

Например, покупатель зашел без баклажанов (оставил в камере хранения). Прошелся, взял баклажаны на прилавке и пошел платить. Тут он говорит, что баклажаны приобрел в другом магазине...

 

Я замечал, что в -маркетах, прежде чем положить товар на кассу, покупатель идет его и взвешивает. После взвешивания товар укладывается в покет и на него приклеивается штрих-код. Только после этого кассир сможет пропустить товар. Следовательно, если СБ задерживает покупателя с баклажанами и на нем нет ш-кода, товар краден. Может ли такое быть?

 

Но если брать такой товар, как соки и др., например, Pepsi, то конечно по ш-коду товар проверить нельзя (думаю так), т.к. все идет партиями и вполне возможно, что такой же товар с таким же ш-кодом привезли и в другой магазин. Вот.

 

Так в "Магните" (думаю, если и в моем маленьком городе он есть, то и у вас в больших тоже =)) на некоторых товарах имеется небольшая "метка", где написано "для магазинов "МАГНИТ". Вот еще небольшое предложение для размышления.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Такая ситуация вряд-ли возможна. Крадуна ведут с момента хищения. Я лично, неоднократно оставлял товары, аналогичные тем, что продаются в магазине, в камере хранения и никто до меня не докапывался. Но если есть сомнения - берите чек из другого магазина.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Так чем видео в цифре отличается от аудио в цифре? Какой вывод-то?  :)))

33595[/snapback]

style_emoticons/default/smile16.gif Йа задвигаю апчето другую мыслю: законность или незаконность Азаписи.

Давайте рассмотрим проблему в плоскости уголовного судопроизводства (не будем терзать арбитраж и гражданку).

Аудиозапись полученная не в рамках ОРМ не доказательство, как часто Вам приходилось видеть заключение эксперта, что голос 100% принадлежит человеку.

 

камменты к статье из Конса

14. Поскольку ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения (ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации), судам надлежит иметь в виду, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности" проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих указанные конституционные права граждан, может иметь место лишь при наличии у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, информации о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно; о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно; о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации. Перечень органов, которым предоставлено право осуществлять оперативно-розыскную деятельность, содержится в названном Законе.

Эти же обстоятельства суды должны иметь в виду при рассмотрении материалов, подтверждающих необходимость проникновения в жилище против воли проживающих в нем лиц (ст. 25 Конституции Российской Федерации), если такие материалы представляются в суд органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.

 

Изменено пользователем Albert R.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я практически каждый день участвую в разборках конфликтов покупатель - продавец (эксперт ТПП)...

Не секрет, что покупательский рекет нарастает...

 

А нужно "держать марку".

Вот какой приемчик я предложила нашим магазинам. Заранее заготовить бланки с жалобами. В шапке - впечатывать адрес и ФИО руководителя магазина, а ниже - ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ПОЛЯ для заполнения ФИО и адреса жалобщика. Далее пусть в письменной форме излагает претензию.

 

Очень вежливо подводим покупателя к столику. Усаживаем на стул. Даем ГОТОВЫЙ бланк претензий и приговориваем, что "мы обязательно во всем разберемся" style_emoticons/default/smile10.gif

 

В 70-80% случаев дело кончается просто, человек садится, задумывается: как ему изложить ситуацию, встает и уходит.

В остальных случаях - есть его адрес и ПИСЬМЕННОЕ изложение ситуации. Пусть потом только что- нибудь поменяет в своих показаниях - сам же и будет выглядеть подозрительно style_emoticons/default/smile6.gif .

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Albert R

1. Как Вы перешли на тему о законности записи, вместо ответа на прямой вопрос - не поняла, ну да и бог с ним.

2. Может, лично мне не везло.. Но стопроцентной экспертизы мне не приходилось видеть и по аналоговым записям.

3. Любопытно, из чего сделан вывод о приравнивании аудиозаписи разговора к телефонным переговорам? )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3. Любопытно, из чего сделан вывод о приравнивании аудиозаписи разговора к телефонным переговорам? )))

33658[/snapback]

Последствии использования к качестве доказательства, то и другое без ОРД не доказательство.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...