Yury Опубликовано 15 октября, 2007 Поделиться Опубликовано 15 октября, 2007 1. Я зафиксировал вашу орфоргафию. Счел, что в контексте беседы это будет информативно. Как вы выразились, "надеюсь обид не будет" и на этот раз. 2. Вспомните, пожалуйста, что Вы не на митинге КПРФ, а на специализированном форуме. Поэтому, пожалуйста, перестаньте произносить монологи лозунгами и потрудитесь ответить на заданные вам после вашего прошлого спича вопросы. Хотя бы что-нибудь. Иначе диалога не может быть. Я задал вам ряд вопросов и хотел бы увидеть ответ на них, а не на ваши фантазии и домыслы. 3. Вы, судя по всему, считаете, что моя задача - сделать плохо синьору Кузнецову? Это не так. Судьба Кузнецова мне безразлична, поэтому меня не волнует ни его возможное богатство, ни его возможная бедность. У меня иные задачи. Я об этом говорил неоднократно. Но Интернет так устроен, что в нем лучше каждый раз повторять заново - так выше вероятность быть услышанным. И это, кстати, одна из особенностей ведения войны в Сети. 4. Меня очень заинтересовала с исследовательской точки зрения ваша фраза "главный аппонент кузнецова уже давно разбрался с этим вопросом, причем очень корректно и красиво.". Я вас прошу, поясните пожалуйста, кто главный оппа-нент Кузнецова, кто остальные его уппа-ненты, а также когда главный аппу-нент с ним разобрался, и где можно это посмотреть. Мне сильно надо. Честно. Расскажите, пожалуйста и дайте ссылку, если это было в интернете. Не обращайте внимания, что я путаюсь в этом по-настоящему сложном слове xxxxнент и расскажите. 5. Не откажите также в любезности и объясните, из чего вы сделали вывод, что я позиционирую себя "как аналитика". Заранее благодарю. так Вы еще и зануда? :-) кстати, походу у Вас уже "клиника" на кузнецова! Это специализированный форум по хаянью людей? Есть проблемы с кузнецовым - обращайтесь в суд. Хотите - спорте с ним на форумах, но зачем в обзорах ПО специально делать упор на личности и выказывать свое негативное отношение к нему? По-моему это некрасиво. Хотя полностью Ваше право! Вы ведете здесь информационную войну? Извините не знал... Вы предлагаете мне ответить на вопросы "Что Вы имеете в виду? И кем "не принимается"? Кто у нас комиссия по приемке? Хотите меня ввезать в бестолковую полемику? Нет спасибо. А вот я кажется задавал Вам конкретные вопросы относительно той программки по которой Вы делали обзор... Вы так и не ответили на них. "Я спросил: Интересно наличие в программе рубрикации, хотелось бы детально посмотреть на программирование рубрик и разборке страниц по ним. Вы ответили: Мне кажется, для этого и существует курс по обучению пользователей. И инструкция. " Я спросил: "И вопрос, к как испытателю (или другу разработчиков) в ходе мониторинга сайтов ведется только изучение новой информации вообще или возможна настройка на появление новой информации по ключевым словам на сайте (основная страничка и все ее ссылки в пределах домена)? Если поиск по ключевым словам работает, то есть ли морфология в нем? Тезаурус? Вы ответили: Я дам ссылку на этот форум разработчикам. Если они сочтут нужным, пусть ответят на возникающие вопросы сами." Если Вы все еще считаете себя профессионалом, то постарайтесь обсуждать профессиональные вопросы, а не межличностные. По крайней мере попытались бы ответить на те вопросы, ради которых создана была эта тема про Аваланч. Потыкали бы еще чуть-чуть программку, или если не можете, то хотя бы воспользовались своим контактом с разработчиками, и спросили бы... З.Ы. не пропустил ли я где-нибудь запятой? :-) З.З.Ы. Вы оцениваете профессиональность людей по званиям на этом форуме? :-) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Yury Опубликовано 15 октября, 2007 Поделиться Опубликовано 15 октября, 2007 5. Не откажите также в любезности и объясните, из чего вы сделали вывод, что я позиционирую себя "как аналитика". Извините, ошибся... Вы разведчик кажется. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ЧИТАТЕЛЬ Опубликовано 15 октября, 2007 Поделиться Опубликовано 15 октября, 2007 З.Ы. не пропустил ли я где-нибудь запятой? :-) З.З.Ы. Вы оцениваете профессиональность людей по званиям на этом форуме? :-) 34477[/snapback] А я вот не знаю что такое "З.Ы." и "З.З.Ы."... style_emoticons/default/smile6.gif Yury, расскажите? style_emoticons/default/smile1.gif Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
CI-KP Опубликовано 15 октября, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 15 октября, 2007 так Вы еще и зануда? :-) кстати, походу у Вас уже "клиника" на кузнецова! Это специализированный форум по хаянью людей? Есть проблемы с кузнецовым - обращайтесь в суд. Хотите - спорте с ним на форумах, но зачем в обзорах ПО специально делать упор на личности и выказывать свое негативное отношение к нему? По-моему это некрасиво. Хотя полностью Ваше право! Вы ведете здесь информационную войну? Извините не знал... Вы предлагаете мне ответить на вопросы "Что Вы имеете в виду? И кем "не принимается"? Кто у нас комиссия по приемке? Хотите меня ввезать в бестолковую полемику? Нет спасибо. А вот я кажется задавал Вам конкретные вопросы относительно той программки по которой Вы делали обзор... Вы так и не ответили на них. "Я спросил: Интересно наличие в программе рубрикации, хотелось бы детально посмотреть на программирование рубрик и разборке страниц по ним. Вы ответили: Мне кажется, для этого и существует курс по обучению пользователей. И инструкция. " Я спросил: "И вопрос, к как испытателю (или другу разработчиков) в ходе мониторинга сайтов ведется только изучение новой информации вообще или возможна настройка на появление новой информации по ключевым словам на сайте (основная страничка и все ее ссылки в пределах домена)? Если поиск по ключевым словам работает, то есть ли морфология в нем? Тезаурус? Вы ответили: Я дам ссылку на этот форум разработчикам. Если они сочтут нужным, пусть ответят на возникающие вопросы сами." Если Вы все еще считаете себя профессионалом, то постарайтесь обсуждать профессиональные вопросы, а не межличностные. По крайней мере попытались бы ответить на те вопросы, ради которых создана была эта тема про Аваланч. Потыкали бы еще чуть-чуть программку, или если не можете, то хотя бы воспользовались своим контактом с разработчиками, и спросили бы... З.Ы. не пропустил ли я где-нибудь запятой? :-) З.З.Ы. Вы оцениваете профессиональность людей по званиям на этом форуме? :-) 34477[/snapback] Заканчивайте флуд. Нравится Вам плагиатор, вымогатель и лжец Кузнецов - дайте ему денег, а не приставайте к людям в тематической ветке на форуме по конкурентной разведке. Я свои мотивы и мнение высказал здесь. Не вижу смысла в тавтологии. Поговорим об Аваланче и закончим, я надеюсь, с Кузнецовым в привязке к Аваланчу. И, возможно, закончим на этом с межличностными отношениями, клиникой, троллингом, шизофрениками и прочей лабудой, не несущей никакой смысловой нагрузки. 1. Я Вам уже в самом начале ответил, что решал свою задачу и по моей задаче дал описание результатов. Задач может быть бесконечно много, настройки программы могут быть разными. И сама программа может быть разной. , Поэтому вопрос правильнее, по-моему, адресовать тем, кто ответит на него лучше и кому не в тягость этим заниматься. Тем более, что я изначально дал адрес электронной почты разработчиков. Казалось бы, чего проще - обратиться к первоисточнику, если конечно задача - узнать о программе, а не признести гневную филиппику. Разработчики ответят на вопросы безусловно лучше, чем я. И они на них ответят. Я это уже написал, Вы вероятно это видели. Поэтому некорректно, на мой взгляд, смотрятся Ваши упорные попытки снова дать мне производственное поручение и заставить отчитаться перед Вами. 2. Кузнецов играет важную социальную роль. На примере противодействия Кузнецову отечественная конкурентная разведка получает очень полезный опыт, который будет применен в других отраслях. Аналитикам и программерам этого, скорее всего, не понять. Это для специалистов конкурентной разведки, как и весь форум. Вот и пусть каждый своим делом занимается. Нет здесь никаких межличностных отношений и быть не может. Это чистая техника. Для профильных специалистов. 3. Я правильно понял: Вы огорчились, что Ваш (родственник? любимый герой? источник дохода? приятель? просто страдалец?) Кузнецов опять оказался персонажем в исследовании - на этот раз в обзоре программы? На самом деле тут все просто. Дело вот в чем. Когда я смотрел на ситуацию в Интернете через Аваланч, чтобы понять, насколько корректно он работает, я должен был смотреть не только на отдельные страницы, но и на результаты запросов в поисковиках. Страницы первого типа могут быть для обзора выбраны любые - например, раздел вакансий Рольфа или автоновости. А вот страницы второго типа - ситуация в поисковиках - более сложная задача. Я должен был дать пример, в котором ориентируюсь, иначе не смогу оценить полноту по другим источникам. Но я же не могу давать в открытый эфир реальные "боевые" запросы компаний, с которыми сотрудничаю. А тут под рукой есть общеизвестный пример Кузнецова Сергея Валентиновича, нашего самого креативного мастера фотошопа и лжеца, преподавателя Интернета по бумажке и прочая прочая... Поэтому запрос и был сделан по Кузнецову. А Аваланч добросовестно принес то, что было в Интернете, и это правильно, потому что у него такая работа. Посмотрев, что и как принес Аваланч, сравнив с тем, что мне известно из других источников, я счел результат хорошим с технической точки зрения. И это попало в обзор. Напомню: в обзор по МОЕЙ КОНКРЕТНОЙ задаче. И все, в общем-то. А нравится это Кузнецову или нет, меня совершенно не волнует. Я об этом Вам уже говорил. Тем более, что некоторые вещи о нем читать интересно, сделаны они людьми на самом деле смешно. Например эта :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
CI-KP Опубликовано 15 октября, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 15 октября, 2007 Извините, ошибся... Вы разведчик кажется. 34481[/snapback] Конкурентный разведчик. Это важное уточнение. P.S. Можно подробнее об истории "основного аппонента"? Согласитесь, это не втягивание Вас в "бестолковую дискуссию". Просто дайте ссылку или расскажите. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.