Перейти к содержанию

Проект по информационной безопасности


Рекомендуемые сообщения

Digger "ты знал!" :о))

35404[/snapback]

style_emoticons/default/smile1.gif Неа...просто представил твою хитрую морду (такая мечтательная улыбка..) а потом будет чет нехорошее.... style_emoticons/default/smile12.gif

В принципе все ясно...человек решил ограничится 99 стандартом...и все...

во первых стандарт стоит денюшек, пограммно-аппаратные средства, учеба обслуживающего персонала, да и потом все одно нехило платить за сопровождение внедренцам....+ аудит...в результате ну получаем игрушку которую во первых и оценить то никто даже в ИТ отделе толком не сможет, ни говоря уж о собственнике. А далее все просто...в случае какой либо утечки ИТ-шники просто разведут руками...у нас все в порядке, мы действуем по стандарту...это там кто-то...

 

В принципе

есть определенный информационный ресурс который надо защитить...этот ресурс будет выглядеть в различных вариантах (файлы, бумага, образцы, оснастка), а самый большей объем этой информации будет в головах у людей...

Это храниться там, то сям...а Иванов гад такой ушел к конкурентам...и попробуйте натянуть на это ИСО 17799...

это как гандон на глобус...

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 35
  • Создана
  • Последний ответ
Извиняюсь за прошлую реплику, получилось грубовато-) Насчет рисков. Ну что толку, что локальная компания «учтет» глобальные риски? Более конкретно: если альтернативные тайваньским производители полуфабрикатов (как зарубежные, так и отечественные) принципиально не устраивают по качеству, а содержать собственное производство нереально из элементарных  экономических соображений? Если упомянутые  риски реализуются, себестоимость части изделий резко повысится за счет дополнительных затрат на обеспечение качества и компания автоматически потеряет конкурентоспособность в конкретном сегменте в течение некого временного интервала. Варианты реагирования рассмотрены и имеют место быть. Но часть рынка будет потеряна однозначно.

35406[/snapback]

 

А вы случайно не путаете экономическую безопасность с информационной безопасностью. Все-таки решают они несколько различные задачи, да и применяемые технологии отличаются.

Насколько я понимаю, речь шла изначально об информационной безопасности?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не путаю. Читайте контекст топика: тут все смешалось - кони, люди, ИБ,ЭБ. Впрочем, всё равно получилось познавательно. У меня давно было навязчивое подозрение, что прозелиты стандарта 17799 нежно осваивают очередную нишу IT рынка, ими же и созданную, как в своё время осваивали TQM vs 6 сигма. Примерно с тем же эффектом, и тем же результатом.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не путаю. Читайте контекст топика: тут все смешалось - кони, люди, ИБ,ЭБ.  Впрочем, всё равно получилось познавательно. У меня давно было навязчивое подозрение, что прозелиты стандарта 17799 нежно осваивают очередную нишу IT рынка, ими же и созданную, как в своё время осваивали TQM vs 6 сигма. Примерно с тем же эффектом, и тем же результатом.

35414[/snapback]

Не...ничего не смешалось...одно без другого жить не может...только как правило некоторые товарищи (особенно АТшники) почему то вдруг подумали, что ИБ это только компьютеры...ну в лучшем случае еще технические каналы утечки информации...

А вот организационно-режимные мероприятия по защите КТ плавненько обходят...либо ограничатся не жизнеспособными инструкциями... В этом направлении ИБ и ЭБ настолько переплетаются, что мало кто способен провести четкую границу...лично я (субъективно) догадываюсь, что ее просто нет...В свое время работая начальником СИБ я воевал с СЭБ...потом став начальником СЭБ воевал с СИБом...увы...такова селяви...(извените за мой французский... style_emoticons/default/smile1.gif как говорит Loo)...хотя не воевать, а вместе работать надо, но это лишь даст из фантастишь...

а с тем, что "прозелиты стандарта 17799 нежно осваивают очередную нишу IT рынка, ими же и созданную" с полностью согласен...

Недавно один начальник АТ с пеной у рта что-то свое "откусывал" пытаясь за крутыми терминами спрятать суть, не подозревая, что в свое время я преподавал базы данных в универе и SQL знаю получше его...но на шефа это вначале подействовало и он чуть не принял опрометчивое решение...

не напоритесь на очередной раздрай одеяла коллега... style_emoticons/default/smile3.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

IT это вспомогательный инструмент, иногда играющий важное значение в бизнесе, но никогда не играющий первостепенное. Является частью общей системы информационной безопасности. Не больше, но и не меньше. Я кончил :о))

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.


×
×
  • Создать...