Перейти к содержанию

Мастер-класс Евгения Ющука и It2b. Отзывы по курсам Ющука Евгения Леонидовича


Рекомендуемые сообщения

...

1. ...По меньшей мере не патриотично, не должен каждый российский конкурентный разведчик платить дань американскому производителю...

... Позвольте, но можно я буду ездить на рыбалку на импортном некастрированном внедорожнике? Мне так удобнее...

 

Меня не смущает некоторое противоречие в Ваших словах, меня просто другое интересует.

Практический, можно сказать, вопрос.

«Импортный некастрированный внедорожник» - это что?

Может ли непрофессионал отличить «некастрированный» от «кастрированного»? И как?

Как Вы полагаете, «кастрация» внедорожников – это сознательная политика импортеров?

Или результат неосторожных действий местных «умельцев»?

По Вашим ощущениям, езда на «импортном некастрированном внедорожнике» удобна чем?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 145
  • Создана
  • Последний ответ

Признаться, мне во всем пространном посте ув.Луки весьма странным показался следующий пассаж - "Отзыв слушателя курсов не изменил моего негативного мнения о экономической нецелесообразности изучения конкурентной разведки для адекватной личности владеющей логикой и умеющейся пользоваться Интернет".

 

Я не имею в виду смысловой сбой - человек написал ровно противоположное тому, что думает - это весьма обычно для людей, мало пишущих, и при некоторой внимательности легко ликвидируется. Я о другом.

Тут, мы видим, автор выделяет 3 момента:

1. Адекватность личности

2. Владение логикой

3. Умение пользоваться Интернет.

 

"Адекватность личности" как-то даже обсуждать не хочется. Тут все же собрались люди, давно вышедшие из подросткового периода развития. Хотя, то, что не все интернете таковы - это, конечно, факт, и то, что такие люди любят давать советы по вопросам, в которых ничего не понимают, профессионалам, пользующимся уважением профсообществ, и, что гораздо важнее, востребованных рынком (это вообще самый главный момент).

"Владение логикой" - я не раз замечал, что именно личности, недотягивающие до "адекватности", очень любят ссылаться на логику. Им, как правило, очень трудно понять, что вся логика строится на определенных мифах, и при изменении фундаментальных мифов логика продолжает работать, а вот конечные выводы просто рассыпаются.

Но самое интересное - это "умение пользоваться Интернет". Очень многие люди считают, что вот вошли в Интернет - и умеют им пользоваться. Ну ведь пользются же как-то. При этом, что характерно, мне приходилось разговаривать с людьми, которые прослушали курсы ув.Масаловича и ув.Ющука. И вот их реакция: "А мы-то думали, что мы умеем пользоваться Интернет. Мы даже не представляли себе, на что он действительно способен. Теперь - после этих лекций - мы представляем себе это значительно лучше, но еще лучше понимаем, что это - только начало". Так что в моем скромном понимании умение пользоваться Интернет - это непрерывный процесс познания. И что интересно, конкурентные разведчики не только учат, но и сами регулярно учатся. То есть - понимают это.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да катайтесь на чем нравиться – хоть на роликовых коньках. Но если есть ряд доступных, простых и известных программ под Win (Аваланч ,Watcher, SiteSputnuk и т.п..) то это ни что иное как Win ориентированность. К стати – если не сложно – подскажите заменители указанного софта. Уверен , что это будет полезно.

 

Спасибо, займусь на досуге. Отчитаюсь о результатах. Если сроки выполнения моего обещания вас не устроят, можете зайти сами и порытся в этом кладезе софта - sf.net .

 

А вот об этом поподробнее, пожалуйста. Что это было за задача?

 

Задача была сделать снимки Суэцкого канала. Мне это очевидно из оригинального поста. Proxyflooder задачу выполнил, фотки мне прислал. Он хорошенько подумал о безопасности. Отвлек внимание не наю как вежливо сказать, простите, шпика. Убедил его, что туалет посещал по естественной надобности, после выхода из туалета мог предъявить свой телефон без снимков канала. Не разложил фотки по всему Инету заботясь о реноме шпика. Ющук Евгений Леонидович описывая свой выход на объект ни слова ни сказал о необходимости обеспечения скрытности. О том, например, что частную собственность снимать без разрешения владельца нельзя. И за это можно получить дубинкой по... фотоаппарату, капоту, лицу и мн. др.

 

Лука, Вы серьезно так считаете? Или это просто небольшой всплеск эмоций?

Если речь идет о моем мнении о конкурентной разведке, то то, что написано в конце первогог моего поста есть мое убеждение. Повторяю, что мое присутсвие здесь не связано с проффесиональной деятельностью и является проявлением общечеловеческого любопытсва.

 

Может ли непрофессионал отличить «некастрированный» от «кастрированного»?

Может, если умеет читать мануалы к машине и пользоваться Инетом. Что такое некастрированный внедорожник? Это полно приводной рамный автомобиль с наличием блокировок дифференциалов. Лучше, что бы все это было ручным. Но можно и с нормально работающей автоматикой. Именно такой автомобиль я и считаю удобным для поездок на зимнюю рыбалку и за грибами. Марок называть не буду что бы не открывать религиозных войн, но скажу, что в начале перестройки у меня был ЗИЛ-131 с хранения (6х6 с тремя блокировками), доставшийся за копейки. Вот это машина, до сих пор забыть не могу. Жаль, что пришлось продать.

 

Так что в моем скромном понимании умение пользоваться Интернет - это непрерывный процесс познания.

Чем я тут и занимаюсь...

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да катайтесь на чем нравиться – хоть на роликовых коньках. Но если есть ряд доступных, простых и известных программ под Win (Аваланч ,Watcher, SiteSputnuk и т.п..) то это ни что иное как Win ориентированность. К стати – если не сложно – подскажите заменители указанного софта. Уверен , что это будет полезно.

 

Спасибо, займусь на досуге. Отчитаюсь о результатах. Если сроки выполнения моего обещания вас не устроят, можете зайти сами и порытся в этом кладезе софта - sf.net .

Другими словами вы аналогов названных программ не знаете. Тогда становиться не понятен ваш пассаж в данном направлении. Если не знаете – почему так безапелляционно утверждаете?

 

 

 

А вот об этом поподробнее, пожалуйста. Что это было за задача?

 

Задача была сделать снимки Суэцкого канала. Мне это очевидно из оригинального поста. Proxyflooder задачу выполнил, фотки мне прислал. Он хорошенько подумал о безопасности. Отвлек внимание не наю как вежливо сказать, простите, шпика. Убедил его, что туалет посещал по естественной надобности, после выхода из туалета мог предъявить свой телефон без снимков канала. Не разложил фотки по всему Инету заботясь о реноме шпика. Ющук Евгений Леонидович описывая свой выход на объект ни слова ни сказал о необходимости обеспечения скрытности. О том, например, что частную собственность снимать без разрешения владельца нельзя. И за это можно получить дубинкой по... фотоаппарату, капоту, лицу и мн. др.

Т.е. выводы вы сделали именно на основании отсутствия в исследованном тексте данных по необходимости обеспечения скрытности?

 

 

 

Лука, Вы серьезно так считаете? Или это просто небольшой всплеск эмоций?

 

Если речь идет о моем мнении о конкурентной разведке, то то, что написано в конце первогог моего поста есть мое убеждение. Повторяю, что мое присутсвие здесь не связано с проффесиональной деятельностью и является проявлением общечеловеческого любопытсва.

 

Убеждения это хорошо. Главное чтобы они не переростали в уверенность.

Так что в моем скромном понимании умение пользоваться Интернет - это непрерывный процесс познания.

 

Чем я тут и занимаюсь...

 

И мы тоже как ни странно :smile5:

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Конкурентная разведка в последнее время привлекает моё внимание. Прочитал отзыв, одного из слушателей курсов конкурентной разведки Ющука Евгения Леонидовича, честно говоря посмеялся. Руководитель предприятия федерального значения до курсов Ющука Евгения Леонидовича не умел работать с информацией?

Очень интересные выводы делает слушатель курсов:

 

1. «Правильное решение – полная «Windows-ориентированность» программ, которые упоминаются у Ющука в курсе. Большинство из нас сидит на Винде, большинство программ конкурентной разведки написаны для Винды (Аваланч ,Watcher, SiteSputnuk и т.п..) и отсутствие разбросанности между разными операционными системами - большой плюс курса Ющука.»

Это как понимать ? По меньшей мере не патриотично, не должен каждый российский конкурентный разведчик платить дань американскому производителю ПО. А в общем не правильно, т.к. показатели безопасности, функциональности, открытости кода (возможностью модифицировать код под свои нужды самому или с помощью приятеля, нанятого работника и т.п. ) и ряд других у MS Windows гораздо хуже чем у Unux-based систем. «Большинство из нас сидит на винде», ну и что — большинство жителей деревень, куда я езжу на рыбалку, ездят на отечественных автомобилях тридцати летней давности, я что то же должен пересесть? Позвольте, но можно я буду ездить на рыбалку на импортном некастрированном внедорожнике? Мне так удобнее, а попытка пересадить меня на Москвич-412 смотрится точно-также как и желание всех конкурентных разведчиков и просто людей собирающих информацию пересадить на MS Windows.

 

2. «То, что дает Ющук по защите информации на компьютере – это совсем небольшой, но очень важный для руководителя ликбез. Специалист не всегда рядом с нами, да и выполнить его рекомендации, не понимая их смысла, все равно невозможно.»

 

А зачем держать специалиста, который не может объяснить руководителю предприятия как и почему он должен блюсти безопасность своего компьютера? Или только Ющук может объяснить? Но в сетевой безопасности он не очень хорошо разбирается. Если не выполнять требований толковых специалистов, то на рекламных экранах Москвы мы еще не то увидим.

_ttp://www.lifenews.ru/news/9223

 

3. «Видел, проскакивает забавное дилетантское возмущение тем, что Ющук рекомендует не афишировать свою принадлежность к «клану» конкурентных разведчиков. Само собой, скрытность – это правильно! Разведчик не должен на каждом углу кричать о том, что он разведчик. Методы, которые применяются в конкурентной разведке, являются серьезным оружием в конкурентной борьбе. А сотрудник – носитель этого оружия может оказаться «под колпаком».

 

Я не стал бы называть пользователя ЖЖ proxyflooder дилетантом в области разведки, не понимающего важность скрытности проведения мероприятий. Сравните выход на объект по Ющуку - _ttp://yushchuk.livejournal.com/204340.html и proxyflooderу _ttp://proxyflooder.livejournal.com/687.html Тут без всяких курсов ясно, что proxyflooder имеет представление о скрытности проведения мероприятий.

 

Отзыв слушателя курсов не изменил моего негативного мнения о экономической нецелесообразности изучения конкурентной разведки для адекватной личности владеющей логикой и умеющейся пользоваться Интернет, по крайней мере в варианте Ющука Евгения Леонидовича.

 

P. S. Я не являюсь специалистом в области конкурентной разведки, не служил в спецслужбах. Аналогичным бизнесом не занимаюсь, образования в области конкурентной разведки не получал. Просто взгляд со стороны... Аналитический склад ума иногда позволяет мне делать интересные выводы и выдвигать различные гипотезы. Например, почти доказанным фактом считаю то, что Евгений Леонидович в настоящее время занимается продвижением своего бизнеса в Украине.

 

Уважаемый "Лука", на данной площадке не принято ставить активные ссылки новыми персонажами.

С уважением Иоанн

 

А что вас смущает в том, что руководители предприятий федерального значения не умеют работать с информацией? Многие из них не то, что бы с информацией, даже почтой толком пользоваться не умеют ))).

А в интернете хорошо только на порно сайтах ориентируются.

 

Что же касается патриотизма, то в разведке все методы хороши. Как вы себе представляет, Штирлиц снимите свастики, а то это как не патриотично )))

А Медведев на Мерседесе-600 Пульман ездит и его это нисколько не смущает ))) Да и меня бы тоже.

Патриотизм он не в инструментах, а в действии проявляется )))

 

Тема конкурентной разведки очень многогранна и обширна, Евгений Леонидович Ющук, рассказывает не о всех инстурменнтах и методах конкурентной разведки, но то, что он преподает очень нужно и интересно, я например многие описанные им приемы постоянно применяю на практике.

 

Вот вы говорите, зачем держать специалиста, который не может объяснить руководителю предприятия как и почему он должен блюсти безопасность своего компьютера. А мне еще больше непонятно, зачем держать специалиста который не то что бы объяснить но и понять не может целесообразность изучения конкурентной разведки. Мне кажется это вообще нонсенс.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.


×
×
  • Создать...