Мастер-класс Евгения Ющука и It2b. Отзывы по курсам Ющука Евгения Леонидовича

[lukamud]

DoS – это что? Предтеча DDoS?

«Забугорный сервак» - это когда было?

«Ссылочку» - еще раз – когда было?

DoS - Denial of Service - отказ в обслуживании, тип атаки осуществляемой с одного адреса, вызывающий перегрузку системы за счет многочисленных запросов, и нарушающих работу нормальных пользователей. В настоящее время не используется, т.к. с этим есть много способов борьбы, например firewall.

DDoS - Distributed Denial of Service - то же что и DoS, но осуществляется с многих адресов, требует сложных интеллектуальных систем защиты, привлечения специалистов и т.п.

 

А каким образом на Вас вышли с заказом и предоплатой? Если не секрет, конечно.

Через друзей, с которыми заказчик не расчитался ;-)

 

Коль уж "речь идет о подготовке к выходу на объект", то опишите, пожалуйста, в чем она заключалась? И где все-таки фотографии? Вы же понимаете, что без них описанное "пьяным нночным анонимным проксифлудером" выглядит как "сочинение на заданную тему".

Еще раз вернусь к своему вопросу - отчего следовало уберечь "дилетанта в области разведки" в описанном Вами случае?

 

Написал письмо proxyfloodery , попросил выложить фото. Когда я был в тех местах сам не делал фото. Я не разбираюсь в вопросах разведки, но мне кажется, что перед выходом на объект нужно подумать о безопасности и скрытности примерно так:

изучить правила поведения на объекте;

наметить план действий;

продумать внештатные ситуации и пути выхода из них.

Этого в посте у Ющука Евгения Леонидовича я не нашел!

 

Не надо усложнять. Пока нет прямого запрета собственника на проведения фото или видеосъемки - снимать можно.

Вам никогда разве не приходилось сниматься на улицах или парках? А ведь там не всюду муниципальная собственность.

Я не усложняю, но иметь это в виду надо. Мне кажется, что автомобиль с аэрографией снимать и тиражировать его снимки нельзя. Мой капот выложили как-то в сети да еще и с номером, правда до выхода 4 части ГК Рф, убирать снимок по доброму не захотели, когда я описал ситуацию с позиции нарушения авторских прав мигом убрали. Сейчас примерно то же самое, только требуется регистрация продуктов интеллектуальной деятельности.

 

DoS с участием оператора" - это 5! Как простите оператор участвовал? И в чем выразился именно отказ в обслуживании?

А, что отказ человеко-машинной системы, состоящей из оператора и техники не возможен. Техника слала сообщения клиентам, они иницировали телефонные звонки, операторы отвечали и выполняя должностную инструкцию зачитывали сообщения, тем самым не давая возможность другим клиентам дозвониться и отправить сообщения.

 

 

 

 

 

 

[hound]

Ув.Лука, не сочтете ли Вы возможным как-то ответить на мой пост №91 относительно степени развития Интернет в РФ в 1994 году? Пока у меня складывается впечатление, что Вы (и вообще кто бы то ни было) просто технически были лишены возможности сделать то, о чем Вы написали.

[ZmeyTF]

DoS - Denial of Service - отказ в обслуживании, тип атаки осуществляемой с одного адреса, вызывающий перегрузку системы за счет многочисленных запросов, и нарушающих работу нормальных пользователей. В настоящее время не используется, т.к. с этим есть много способов борьбы, например firewall.

DDoS - Distributed Denial of Service - то же что и DoS, но осуществляется с многих адресов, требует сложных интеллектуальных систем защиты, привлечения специалистов и т.п.

 

 

 

А, что отказ человеко-машинной системы, состоящей из оператора и техники не возможен. Техника слала сообщения клиентам, они иницировали телефонные звонки, операторы отвечали и выполняя должностную инструкцию зачитывали сообщения, тем самым не давая возможность другим клиентам дозвониться и отправить сообщения.

Учите мат.часть. Фантазировать на тему, без знания мат.части сложно. Попробуйте смоделировать ситуацию в реалиях того времени. Вы ж "моделист" и "с аналитическим складом ума" :о))))

[lukamud]

Ув.Лука, не сочтете ли Вы возможным как-то ответить на мой пост №91 относительно степени развития Интернет в РФ в 1994 году? Пока у меня складывается впечатление, что Вы (и вообще кто бы то ни было) просто технически были лишены возможности сделать то, о чем Вы написали.

Уважаемый hound, Вы не правы. Не могу сказать сколько пользователей было в июле и августе 1994 г. Хоть пытайте. Ваше предположение, что не было возможности отправлять почту не верно, наверное у Вас засел в мыслях тот факт, что зона .ru появилась, в весной 1994 (по памяти ).

В регионах интернет чуть-чуть был см., например, _ttp://www.nag.ru/provider/93/570/

В те времена были очень популярны факс модемы, так, что с передачей данных проблем я не припоминаю...

 

 

Учите мат.часть. Фантазировать на тему, без знания мат.части сложно. Попробуйте смоделировать ситуацию в реалиях того времени. Вы ж "моделист" и "с аналитическим складом ума" :о))))

Вы делаете мне весело ...

 

[CI-KP]

Ну и что, что Вы нашли отчет в Интернете схожий на похождения proxyfloodera, он же не претендовал на первого туриста открывшего этот потрясающий маршрут. По нему многие мотались, я, например.

А причем тут маршрут? Дело совсем не в маршруте: понятно, что египетский БАМ один на всех. Я обратил внимание на удивительное совпадение подробностей фотосъемки. Настолько сильное совпадение, что прямо диву даешься. :)

Или Вы тоже - покряхтели в туалете, потом поболтали в тамбуре, потом из носка карту памяти извлекали, и все это проделали - гораздо раньше бывшего солдата ЦАХАЛ? :)

Секретное, надо сказать, мероприятие - выложенное в интернете за год до того, как его героически рассказали в, ой, то есть рассказал "пьяный анонимный ночной проксифлудер" :)

 

 

 

Причем тут военная разведка :smile16:

 

Вы таки прикидываетесь или таки правда не понимаете? Объясняю: фотосъемка военных объектов не входит в функции конкурентной разведки. то есть - совсем. Никогда. А Вы раз за разом проводите аналогии именно с военными объектами. По незнанию? или намеренно?

 

 

А Вы к своему выходу не готовились! Поэтому я считаю, что proxyflooder поступил грамотнее чем Вы, и экономическая целесообразность посещения Ваших курсов продолжает вызывать у меня большие сомнения.

 

Уважаемый, Вы вообще читаете написанное? Повторю еще раз. Медленно: Я НЕ ДЕЛАЛ "ВЫХОДА" в ситуации, описанной в посте.

И если бы вы не полагались на крестьянскую смекалку и собственные представления о логике - вы бы это увидели дважды: первый раз - в моем тексте, который Вас так возбудил. Второй раз в моем пояснении. которое Вы комментируете.

Ничего страшного: я Вам сейчас в третий раз это говорю. Теперь стало понятнее? Как можно вообще готовиться или не готовиться к тому, ЧЕГО НЕ БЫЛО? Объясните, пожалуйста.

 

Есть факт: я на примере информации на публичной парковке показал, что на месте (в поле и т.п.) можно получить информацию, которой нет более нигде. По крайней мере, в таком удобном виде. Покажите мне там что-либо другое. Не Вами выдуманное, а мною написанное :)

Что я нарушил в этом конкретном случае? Ответьте, пожалуйста.

 

Я не усложняю, но иметь это в виду надо. Мне кажется, что автомобиль с аэрографией снимать и тиражировать его снимки нельзя. Мой капот выложили как-то в сети да еще и с номером, правда до выхода 4 части ГК Рф, убирать снимок по доброму не захотели, когда я описал ситуацию с позиции нарушения авторских прав мигом убрали. Сейчас примерно то же самое, только требуется регистрация продуктов интеллектуальной деятельности.

"Мне кажется" - ключевые слова. Вам вообще очень много кажется на тему юриспруденции. А мне вот не кажется - я уверен - что Вы в этом очень слабо ориентируетесь.

 

Вы достали напугали кого-то своей назойливостью, и там было про авторское право? Это так запало вам в душу, что Вы решили, что это и есть основная суть? :)

А если бы Вы их Бабайкой напугали - Вы бы нам теперь про Бабайку рассказывали? Можете не отвечать на этот вопрос. Все и так очевидно. Могу Вам сказать прямо: закройте свой автомобиль в сарай, занавесьте шторы, напишите "не снимать". И тогда - ценой немалых усилий - возможно, Вы что-то и защитите. потому что тогда хотя бы формально будет нарушение. А если Вы а нем по улице гоняете, на парковку его ставите, и рядом с ним в этот момент красиво пролетает снежинка - Вас пошлют далеко-далеко. И будут абсолютно правы. Особенно - если на этой фотографии не будут зарабатывать денег.

 

 

Сейчас примерно то же самое, только требуется регистрация продуктов интеллектуальной деятельности.

Насколько я понимаю - это утверждение. Покажите - где, кем и как требуется такая регистрация. Применительно - напомню - к ПУБЛИЧНОЙ ПАРКОВКЕ магазина. Вас с нее понесло в эту область - так и не надо рассуждать про Леонардо да Винчи и Лувр. Прошу ответить.

 

Теперь про юризмы, фото и частную собственность. В соотвествии со ст.209 ГК РФ собственник имеет право распоряжаться своей собственностью : "Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом." .

 

Например, запретить аудио-видео съемку. Об этом Вы и должны были предупредить читателей своего блога. :smile12: В юридическом плане очень интересен вариант если фотографируемый объект представляет из себя "охраняемый результат интеллектуальной деятельности" (ст. 1225 ГК РФ), делая фото или видео Вы создаете "сложный объект" (ст. 1240 ГК РФ), нарушая права собственника исходного объекта. Тут можно и на деньги попасть.

Публичная парковка магазина как "охраняемый результат интеллектуальной деятельности" - ход, безусловно, сильный :)))

 

Сами придумали или хотя бы посоветовались с кем-либо? :)

 

Посмотрите внимательно теорию и практику по съемке, раз уж Вам так нравится из Интернета истории черпать. Там есть довольно много. И нам, в отличие от Вас, приходилось ее читать. Да и на практике использовать.

Так что не надо пункты про отчуждение собственности приплетать к фотографированию в общественном месте. И рассказывать... мягко говоря, побасенки.

 

Звезды шоу-бизнеса, располагая, как граждане, куда более значимым правом на изображение (по тому же ГК) отправлены лесом. Если их сняли в публичном месте - это право каждого человека. Потому что иначе при их прохождении всем пришлось бы пасть ниц. Это немодно сегодня.

 

Да и о том, кому и что я должен, делая запись в блоге с открытой парковки, не надо мне рассказывать, пожалуйста. Сочинительство - это хорошо, но не до такой степени, и у Вас оно не очень хорошо получается.

 

Вы вообще в курсе, что это не я, а владелец помещения (помещения, а не улицы, если это не ФСО конечно) должен предупредить о запрете съемки? И то не факт, что его действия правомерны. А Вы в курсе, где он свое нарушенное (по его мнению) моей съемкой право должен отстаивать? Как Вы считаете - где? Прошу ответить.

 

Я вас, вероятно, ввергну в шок, рассказав страшную тайну: на форуме СПКР есть раздел для начинающих. Там Генрих Лемке рассказал, что скрытность в разведке (в т.ч. конкурентной) - это скорее легендирование, нежели поднятый воротник, темные очки и озирание по сторонам. Надо объяснять подробнее или так поняли?

 

Уфф... Не надо выкручиваться там, где не получается. Лучше просто признать, что были неправы. Ну, и хоть вот отсюда начните "самообразование" <noindex>http://gotomoscow.ru/gde-fotografirovat-v-...-gde-ne-nuzhno/</noindex> и дальше со всеми остановками.

 

И Вы не ответили на вопрос о последствиях для нападающего на человека или причиняющего умышленно ущерб его имуществу в общественном месте. Не заметили или застеснялись? Я повторю: как Вы считаете, что произойдет с тем, кто на ОТКРЫТОЙ ДЛЯ ВСЕХ парковке супермаркета причинит вред моему здоровью или ущерб моему имуществу? В отличие от эфемерных представлений о ГК, это как раз регламентировано отлично. Так что произойдет с таким орлом? И чем эти последствия для него регламентированы? Теорэтик Вы наш :)

 

 

 

**************

UPDATED 19.02.2010 (в связи со значительным разрастанием ветки)

 

Непосредственно отзывы по курсам Ющука Евгения Леонидовича удобно можно увидеть, кроме первой страницы ветки, также <noindex>ЗДЕСЬ</noindex>, <noindex>ЗДЕСЬ</noindex>, <noindex>ЗДЕСЬ (отзыв бывшего сотрудника силовых структур)</noindex> и <noindex>ЗДЕСЬ (развернутый отзыв руководителя крупной компании)</noindex>