Sprinter Опубликовано 14 января, 2008 Поделиться Опубликовано 14 января, 2008 Товарищ студент. На ваш вопрос смогут прекрасно ответить два комментария, первый комментарий к Конституции РФ, а второй комментарий к закону о частной детективной и охранной деятельности. Читайте... :smile19: а так же Закон о персональных данных Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
law-student Опубликовано 14 января, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 14 января, 2008 Товарищ студент. На ваш вопрос смогут прекрасно ответить два комментария, первый комментарий к Конституции РФ, а второй комментарий к закону о частной детективной и охранной деятельности. Читайте... :smile19: Конституцию и закон вместе с комментариями к ним прочитал первым делом) Но этого недостаточно. Дело в том, что это объемный исследовательский курсовой проект и в данном случае реальное положение вещей важнее, чем нормативно закрепленные положения, поэтому я и обратился за советом... P.S. спасибо всем ответившим))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Борис1602 Опубликовано 14 января, 2008 Поделиться Опубликовано 14 января, 2008 Конституцию и закон вместе с комментариями к ним прочитал первым делом) Но этого недостаточно. Дело в том, что это объемный исследовательский курсовой проект и в данном случае реальное положение вещей важнее, чем нормативно закрепленные положения, поэтому я и обратился за советом... P.S. спасибо всем ответившим))) Ув. Студент, придется начать сначало. Сформулируйте что Вы хотите услышать. В УПК про законность доказательств написано четко. Если Вы сформулируете свои вопросы более конкретно, то мы сможем помочь. Например - можно ли привлекать частного детектива к расследованию супружеской измены. Я говорю - можно и доказательства будут играть роль в суде. Но они д.б. правильно подобраны, в соответствии с законом. Вопрос не в том кто будет заниматься сбором доказухи, а что и как он собирает Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
law-student Опубликовано 14 января, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 14 января, 2008 Ув. Студент, придется начать сначало. Сформулируйте что Вы хотите услышать. В УПК про законность доказательств написано четко. Если Вы сформулируете свои вопросы более конкретно, то мы сможем помочь. Например - можно ли привлекать частного детектива к расследованию супружеской измены. Я говорю - можно и доказательства будут играть роль в суде. Но они д.б. правильно подобраны, в соответствии с законом. Вопрос не в том кто будет заниматься сбором доказухи, а что и как он собирает Постараюсь выразиться более четко) Дело в том, что ст.7 закона "О частной детективной и охранной деятельности в РФ" запрещает "собирать сведения, связанные с личной жизнью граждан", но на сайтах различных детективных агентсв в перечне оказываемых услуг почти всегда присутствует "сбор информации для проверки верности супруга". Причем предполагается в дальнейшем использовать полученные материалы как доказательства в брако-разводном процессе. Поэтому у меня появляется вопрос: Возможно ли на практике эффективно и полностью легально осуществлять сбор доказательств по делам. близко соприкасающихся со сферой частной жизни граждан (с той же самой супружеской изменой), и какие ограничения накладываются на детектива, занимающегося сбором доказательств? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Sadovnik Опубликовано 14 января, 2008 Поделиться Опубликовано 14 января, 2008 Постараюсь выразиться более четко) Дело в том, что ст.7 закона "О частной детективной и охранной деятельности в РФ" запрещает "собирать сведения, связанные с личной жизнью граждан", но на сайтах различных детективных агентсв в перечне оказываемых услуг почти всегда присутствует "сбор информации для проверки верности супруга". Причем предполагается в дальнейшем использовать полученные материалы как доказательства в брако-разводном процессе. Поэтому у меня появляется вопрос: Возможно ли на практике эффективно и полностью легально осуществлять сбор доказательств по делам. близко соприкасающихся со сферой частной жизни граждан (с той же самой супружеской изменой), и какие ограничения накладываются на детектива, занимающегося сбором доказательств? Все-таки, Вам как должно или как можно? Выше уже неоднократно Вам объяснили что дело не в том каким образом добыто, а как обосновано (задекларировано). Хотя я, например, всегда старался быть в правовом поле. Один раз (давно было дело) один человек обратился в одни органы (скажем так) с заявлением что ему угрожают и могут покушаться. Но фактура только на словах, поэтому отрабатывать заявление никому не было желания. Когда мои дальние знакомые (меня там не было) с помощью примитивной камеры и диктофона задокументировали несколько встреч (в различных общественных местах типа ресторанов, офисов :smile5: и частного жилища :smile12: и телефонных переговоров с угрозами, тогда заявление было немедленно принято. Правда терпиле пришлось сказать что писал он сам любительской камерой (насамом деле оно так и было :smile3: , только оператор был не он сам). Единственное о чем попросили ( и то в шутку, наверное) его товарищи с органов, чтобы терпила познакомил их с видеокамерой, больше вопросов не было. А как крутить фактурой и декларированием ее добычи Вам могут поведать опытные адвокаты. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.