Михаил-hanter Опубликовано 30 сентября, 2005 Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2005 Господин Митрофанов! Однажды Вы направляли желающих посмотреть на програмку анализа писем. Имея под рукой такой продукт мы ведь тоже не имеем в виду единственный метод изучения. К этому что-то добавляется, что-то убирается и получаем более менее достоверный результат. В случае с этим САМОРОДКОМ и выработке реального програмного продукта, возможно было бы руководствоваться какими-то ключевыми точками расчитанными на применение неспециалистом в этой области. И думаю можно было бы говорить о наработке какой-то статистики. В целом считаю, что в теме "изучение личности" все методики хороши...... С уважением Михаил Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Sprinter Опубликовано 30 сентября, 2005 Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2005 Если человек может по ладони делать заключения, значит что-то с чем то он коррелирует, надо только это как говориться систематезировать и автоматизировать, что касается специалиста. то к данному комплексу достаточен будет некий оператор (как например с тем же полиграфом). Вопрос в другом в достоверности сведений и правильности самой теории вообще, а то ведь может получиться как с физиогномикой.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Гапон Опубликовано 3 октября, 2005 Поделиться Опубликовано 3 октября, 2005 "Если человек может по ладони делать заключения, значит что-то с чем то он коррелирует, надо только это как говориться систематезировать и автоматизировать, что касается специалиста. то к данному комплексу достаточен будет некий оператор (как например с тем же полиграфом). Вопрос в другом в достоверности сведений и правильности самой теории вообще, а то ведь может получиться как с физиогномикой...." А что на счет физиогномики? Она то как раз работает - просто те кто не потрудился изучить ее основательно, а ограничился лишь поверхностным ознакомлением, получает кривой результат и уверен что так у всех. К счастью нет - важно не только понимать причину и следствие определенного типа тех или иных признаков, куда важнее понимать что значит сочетание свойств, их взаимодействие и взаимное влияние. То же самое и с этим самородком - если взять и попробовать переложить его знания на программу скорее всего получится фигня... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Митрофанов Александр Опубликовано 3 октября, 2005 Поделиться Опубликовано 3 октября, 2005 Имея под рукой такой продукт мы ведь тоже не имеем в виду единственный метод изучения. К этому что-то добавляется, что-то убирается и получаем более менее достоверный результат. В случае с этим САМОРОДКОМ и выработке реального програмного продукта, возможно было бы руководствоваться какими-то ключевыми точками расчитанными на применение неспециалистом в этой области. И думаю можно было бы говорить о наработке какой-то статистики. В целом считаю, что в теме "изучение личности" все методики хороши...... 4094[/snapback] Я, видимо, не совсем удачно выразился. В целом, я согласен, уважаемый Михаил, однако знаю, так называемых, "специалистов", которые, получив в руки даже очень хороший инструмент, только и делают, что ноют, о том, что "машина не работает" и "результаты не верны", хотя интерпретация результатов целиком их задача. Я поддерживаю идею, что можно сделать программный продукт, обработав статистику измерений изображений ладони. И даже можно предложить практическую методику, которая может дать оценочный прогноз с заранее заданным уровнем вероятности, это реально. Однако думать, что в результате получится машинка с окошком для снятия отпечатка ладони и одной кнопкой "Вкл", на которую будет нажимать девочка- секретарь с зарплатой в 3000 р. (как хочется многим боссам), и выдавать аналитический отчет, от которого "будеть всем счастье", - глубокое заблуждение. Весь фокус в интерпетации полученных оценок. Поэтому и результат использования полиграфа при одинаковых графиках сильно зависит от квалификации того самого "оператора", который может интуитивно оценивать сочетание различных факторов, связанных с испытуемым и задавать правильно построенные системы вопросов. Здесь я согласен с уважаемым Гапоном. Впрочем, в настоящее время существуют автоматизированные медицинские диагностические центры, которые, используя многофакторный анализ достаточно неплохо (с хорошей вероятностью) показывают наличие тех или иных отклонений в здоровье пациента. Но окончательное заключение все рано делает специалист. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Михаил-hanter Опубликовано 3 октября, 2005 Поделиться Опубликовано 3 октября, 2005 Вот мы и заговорили об интуиции (знания помноженные на опыт) оператора или специалиста. Предполагая (гипотетически), что такой продукт есть и даст ниточку за которую можно ухватиться (ну например при подборе кадров) и личные наблюдения того же кадровика конечно нужно сопоставлять корректировать выводы и т.п. Представим себе холодную анкету, резюме и т.п. но разбавленную подобными сведениями ..... Короче информация она и в Африке информация.. С уважением Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.