Игорь Нежданов Опубликовано 11 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2008 Не знаю, стоит ли такие тонкости в ЧаВо вносить. 1) На самом деле можно построить цепочку прокси-серверов (не менее двух) и провайдер не увидит в логах IP-адрес конечного прокси, с которого было обращение к веб-серверу 2)можно с помощью SocksChain использовать несколько прокси одновременно и каждый следующий запрос к веб-серверу пойдет через другой прокси :smile14: 3) по поводу прозрачности - лучше все делать самому (в смысле эксплуатировать прокси на сервере в другой стране), как заметил RST, чтобы быть спокойным. Самое простое - поставить где-то общий сервер, используемый специалистами этого форума (могу помочь с сисадминством немного :smile7: ) водрузить на него 3proxy+openvpn, cконфигурировать их (3proxy кстати цепочки прокси поддерживает - почему бы базой доступных проксей не попользоваться :smile9: ), раздать пользователям сертификаты X.509 и вперед :smile19: А сервером пусть кто-то доверенный следит (Роман? Loo?) :smile8: Хорошая идея - может и впрям забабахать? Только обсуждение лучше перенести в закрытую часть :smile8: так - на всякий случай... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Vinni Опубликовано 11 февраля, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2008 Хорошая идея - может и впрям забабахать? Только обсуждение лучше перенести в закрытую часть :smile8: так - на всякий случай... так я - за. переношу Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Lang Опубликовано 27 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2008 Близким к идеальному способом анонимного посещения веб-сайта является выход на объект через цепочку промежуточных собственных серверов (с коротким временем жизни, либо длинные цепочки с разрывами по биллингу). Этот способ требует определенных затрат на поддержание специфического ПО (и самих виртуальных серверов), ориентировочно 50 USD на сайт. (с запасом :smile2: ) Выход через бесплатные анонимайзеры имеет несколько недостатков: - Часть ресурсов блокирует доступ с IP общедоступных анонимайзеров, или, что еще хуже, вызывает соответствующее реагирование - Само обращение к известному списку анонимайзеров может вызвать соответствующую реакцию со стороны локального провайдера - Общеизвестны прецеденты передачи данных коннектов со стороны "анонимайзеров" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Vinni Опубликовано 28 февраля, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2008 Близким к идеальному способом анонимного посещения веб-сайта является выход на объект через цепочку промежуточных собственных серверов (с коротким временем жизни, либо длинные цепочки с разрывами по биллингу). А что значит "с разрывами по биллингу"? Выход через бесплатные анонимайзеры имеет несколько недостатков: ... - Само обращение к известному списку анонимайзеров может вызвать соответствующую реакцию со стороны локального провайдера - Общеизвестны прецеденты передачи данных коннектов со стороны "анонимайзеров" Хм. Что-то я не припомню такой реакции, хотя много лет работал у провайдера. Расскажите подробнее, кто это таким контролем занимается :smile10: И, если можно, дайте ссылочку на общеизвестный прецендент слива информации анонимайзером. :smile14: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Lang Опубликовано 28 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2008 2003 г. Java Anonymous Proxy (Германия), по решению суда были вынуждены записывать трафик, проходящий через анонимайзер. До этого в анонимайзере был "черный ход", доступный полиции. Сентябрь 2006. Закрыты 10 серверов TOR на территории Германии, через которые, по мнению полиции, пользователи получали анонимный доступ к сайтам с детской порнографией. Сервера конфискованы. Свежая история с Tor, хотя это немножко из другой оперы. Это на вскидку. "С разрывом по биллингу" - я имел в виду оплату серверов с разных платежных карт (или систем), что бы исключить возможность отследить цепочку по платежам. Большое число одновременных платежей за хостинг в разных точках вполне может быть воспринято банковским фродомониторингом как подозрительные действия. Что касается провайдера, конечно, никто не будет отслеживать посещения анонимайзеров всеми пользователями. Но если есть интерес конкретно к вам, или к какой-либо группе... Про СОРМ умолчу -) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.