Данные - Информация - Данные

[Sadovnik]

"соль диез"[/url]

соль в бемоль звучал бы лучше :smile3: , тем более давал бы гораздо больше информации (возмущения читателей показывали бы знание материала) :smile12:

[Valerij Afanasjev]

"Информация – результат активного (сознательного) отражения некоторого фрагмента реальности, сокращающий неопределенность представлений познающего субъекта (изменяющий полноту его знаний) об этом фрагменте реальности."

 

 

На мой взгляд пригодная для нашей деятельности формулировка. Есть предложение принять ее за основу и давать трактовку сопредельных терминов исходя из этого.

 

Каково ваше мнение дамы и господа?

 

Уважаемый Игорь!

"Информация" - это продукт нашего ума!

Сообщение же, в виде сведений, данных, фактов - это лишь материал из которого наш ум вырабатывает информацию! Кстати, он (ум) делает это в результате сравнения с тем сообщением которое одинаково для всех и которое приходит из вне с теми знаниями и опытом, которые исключительно принадлежат каждому из нас и никому другому. Другими словами, нет никого, кто бы обладал одинаковыми знаниями и опытом. Поэтому и информация у каждого своя, а вот сообщение для всех одинаково.

К такому мнению первым пришел профессор Орлов Ю.М., после того, как познакомился с научными открытиями академика Анохина П.К., который в 1935 году создал теорию функциональных систем.

С уважением,

Валерий Афанасьев

 

[CI-KP]

Уважаемый Игорь!

"Информация" - это продукт нашего ума!

Ну, по-моему, у Игоря в формулировке это отражено. Посмотрите - там говорится о человеке, ЗНАНИЯ которого меняются под воздействием АКТИВНОГО и СОЗНАТЕЛЬНОГО отражения фрагмента реальности. Разве нет?

[vek21]

Наукообразные рассуждения на данную тему в специфической практике (ИАР) называются "информационный шум". В самой ИАР, как и в большинстве иных сфер человеческой деятельности, существует ряд профессиональных условностей, ограничивающих свободное "растекание мыслию по древу", ибо свобода - осознанная необходимость.

По существу к информации можно отнести все, что человек получает извне через органы чувств и путём обмена знаниями с другими субъектами всеми известными способами и средствами.

В качестве источников информации могут выступать (рассматриваться) отдельные лица, средства массовой информации, публикации и научные труды, документы и другие материалы, имеющие отношение к интересующим сведениям (содержащие их фрагменты), материальные объекты (образцы), технические средства связи, коммуникации и т.п., внешние проявления процессов и явлений, происходящие события или наблюдаемые тенденции и т.д.

Источники информации могут быть случайными и целенаправленно отобранными. В любом случае поступившие из них сведения должны оцениваться в соответствии с базовыми или особыми критериями, на основании чего необходимо принять решение о целесообразности или необходимости их проверки. Это действие особенно важно по отношению к новой информации или сведениям, которые необычно дополняют уже существующую базу данных. Таким образом, предотвращается неумышленная или целенаправленная дезинформация, которая может в последующем привести к катастрофическим последствиям.

Термины "данные", "сведения" и пр., как правило, употребляются в специфических случаях (обмен информацией между электронными носителями - "данные", межу людьми - "сведения"), либо для "оживления" изложения материала.

Возвращаясь к началу своего примечания, еще раз делаю ударение на тот факт, что теория и практика, будучи сестрами науки, имеют существенные различия. Теория ПОЛНОМОЧНА, практика - ОТВЕТСТВЕННА. Если цель всех подобных обсуждений - упражнения в схоластических изысках - флаг вам в руки. Только мне жаль тех участников, которые искренне пытаются найти здесь помощь для решения своих практических затруднений.

 

[CI-KP]

Возвращаясь к началу своего примечания, еще раз делаю ударение на тот факт, что теория и практика, будучи сестрами науки, имеют существенные различия. Теория ПОЛНОМОЧНА, практика - ОТВЕТСТВЕННА. Если цель всех подобных обсуждений - упражнения в схоластических изысках - флаг вам в руки. Только мне жаль тех участников, которые искренне пытаются найти здесь помощь для решения своих практических затруднений.

За пост спасибо.

Что касается данной ветки, то, по моему мнению, само ее название предусматривает не только практику, но и теорию. И это нормально.

Я также считаю, что идея вытащить пост четырехлетней давности и задать по нему вопрос участнику форума, который здесь не появляется уже несколько лет, не очень конструктивна. В то же время, в ветке есть и довольно полезная информация. Для тех ппрактиков, которые пытаются понять, как в принципе устроено то, с чем они имею дело.