MOS Опубликовано 15 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2009 Как правило, ОУ на физ.лицо проводит один человек, а на юр. лицо не менее двух. Считаю, упущена важная деталь. Не зависимо от того, как будут использованы результаты ОУ в дальнейшем, субъект, производивший ОУ, автоматически становится полноценным участником (чтоб было понятно, читаем "соучастником") ВСЕХ последующих действий, которые могут быть классифицированы в соответствии закнодательствами суверенов, как шпионаж. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
gora Опубликовано 15 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2009 Господин МОS имеет ввиду промышленный шпионаж или шпионаж в интересах иностранного государства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
CI-KP Опубликовано 15 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2009 Господин МОS имеет ввиду промышленный шпионаж или шпионаж в интересах иностранного государства. А они часто получаются "два в одном". Во-первых многие специалисты считают, что государства тоже могут вести промышленный шпионаж. Об этом есть большое количество статей, в т.ч. в авторитетных изданиях. Во-вторых, когда коммерческий промышленный шпион лезет на объект, он может просто не знать, что нарвется на гостайну - и вляпается де-факто в статью о шпионаже. Поэтому не вижу разницы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
gora Опубликовано 15 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2009 Согласен. Но как незаконная ОУ может свидетельствовать о наличии шпионажа. Для доказательства шпионажа в суде надо задокументировать состав преступления весь, т.е. комплекс действий субъекта. Лицо производившее ОУ, может и не знать конечной цели, т.е. для чего он это делает. Его используют в темную. В реальной операции по шпионажу (они плохие) или разведоперации (мы хорошие) элементы сбора данных разрывают по исполнителям. Но ОУ никакой роли в службе КР не играет, и относится только либо к реальному шпионажу либо к детективной деятельности по расследованию отдельного/частного конкретного случая/факта. А я думаю, что деятельность КР лежит намного шире чем частный вид шпионажа и детективная деятельность. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
CI-KP Опубликовано 16 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2009 Но ОУ никакой роли в службе КР не играет, и относится только либо к реальному шпионажу либо к детективной деятельности по расследованию отдельного/частного конкретного случая/факта. А я думаю, что деятельность КР лежит намного шире чем частный вид шпионажа и детективная деятельность. Я не знаток ОУ. Но, насколько я понимаю суть вопроса, если убрать слово "оперативная", то многие вещи применимы даже в быту. Тем более - в КР. КР вряд ли может быть ШИРЕ того, урезанной версией чего по задачам и по инструментам КР является. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.