Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Да. Именно так. Если объект не выявил угрозу - для него ее не существует. Как не существует и угроза для остальных. Остальные воспринимают возможность тких действий или как риск, или как собственную возможность, или как дополнительную информацию об объекте.

 

Ну, потому я и говорю, что понятием "угроза" может оперировать только объект "Б". Для всех остальных - это только возможность.

 

Кажется, Sprinter, я понимаю - к чему Вы клоните. В разговоре с клиентом мы иногда применяем фразу "существует угроза..." или похожие. Но это не более чем психологический момент общения с клиентом. Потому что обнаруженные просчеты и "дыры" в безопасности клиента являются угрозой только для него самого, а для любого другого посвященного человека - возможностью ими воспользоваться, их обнаружить и оценить, их локализовать или устранить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 56
  • Создана
  • Последний ответ
А если это событие(развитие событий) не выявлено объектом, то тогда и угрозы не существует. Увы но угроза не всегда та реальность, которая дана нам в ощущения. Lang ПРАВИЛЬНО ЗАМЕТИЛ, прямая связь здесь может просматриваться с уязвимостью объекта, а мы не всегда (причем очень часто) в полном объеме имеем информацию об имеющихся уязвимых местах объекта, т.е. соответственно не можем реально осознавать данную угрозу.

5301[/snapback]

 

Думаю, уязвимость - тоже относительное понятие. Согласна с Вами, что субъект и объект действительно могут не осознавать ни факт наличия угрозы, ни наличие у себя уязвимых мест по отношению именно к этой угрозе, но вместе с тем:

Угроза - это уже имеющаяся (хотя и не реалиизованная) опасность.

Либо уже имеются факторы, влияющие на возникновение угрозы и нужен только "случай", "провокация" для проявления угрозы (как "шаха" и последующего за ним "мата") в разряд наблюдаемых событий. Либо характер среды изначально таковой, что потенциально угроза имеется всегда, но может быть реализована только при совпадении обстоятельств, способствующих ее реализации. Например: в нашей жизни всегда существует потенциальная угроза смерти от внезапного случая, даже если мы будем очень внимательны и станем переходить дорогу на зеленый свет и не стоять под стрелой крана. При этом все-таки мы осознаем наличие такого рода угроз, хотя и потенциальных, а значит - можем заранее соломки подстелить.

И здесь, по-моему, наличие уязвимости в любом случае не напрямую соотносится к наличию угрозы, а всего лишь способствует глубине урона, степени разрушения системы от уже реализованной угрозы. Хотя про уязвимость мы можем тоже знать заранее и укрепить слабые места (либо - в случае задачи атаковать - подействовать на слабые места противника)

Итого, возможно так: Угроза - это система опасностей, проявленных в форме реально существующих факторов для наступления опасной ситуации.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уважаемая Надежда Владимировна, так мы ничего не объясним. Следующим шагом будет только открытие новой ветки "ОПАСНОСТЬ". :) Может, это и правильно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Думаю, уязвимость - тоже относительное понятие. Согласна с Вами, что субъект и объект действительно могут не осознавать ни факт наличия угрозы, ни наличие у себя уязвимых мест по отношению именно к этой угрозе, но вместе с тем:

Угроза - это уже имеющаяся (хотя и не реалиизованная) опасность.

Либо уже имеются факторы, влияющие на возникновение угрозы и нужен только "случай", "провокация" для проявления угрозы (как "шаха" и последующего за ним "мата") в разряд наблюдаемых событий. Либо характер среды изначально таковой, что потенциально угроза имеется всегда, но может быть реализована только при совпадении обстоятельств, способствующих ее реализации. Например: в нашей жизни всегда существует потенциальная угроза смерти от внезапного случая, даже если мы будем очень внимательны и станем переходить дорогу на зеленый свет и не стоять под стрелой крана. При этом все-таки мы осознаем наличие такого рода угроз, хотя и потенциальных, а значит - можем заранее соломки подстелить.

И здесь, по-моему, наличие уязвимости в любом случае не напрямую соотносится к наличию угрозы, а всего лишь способствует глубине урона, степени разрушения  системы от уже реализованной угрозы. Хотя про уязвимость мы можем тоже знать заранее и укрепить слабые места (либо - в случае задачи атаковать - подействовать на слабые места противника)

Итого, возможно так: Угроза - это система опасностей, проявленных в форме реально существующих факторов для наступления опасной ситуации.

5307[/snapback]

 

1) Угроза существует всегда и независимо от нашего осознания о её существовании

2) Угроза и опасность ни есть одно и тоже

3) Системой опасностей некорректно описывать угрозу ибо как минимум невозможно объеденить для объекта в одну систему все опасности

4) Что касается соответствия угрозы и уязвимости, то возможно действительно указана неточная формулировка и следует читать -не угроза а её степень

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да. Именно так. Если объект не выявил угрозу - для него ее не существует. Как не существует и угроза для остальных. Остальные воспринимают возможность тких действий или как риск, или как собственную возможность, или как дополнительную информацию об объекте.

 

Ну, потому я и говорю, что понятием "угроза" может оперировать только объект "Б". Для всех остальных - это только возможность.

 

Кажется, Sprinter, я понимаю - к чему Вы клоните. В разговоре с клиентом мы иногда применяем фразу "существует угроза..." или похожие. Но это не более чем психологический момент общения с клиентом. Потому что обнаруженные просчеты и "дыры" в безопасности клиента являются угрозой только для него самого, а для любого другого посвященного человека - возможностью ими воспользоваться, их обнаружить и оценить, их локализовать или устранить.

5306[/snapback]

Да не перестанет угроза быть угрозой и не прекратит свое существование независимо от осознания наличия её существования объектом ибо суть имеет не субъективную а объективную и не изменяет своих свойств от того, что мы её осознаем или нет, принимаем или отрицаем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.


×
×
  • Создать...