КамАЗ попал в зону "ru"

[Искендер]

Группа организаций ОАО "КАМАЗ" выиграла судебный иск к жителю Волгограда Николаю Попкову по поводу использования домена kamaz.ru. Как сообщает газета "РБК Daily", теперь права на это доменное имя принадлежат автопроизводителю.

 

Согласно решению Двенадцатого арбитражного апелляционного суда города Саратов от 18 января 2008 года, Попкову "запрещено использовать в доменном имени обозначение "kamaz". Кроме того, суд обязал гражданина выплатить "КамАЗу" 105 тысяч рублей и возместить судебные издержки в размере 25 тысяч рублей. Однако, как пояснили газете в пресс-службе "КамАЗа", ответчик еще имеет право на подачу кассационной жалобы.

 

В настоящее время содержимое сайта kamaz.net, вынужденно использовавшегося ОАО "КАМАЗ", уже перенесено на домен kamaz.ru.

 

Свою первую попытку попасть в зону "ру" ОАО "КАМАЗ" предпринял еще в 1999 году, когда данное доменное имя уже принадлежало Николаю Попкову. Однако из-за отсутствия законодательных норм автопроизводитель был вынужден отложить разбирательство на несколько лет.

 

Ранее аналогичные судебные процессы проходили и с участием других автопроизводителей. Например, полгода понадобилось Skoda, чтобы отсудить доменное имя skoda-auto.ru. До этого компания использовала адрес skoda-aVto.ru. В прошлом году иск был подан концерном DaimlerChrysler в отношении интернет-сайта mercedes.ru.

 

В настоящее время ОАО "АвтоВАЗ" пытается добиться прав собственности на имя lada.ru, а ЗИЛ планирует начать разбирательства по поводу домена zil.ru.

 

_ttp://auto.lenta.ru/news/2008/03/27/kamazru/

 

Тут вот, что интересно:

Во-первых, - с каких это пор арбитражные суды начали рассматривать гражданские иски? Уважаемые господа юристы - внесите ясность, пожалуйста, а то, вдруг, я пропустил чего?

Во-вторых, - интересный прецедент - мало того, что у киберсквотера отобрали доменное имя (наверное, правильно - тут я еще не определился) и предписали возместить судебные издержки (что, в общем-то, в соответствии с законодательством), но еще и постановили гражданина выплатить "КамАЗу" 105 тысяч рублей!

Это-то с какого перепугу и на основании чего?

[Loo]

Да кстати! Меня тоже тема интересует. Если я отберу (пофиг какими путями) доменное имя у киберсквотерра из штатов, в пользу российской компании, у которой есть такой домен в зоне .ru, оффициальное название совпадает с доменным именем и т.д. Чего киберсквоттер делать будет?

[Черно-белый]

Тут вот, что интересно:

Во-первых, - с каких это пор арбитражные суды начали рассматривать гражданские иски? Уважаемые господа юристы - внесите ясность, пожалуйста, а то, вдруг, я пропустил чего?

Во-вторых, - интересный прецедент - мало того, что у киберсквотера отобрали доменное имя (наверное, правильно - тут я еще не определился) и предписали возместить судебные издержки (что, в общем-то, в соответствии с законодательством), но еще и постановили гражданина выплатить "КамАЗу" 105 тысяч рублей!

Это-то с какого перепугу и на основании чего?

 

 

Вы хотите чтобы Вам ответили на основании газетной статьи? :smile12:

Тут может быть несколько варианов, навскидку

- Домен был зарегин на него, как на ИП, соответсвенно и подведомственность арбитража

- Могли применить пп. 6 п. 1 ст. 33 АПК, подтянув тут экономическую сущность отношений

Статья 33. Специальная подведомственность дел арбитражным судам

 

 

 

1. Арбитражные суды рассматривают дела:

 

6) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

проще обождать полгода, пока в общем доступе не появится Решение суда и прочесть его.

 

Журналисты могли переврать или выкинуть что-то важное

[Искендер]

Вы хотите чтобы Вам ответили на основании газетной статьи? :smile12:

Тут может быть несколько варианов, навскидку

- Домен был зарегин на него, как на ИП, соответсвенно и подведомственность арбитража

- Могли применить пп. 6 п. 1 ст. 33 АПК, подтянув тут экономическую сущность отношений

 

проще обождать полгода, пока в общем доступе не появится Решение суда и прочесть его.

 

Журналисты могли переврать или выкинуть что-то важное

 

Разумеется, - на основании той информации, которая доступна на данный момент.

Спасибо.

[Искендер]

Вот постановление 12-го арбитражного апелляционного суда по этому делу.

_ttp://arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_doc=2_112_832525847&filename=2_112_832525847.pdf

За ссылку спасибо камраду Ice.

 

Насколько я понимаю - рассматривался иск против физического лица Попкова Н.А.