Миссия компании

[CI-KP]

Поясню: привел пример миссии выраженной одним предложением. Ссылка сделана для того, чтобы показать источник. Сайты не сравнивал вообще. А за стиль не судите строго...

 

А по поводу "длины" скажу только одно, Гугл в одном емком предложении сказал. что от хочет делать сейчас, делал в прошлом и будет делать в будущем с инфомацией (в самом широком смысле слова). А Кока Кола так и будет освежать наш моск, тела и дух своим не менее универсальным напитком на кукурузном сиропе. :)

 

Я ни в коем случае не хойу обидеть лично, или результаты работы другого человека.

 

А с примерами миссий я продержусь долго. :).

Это уже понятнее. Спасибо.

 

ИМХО:

1. Это форум, на котором находятся люди, профессионально умеющие выражать свои мысли и читать написанное другими.

Вы в Вашем тексте написали совершенно категорично. Цитирую: "Миссия - одно предложение." Всё. Там стоит точка. Больше там нет по поводу длины миссии ничего. Вы не написали, что миссия может быть не одним предложением, Вы заявили однозначно. Что и было, разумеется, опровергнуто на конкретном примере. Разумеется, это без обид. На что тут вообще можно обижаться? Это просто факт и хронология событий.

 

2. Постарайтесь, по возможности, на этом форуме в дискуссии не подменять понятий. Подмена понятий - очень известный манипулятивный прием, он хорошо виден. Здесь на это практически не ведутся. Скорее, Вам же в вину подобную попытку и поставят.

Еще раз обратите, пожалуйста, внимание: в нашем диалоге речь шла о длине (или формате) миссии, а не о примерах миссий вообще. Зачем перескакивать с первого на второе, и при этом делать вид, что это все тот же вопрос?

 

3. Специалист (если он не манипулятор) никогда не станет сравнивать несравнимые понятия. Например, круглое с красным или мягкое с теплым.

Посмотрите в этом контексте Вашу фразу "А по поводу "длины" скажу только одно,

 

Гугл в одном емком предложении сказал. что от хочет делать сейчас, делал в прошлом и будет делать в будущем с инфомацией (в самом широком смысле слова).

 

А Кока Кола так и будет освежать наш моск, тела и дух своим не менее универсальным напитком на кукурузном сиропе. :)"

Эта фраза о чем?

У Вас она, как я вижу, о том, что Гугл сказал в одном предложении чего-то там в "широком смысле". Еще вопрос, кстати, насколько "широкий смысл" вообще смыслом является.

Но дальше Вы разве говорите о том, что Кока-Кола сказала нечто в другом количестве предложений и прокомментировали это? Нет. Вы на сироп перешли. Даже не спрашиваю, где в миссии Кока-Колы сказано про сироп и почему, говоря о нем, Вы остальные части ее миссии упустили из обсуждения :)

 

 

P.S. О том, что Кока-Кола зарабатывает деньги уже более ста лет, стала крупнейшей в мире компанией и не показывает признаков упадка, а Гуглу на ее фоне без году неделя, и его перспективы пока совсем неочевидны, умолчим вовсе. Как и об экологических виражах Гугла, которые с информацией связаны разве что в самом широчайшем смысле. :)

В принципе, что Гугл БУДЕТ делать в будущем, пока никто не знает, поэтому известны лишь его планы (прожекты?). Время покажет, что на самом деле будет, а что так и останется несбывшимися мечтами.

 

Эпилог: у Игоря Юрьевича Нежданова есть отличный курс "анализ текстов". Ссылка на него видна в правом верхнем углу страницы на этом форуме. Рекомендую пройти. Я не пытаюсь Вас уязвить, а говорю серьезно.

[EcoSys]

За комментарии спасибо.

п.1. Обязательно учту и постараюсь впредь выразаться предельно ясно.

п.2. Не понимаю в чем вы меня обвиняете. Я всего лишь выразил свое собственное мнение, не претендуя на стандарты, правила и т.п. Выразить миссию компании в одном предложении, по моему мнению профессионализм консультата. А споры о стандатах, длинах и форматах туманны.

п. 3 и P.S. Сравните рыночную капитализацию двух компаний Гугл и Кока Кола (GOOG 152 млрд , KO 125 млрд), доход на акцию (EPS) GOOG $15.22, KO $2.47.

[Стажёр]

п. 3 и P.S. Сравните рыночную капитализацию двух компаний Гугл и Кока Кола (GOOG 152 млрд , KO 125 млрд), доход на акцию (EPS) GOOG $15.22, KO $2.47.

 

Простите, если сморожу глупость, но сравнение рыночных капитализаций данных компаний в данном случае мне кажется несколько некорректным, поскольку величина капитализации зависит и от особенностей и динамики развития рынков, на которых работают компании. А рынки - разные. Да и доход на акцию зависит и от числа выпущенных акций...

[EcoSys]

Простите, если сморожу глупость, но сравнение рыночных капитализаций данных компаний в данном случае мне кажется несколько некорректным, поскольку величина капитализации зависит и от особенностей и динамики развития рынков, на которых работают компании. А рынки - разные. Да и доход на акцию зависит и от числа выпущенных акций...

 

Это немного не по теме "миссия", но отвечу что вы правы: отрасли развиваются по разному, и динамика рынка акции каждой компании разная, но инвестируются то деньги, например доллары. Так что фин. показатели сравнивать компаний считаю корректным, тем болле что эти два показателя некоторую, пусть и грубую, оценку стоимости компании и ее прибыльности.

 

 

 

[CI-KP]

По-моему, уважаемый, Вы вообше не вчитываетесь в текст, а ловите некий эмоциональный заряд текста. Судя по результатам. Я поясню это свое мнение.

За комментарии спасибо.

п.1. Обязательно учту и постараюсь впредь выразаться предельно ясно.

Я почти поверил. Почти - после того, как прочитал продолжение:

п.2. Не понимаю в чем вы меня обвиняете.

А что же Вы тогда учесть намерены?

 

Я всего лишь выразил свое собственное мнение, не претендуя на стандарты, правила и т.п.

Да если бы это было так, то и вопроса бы не возникло. Но ничего подобного на самом деле не произошло.

 

Дело же было так. Если без эмоций:

- Вы сказали, что миссия - это одно предложение. Понятия не имею, зачем Вы это заявили, но Вы сделали это именно таким образом. Категорично.

- Я заметил, что не всегда и привел пример того, что действительно не всегда.

- Вы вместо того, чтобы сказать, что к этому (и исключительно по Вашему мнению!) желательно стремиться, вступили в спор на тему, кто круче - Гугл или Кока-Кола. "Кто сильнее - самолет или танк?", иными словами. :)

 

Я не возражал против такой подмены понятий и всего лишь начал анализировать Ваши слова. Мне просто это интересно. После такого анализа, пришел к выводу, что Вы просто запутались и говорите о несравнимом, причем не замечаете этого. Еще раз специально уточню - я исключительно на Ваших собственных словах основывался, больше ни на чем.

 

Выразить миссию компании в одном предложении, по моему мнению профессионализм консультата. А споры о стандатах, длинах и форматах туманны.

Вот так и надо было сказать изначально, не виляя и не отмазываясь.

 

Кстати, а Ваш профессионализм чем подкреплен? Кому Вы успешно написали миссию, если считаете себя достаточно квалифицированным, чтобы прямо обвинять в непрофессионализме специалистов Кока-Колы?

 

п. 3 и P.S. Сравните рыночную капитализацию двух компаний Гугл и Кока Кола (GOOG 152 млрд , KO 125 млрд), доход на акцию (EPS) GOOG $15.22, KO $2.47.

Зачем? Ув. Стажёр, на мой взгляд, абсолютно права - это совершенно разные рынки. И у каждого есть свои плюсы и, что немаловажно, еще и свои минусы. Вы, вероятно, обратили внимание, что акционеры у Кока-Колы по-прежнему есть. Вряд ли это коллективная глупость, правда?

Так, забавы ради, можно было бы вернуться на несколько лет назад и капитализацию Энрона посчитать в сравнении с упомянутыми компаниями. :)

 

Вы вообще что доказать еще хотите? Мне просто интересно. На всякий случай, напомню: мы говорили о том, что миссия - это не обязательно одно предложение. Вроде, даже Вы уже это признали. Предложите Кока-Коле свои услуги - я же Вам это изначально предлагал. Их спецы непрофессиональны, Вы можете лучше - что же Вас останавливает? Вы мой пост первый в беседе с Вами прочтите еще раз. Я ведь на самом деле об этом с изначально говорил :)