Разведка и политконсалтинг

[Сергей]

Задачи это хорошо, но гораздо интереснее методы, а еще интереснее конечные технологии.

 

 

любой книжный магазин.

Пруд пруди литературы по политтехнологиям.

 

Есть общие принципы, но у каждого, гордо назвающего себя "политтехнологом" есть свои наработки, которые он не сдаст на за какие коврижки. Это все равно, что озвучить свои счета в Швейцарском банки и указать к ним коды и суммы.

[Искендер]

любой книжный магазин.

Пруд пруди литературы по политтехнологиям.

 

Есть общие принципы, но у каждого, гордо назвающего себя "политтехнологом" есть свои наработки, которые он не сдаст на за какие коврижки. Это все равно, что озвучить свои счета в Швейцарском банки и указать к ним коды и суммы.

7203[/snapback]

 

Святая правда. И в том, что литературы море разливанное, и в том, что на 99,9% они повторяют друг друга и содержат только общие принципы, и в том, что собственные «мульки» ни один специалист не откроет ни в жисть! Но тут, собственно, хотелось бы обсуждать не политтехнологии, как таковые, по которым, повторюсь, написан вагон литературы, а использование методов разведки в работе политтехнолога. Чужих ноу-хау никто не просит, поскольку я, к примеру, собственных точно не расскажу. Но общие методы, технологии, приемы пообсуждать можно вполне. А то и что-нибудь оригинальное родить – почему нет?

 

Кстати, о собственных наработках. Как показала практика, далеко не всегда передача оригинальной, авторской технологии другому лицу означает то, что это самое другое лицо сможет технологию эффективно использовать. Авторское оно и есть авторское. Это как написать сотню трудов о технике живописи Рубенса, но писать так же едва ли сможет даже талантливый художник. Но это к слову.

 

Предлагаю на общее обсуждение практический пример.

 

Выборы. В разработке один из кандидатов-конкурентов. Последние два года – государев человек. Сейчас стремится на выборную должность среднего уровня. Сам – ниже среднего по всем качествам. Сильно интересует его прошлое, но еще два года назад он офицер в достаточно серьезных, стратегических войсках, хоть и не при секретах. Так что варианты «поболтать с сослуживцами», а уж тем более «ознакомиться с личным делом по месту работы» отпадают сразу. Иначе – здравствуй контрразведка. Интерес к офицеру данного рода войск, пусть и к отставному, без должного внимания соответствующих органов не останется. И Слава Богу. Тем не менее, есть устойчивое подозрение, что «отставился» наш фигурант не просто так, а из-за не слабых косяков и провинностей. Само собой для политтехнолога такие данные о конкуренте – мармелад в шоколаде!

Медиа в данном регионе практически не развиты, так что ретроспективный контент-анализ не даст ничего. Да и не делал наш персонаж ничего на государевой службе (ниже среднего он, см. выше), так что упоминаний в СМИ о нем нет. Работа с его нынешним окружением не дает нужной информации.

 

Итак, какие будут мысли, рассуждения, предложения, господа разведчики?

 

[sten]

Мнэээ...

Я правильно понял:

1. нужен компромат

2. по текущей работе - за "ниже среднего" засветок нет

3. по предыдущей - не спросить, ибо КР

?

 

какого рода компромат нужен? служебный? типа: "неинициативен, туповат"

или по всему спектру?

[Сергей]

Черт, ответил, а сообщение пропало ...

Уже контразведка сработала ?????

 

Есть смысл выйти на таких же как и объект отставников. Они дадут "контакты" для дальнейшей работы.

 

[Теоретик]

любой книжный магазин.

Пруд пруди литературы по политтехнологиям.

 

Есть общие принципы, но у каждого, гордо назвающего себя "политтехнологом" есть свои наработки, которые он не сдаст на за какие коврижки. Это все равно, что озвучить свои счета в Швейцарском банки и указать к ним коды и суммы.

7203[/snapback]

 

 

А о применении на практике советую подписаться на рассылку сайта госпожи Тимошенко () и проанализировать