Новые инициативы коллекторов

[Борис1602]

это какой-то писец

я это которую страницу толдычу, 273 прочтите название и часть первую

и увидите, что вредоносная программа это та, которая заведомо приводит к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

 

 

что еще не хватает?

если программа не обладает данными качествами, то ее создание не является уголовно наказуемым

если обладает, то пофиг в каких целях она создавалась, шутки ради или навредить, использовалась она или нет - состав преступления налицо.

Я это, не понимаю - а умысел где :smile13: - составляющая состава преступления, едреньте. Ну скажем создал я что-то, скажем программу для таблицы умножения, а она -бац и в определенных случаях что-нибудь стирает, ну несовместима она этим чем-нибудь. А я ни сном ни духом, умысел - то на другое направлен, школьникам помочь, а не школьный сервер отформатировать - и как быть? Но повторюсь - по беспределу посадят, т.к. ущерб и его причина - налицо.

[Константин Ильин]

это какой-то писец

я это которую страницу толдычу, 273 прочтите название и часть первую

и увидите, что вредоносная программа это та, которая заведомо приводит к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

 

что еще не хватает?

если программа не обладает данными качествами, то ее создание не является уголовно наказуемым

если обладает, то пофиг в каких целях она создавалась, шутки ради или навредить, использовалась она или нет - состав преступления налицо.

 

1. То есть, если санкционированное - не является уголовно наказуемым?

Правильно?

 

2. Если программа приводит к плачевным результатам не заведомо - тоже нет ответственности?

 

И мы опять упираемся в умысел.

Статья умышленная?

Умысел подлежит доказыванию?

Умысел - сознавать противоправность действий и желать наступления вредных последствий.

Или ну его, этот умысел, нафиг?

Написал прогу для Опенофиса, а ей, оказывается можно винду ломануть. Виновен!

 

 

 

[Черно-белый]

Я это, не понимаю - а умысел где :smile13: - составляющая состава преступления, едреньте. Ну скажем создал я что-то, скажем программу для таблицы умножения, а она -бац и в определенных случаях что-нибудь стирает, ну несовместима она этим чем-нибудь. А я ни сном ни духом, умысел - то на другое направлен, школьникам помочь, а не школьный сервер отформатировать - и как быть? Но повторюсь - по беспределу посадят, т.к. ущерб и его причина - налицо.

а где заведомость в Вашем примере?

[vbl]

Я это, не понимаю - а умысел где :smile13: - составляющая состава преступления, едреньте. Ну скажем создал я что-то, скажем программу для таблицы умножения, а она -бац и в определенных случаях что-нибудь стирает, ну несовместима она этим чем-нибудь. А я ни сном ни духом, умысел - то на другое направлен, школьникам помочь, а не школьный сервер отформатировать - и как быть? Но повторюсь - по беспределу посадят, т.к. ущерб и его причина - налицо.

 

Здесь Вы по-моему не правы. Если следовать Вашей логике, то в случае потери данных или иных тяжких последствиях при падении, например, Винды, программеров Майкрософта должны посадить что-ли?

 

[Черно-белый]

1. То есть, если санкционированное - не является уголовно наказуемым?

Правильно?

 

2. Если программа приводит к плачевным результатам не заведомо - тоже нет ответственности?

 

И мы опять упираемся в умысел.

Статья умышленная?

Умысел подлежит доказыванию?

Умысел - сознавать противоправность действий и желать наступления вредных последствий.

Или ну его, этот умысел, нафиг?

Написал прогу для Опенофиса, а ей, оказывается можно винду ломануть. Виновен!

1. Если Вы создаете программу, которая модифицирует какой-то продукт Линукса, на Вашем компьютере, или которая позволяет скачивать инфу только с Вашего компьютера, а с других нне может в принципе, то все нормально. Если Вы сотворили универальную программу, которая ломает и линукс и Майкрософт, или качает инфу с чьего угодно компа, то уж извините, это Ваши проблемы.

 

2. Если приведет к плачевным последствиям неумышленно, то будет гражданско правовая ответсвенность, придется деньгами компенсировать ущерб.

Но боюсь, отсутсвие умысла придется доказывать Вам и Вашему адвокату, а вот с этим, боюсь, возникнут большие проблемы.