Перейти к содержанию

Кейс по промышленному шпионажу


Рекомендуемые сообщения

Оно и правильно. Не думаю, что автору(ше?) кейса было бы сильно приятно читать такие отзывы...

У автора есть возможность прийти и принять участие в разговоре. Не исключено, что их аргументы расставили бы акценты иначе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 26
  • Создана
  • Последний ответ
У автора есть возможность прийти и принять участие в разговоре. Не исключено, что их аргументы расставили бы акценты иначе.

 

Это, кстати, было бы очень правильно со стороны автора - прийти, обсудить правильность постановки вопросов, переформулировать их, получить грамотные ответы и сделать нормальную, "не дилетантскую" публикацию в своем журнале.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для того чтобы хотя бы начать разговор автором блонди-кейса надо ей минимум прочитать пару книженции по вопрошаемой тематике. Непрофессиональные вопросы - непрофессиональный подход к делу, садись "двойка". Новоиспечённая журналистка замшелового издания однако.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для того чтобы хотя бы начать разговор автором блонди-кейса надо ей минимум прочитать пару книженции по вопрошаемой тематике. Непрофессиональные вопросы - непрофессиональный подход к делу, садись "двойка". Новоиспечённая журналистка замшелового издания однако.

 

Да, далеко не всегда журналист досконально разбирается в теме. Бывает. Будь то журнал о КР - это было бы непрофессионально. Но тут журнал "о бизнесе вообще" (_ttp://www.b-mania.ru/), а быть спецом во всех сферах бизнеса - не реально. Так что, ничего страшного в некотором дилетантизме автора нет. Она ж к профи обратилась? Профи, по возможности, должны подсказать - что правильно, что неправильно. Будь сам автор профи - ему наши ответы не интересны были бы. :-)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тогда нефих кейсы плодить, если в них ничего не понимаешь.

 

Поперся я с суконным рылом на форум ветеринаров с кейсом:

 

Руководитель колхоза обнаруживает, что внезапно упали надои и увеличился падёж скота.

Как обнаружить доярку-диверсанта? Как бы поступили вы, если бы впервые столкнулись с таким явлением в своем колхозе (т.е. какие бы действия предприняли, чтобы выявить доярку)?

Допустим, доярка выявлена. Что дальше: немедленно уволить или «кормить» сеном наравне со скотом? Если мы выбираем второй вариант, как это правильно делать, на ваш взгляд? А как бы поступили сами?

Как застраховаться от внедрения в колхоз доярки-диверсанта?

А есчё можно корову дергать за обе сиськи? Повысятся ли от этого удои? Даст ли мне председатель после этого путёвку в Сочи?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.


×
×
  • Создать...