CI-KP Опубликовано 5 мая, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 5 мая, 2008 Оно и правильно. Не думаю, что автору(ше?) кейса было бы сильно приятно читать такие отзывы... У автора есть возможность прийти и принять участие в разговоре. Не исключено, что их аргументы расставили бы акценты иначе. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Искендер Опубликовано 5 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 5 мая, 2008 У автора есть возможность прийти и принять участие в разговоре. Не исключено, что их аргументы расставили бы акценты иначе. Это, кстати, было бы очень правильно со стороны автора - прийти, обсудить правильность постановки вопросов, переформулировать их, получить грамотные ответы и сделать нормальную, "не дилетантскую" публикацию в своем журнале. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Albert R. Опубликовано 5 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 5 мая, 2008 Для того чтобы хотя бы начать разговор автором блонди-кейса надо ей минимум прочитать пару книженции по вопрошаемой тематике. Непрофессиональные вопросы - непрофессиональный подход к делу, садись "двойка". Новоиспечённая журналистка замшелового издания однако. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Искендер Опубликовано 5 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 5 мая, 2008 Для того чтобы хотя бы начать разговор автором блонди-кейса надо ей минимум прочитать пару книженции по вопрошаемой тематике. Непрофессиональные вопросы - непрофессиональный подход к делу, садись "двойка". Новоиспечённая журналистка замшелового издания однако. Да, далеко не всегда журналист досконально разбирается в теме. Бывает. Будь то журнал о КР - это было бы непрофессионально. Но тут журнал "о бизнесе вообще" (_ttp://www.b-mania.ru/), а быть спецом во всех сферах бизнеса - не реально. Так что, ничего страшного в некотором дилетантизме автора нет. Она ж к профи обратилась? Профи, по возможности, должны подсказать - что правильно, что неправильно. Будь сам автор профи - ему наши ответы не интересны были бы. :-) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Albert R. Опубликовано 5 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 5 мая, 2008 Тогда нефих кейсы плодить, если в них ничего не понимаешь. Поперся я с суконным рылом на форум ветеринаров с кейсом: Руководитель колхоза обнаруживает, что внезапно упали надои и увеличился падёж скота. Как обнаружить доярку-диверсанта? Как бы поступили вы, если бы впервые столкнулись с таким явлением в своем колхозе (т.е. какие бы действия предприняли, чтобы выявить доярку)? Допустим, доярка выявлена. Что дальше: немедленно уволить или «кормить» сеном наравне со скотом? Если мы выбираем второй вариант, как это правильно делать, на ваш взгляд? А как бы поступили сами? Как застраховаться от внедрения в колхоз доярки-диверсанта? А есчё можно корову дергать за обе сиськи? Повысятся ли от этого удои? Даст ли мне председатель после этого путёвку в Сочи? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.