Москва. Медведев защитил малый бизнес от государства

[Черно-белый]

Уважаемый Эдуард, проблема в том, что основная головная боль мекого и среднего предпринимательства - это набеги налоговиков и милиции, тут дело даже не в поборах, а во времязатратах на подготовку документов, которые те требуют, оплату незапланированных услуг специалистов, которые готовили бы эти документы и тд и тп.

Я не говорю про торговцев на рынках и продовольственных магазинах, которые доят в основном СЭС и торговая инспекция, но контроль там в любом случае должен быть жестким.

 

Лучше бы провели нормальную налоговую амнистию, как в Казахстане, а не то безобразие, которое у нас устроили, когда тысячи лопухов прибежали платить декларационный платеж, не понимая, что они подписывают чистосердечное признание и теперь любого из них можно на законном оснвоании закрыть, как Ходора, если у него сумма неуплаты по налогам была больше 100 000 рублей, и закроют не смотря на то, что он по наивности поверил в амнистию. А после аминстии урезали полномочия налоговиков, но в разы ужесточили ответсвенность за нарушение налогового законодательства. Вот это бы дало нормальный эффект.

[interceptor]

Уважаемый Эдуард, проблема в том, что основная головная боль мекого и среднего предпринимательства - это набеги налоговиков и милиции, тут дело даже не в поборах, а во времязатратах на подготовку документов, которые те требуют, оплату незапланированных услуг специалистов, которые готовили бы эти документы и тд и тп.

Я не говорю про торговцев на рынках и продовольственных магазинах, которые доят в основном СЭС и торговая инспекция, но контроль там в любом случае должен быть жестким.

 

Лучше бы провели нормальную налоговую амнистию, как в Казахстане, а не то безобразие, которое у нас устроили, когда тысячи лопухов прибежали платить декларационный платеж, не понимая, что они подписывают чистосердечное признание и теперь любого из них можно на законном оснвоании закрыть, как Ходора, если у него сумма неуплаты по налогам была больше 100 000 рублей, и закроют не смотря на то, что он по наивности поверил в амнистию. А после аминстии урезали полномочия налоговиков, но в разы ужесточили ответсвенность за нарушение налогового законодательства. Вот это бы дало нормальный эффект.

 

Декларационный платеж = добровольное раскаяние = не закроют .

не 100 000 руб. а свыше 500 000 .

 

Только надо для начала определиться :

 

1) кто такой малый ?

2) кто такой средний ?

3) кто такой крупный ?

 

И еще никак не могу понять , как можно облегчить бремя для 1-х и 2-х не облегчая 3-м ???

Месячный простой из-за проверки у 1-го обойдется в адекватные деньги , аналогичный простой у 3-го - миллионы только недоначисленных в бюджет налогов с недополученной выручки .

 

Это может привести к делению крупняков на массу холдингов , которое позволит в разы (финики поймут о чем я) сбить налогооблагаемую базу .

 

Что толку оберегать кого-то от обэпников и унпшников , если их и по ныне нагибают по палочной системе ?

Если бы налоговиков и карающую их составляющую премировали по результатам роста налогооблагаемой базы , они бы нашли способ собрать на своей территории исправных плательщиков и не палкой , а пряником .

К примеру , в области некоторые муниципальные образования по указу правления такое уже местами начинают практиковать . Правильный шаг , ибо все знают там же районы , откуда с радостью все готовы сняться , было бы куда :smile3:

[Черно-белый]

Декларационный платеж = добровольное раскаяние = не закроют .

не 100 000 руб. а свыше 500 000 .

1. спецнорму о том, что добровольная уплата налога освобождает от уголовной ответсвенности оперативно убрали из УК, когда началось дело Юкоса

2. если Вы имели ввиду деятельное раскаянье (ст. 75 УК), то 

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

то есть не катит тут эта статья.

что касается 100 000 рублей, так

Статья 198. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица

 

1. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

2. То же деяние, совершенное в особо крупном размере, -

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет либо лишением свободы на срок до трех лет.

Примечание. Крупным размером в настоящей статье признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более ста тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая триста тысяч рублей, а особо крупным размером - сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более пятисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей.

[Черно-белый]

Только надо для начала определиться :

 

1) кто такой малый ?

2) кто такой средний ?

3) кто такой крупный ?

 

И еще никак не могу понять , как можно облегчить бремя для 1-х и 2-х не облегчая 3-м ???

Месячный простой из-за проверки у 1-го обойдется в адекватные деньги , аналогичный простой у 3-го - миллионы только недоначисленных в бюджет налогов с недополученной выручки .

 

Это может привести к делению крупняков на массу холдингов , которое позволит в разы (финики поймут о чем я) сбить налогооблагаемую базу .

Закон о защите малого и среднего предпринимательства дает вполне разумную градацию

 

Что толку оберегать кого-то от обэпников и унпшников , если их и по ныне нагибают по палочной системе ?

Если бы налоговиков и карающую их составляющую премировали по результатам роста налогооблагаемой базы , они бы нашли способ собрать на своей территории исправных плательщиков и не палкой , а пряником .

К примеру , в области некоторые муниципальные образования по указу правления такое уже местами начинают практиковать . Правильный шаг , ибо все знают там же районы , откуда с радостью все готовы сняться , было бы куда :smile3:

 

у налоговиков сейчас премия привязана к доначисленным и взысканным налогам, чем больше доначислят, тем больше получат, кроме того в начале года скидывается план по налогам, штрафам и пени, которые должны быть взысканы в течении года - та же палочная система, вот они и роют.

 

Что касается защиты именно малого и среднего бизнеса, так ить крупный вполне успешно может сам за себя постоять, так как у них есть в штате профессиональные юристы, аудиторы, СБшники и тд и тп, а более мелкие предприниматели всей этой роскоши себе позволить не могут, так что неплохо бы государству взять на себя некоторые ограничения в их отношении.

[eduard]

Что касается защиты именно малого и среднего бизнеса, так ить крупный вполне успешно может сам за себя постоять, так как у них есть в штате профессиональные юристы, аудиторы, СБшники и тд и тп, а более мелкие предприниматели всей этой роскоши себе позволить не могут, так что неплохо бы государству взять на себя некоторые ограничения в их отношении.

Действительно, крупный бизнес в состоянии, иной раз, за себя постоять, когда речь идёт не о госзаказе а о зарвавшейся шушере от госструктур. Но в любом случае, содержание у себя в штате армии для защиты от этих структур не самая полезная вещь с точки зрения бизнеса.

А уж что касается бедненьких, худеньких и бледненьких средненьких и меленьких - у них одна дорога всеми правдами и неправдами изворачиваться, ущемляться, вздрагивать от стука, а в итоге - просто кормить, поить и ублажать трутней.