аккредитивы

[Митрофанов Александр]

Примерно такой же случай был и в моей практике, поэтому, мнится мне, что бОльшая часть афер происходит с непосредственным участием самого банка (на различном уровне управления). С доказательной базой в отношении кредитной организации в данном случае всегда как-то плоховато...

5992[/snapback]

Сережа, прав абсолютно, и по первму и по второму пункту. Именно так это и работает.

[speedy]

киданутых становится двое - банк и юр.лицо со счёта которого деньги списаны.

неверное утверждение.

согласно международного положения (не вспомню точного названия) от 1999 года банки не несут абсолютно никакой ответственности за проверку предоставляемых продавцом документов; более того - всё равно предоставляются ли оригиналы или копии. то есть вполне логично, что сотрудники банка вполне могут сами создавать схемы и кидать через свой же банк, зная, что ответственности банк всё равно не несёт (по крайней мере нет официальных легитивных документов, которые определяли бы эти обязательства!). этот факт и объясняет частое участие банковских служащих в таких делах.

другое дело, если в договоре с банком на открытие аккредитива, покупатель сам предусматривает пункт ответственности банка.

а ещё есть такой вид услуги - страховка сделки! очень полезная вещь в наших условиях и очень часто практикуемая зарубежом.

 

[Albert R.]

неверное утверждение.

согласно международного положения (не вспомню точного названия) от 1999 года банки не несут абсолютно никакой ответственности за проверку предоставляемых продавцом документов; более того - всё равно предоставляются ли оригиналы или копии. то есть вполне логично, что сотрудники банка вполне могут сами создавать схемы и кидать через свой же банк, зная, что ответственности банк всё равно не несёт (по крайней мере нет официальных легитивных документов, которые определяли бы эти обязательства!). этот факт и объясняет частое участие банковских служащих в таких делах.

 

А что наличие крыс в банке уже не считается за кидалово, простите за специфичный сленг.

 

а ещё есть такой вид услуги - страховка сделки! очень полезная вещь в наших условиях и очень часто практикуемая зарубежом.

 

Пробовали энное количество лет назад - не выгодно да и мороки много. Может сейчас что то изменилось, сомнительно.

 

[Сарацин]

Все зависит от вида и типа аккредитива: покрытый - непокрытый, отзывный - безотзывный, условий раскрытия, условий предоставления, и других факультативных признаков...

 

Только учитывая в совокупности все признаки, можно обезопасить себя.

Универсального средства нет.

много подводных камней в системе электрических рассчетов через ЦБ.

 

Давно, в свое время, в суде: мне тыкали в лицо платежный документ и говорили, что это аккредитив, он раскрыт незаконно и требовали денюжку обратно; но успешно доказал, что данный документ суть платежное поручение составленное с нарушением содержания...