CI-KP Опубликовано 5 июня, 2008 Поделиться Опубликовано 5 июня, 2008 Что произойдет с прибылью? Это нормальная задача аналитика – бизнес-аналитика, финансового аналитика, т.е. тогоже бухгалтера но высокой квалификации. Извините, но бухгалтер не занимается анализом. Он занимается учетом. Причем мыслями он всегда обращен в прошлое, это его работа. У него пока период не закрылся, итог подводить нечему. Давайте все же не будем наделять людей несвойственными им функциями. А мы то так и будем периодически дискутировать о персонажах, которые по описанному функционалу - Бэтмены в красных трусах, но почему-то Вами зовутся бухгалтерами :) Это я все о той знаменитой троице вспоминаю, которая, когда копнули, стала разрастаться количественно и качественно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Константин Ильин Опубликовано 5 июня, 2008 Поделиться Опубликовано 5 июня, 2008 Есть управленческие решения, есть их качество. Есть заблуждения что чем больше исходной информации тем выше качество решения. Если следовать азбуке – есть развединформация. Состоит из разведсведений и разведданных. Сведения – полный вал информации, включая мусор и т.п. То что создает «могильники информации» в виде баз данных, досье, архивов и т.п. Данные, это то что отфильтровано, отсортировано, сжато и приведено в начальниковоспринимаемую форму. В Вашем примере нужен аналитик, человек способный ответить на вопрос что произойдет если случиться то-то и то-то…… (утечет информация, подскочит доллар, появится новый продукт у конкурента). Что произойдет с прибылью? Это нормальная задача аналитика – бизнес-аналитика, финансового аналитика, т.е. тогоже бухгалтера но высокой квалификации. А НСД – это уже лобовая задача службы информационной безопасности. Родное место которой в СБ. И кстати пока СБ не заставит юриста составить толковую документацию о том что такое КИ и как ней обращаться – защищать в принципе нечего….. Не путайте, пожалуйста, мягкое с теплым. Работа с информацией предполагает несколько этапов - поиск, сбор, обработка, анализ и выдача результатов. Вы игнорируете первые три этапа и переходите сразу к анализу. А что будет анализировать Ваш аналитик? Данные (в Вашем определении)? Хорошо. А кто подготовит ему данные и на основании чего? Или Вы знаете способ сразу получить данные (в Вашей формулировке)? Задача КР и заключается в том, что бы добыть информацию для принятия правильного управленческого решения. "Могильник информации" возникает тогда, когда один не может правильно сформулировать задачу, а второй не умеет помочь ему в этом процессе. Специалист КР умеет не только найти нужную информацию, но помочь понять заказчику, чего тот хочет, облечь его туманные рассуждения в строгую логику вопросов. Вряд ли с этим справится бухгалтер, вот он скорее наплодит "могильник финансовой информации"... А что касается НСД, то Вы опять ставите телегу впереди лошади. Для начала нужно определить перечень КИ, а потом его юридически оформлять. И лучше эсбэшников и каэрщиков (бээрщиков) с этим врядли кто-то справится. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Mono Опубликовано 5 июня, 2008 Поделиться Опубликовано 5 июня, 2008 Коллеги (не смотря на разность подходов наверное все таки коллеги?) Всем спасибо за оказанное внимание. Вынужден пока «сдуться». Надеюсь вернуться (если впустят). PS намедни получил от администрации ресурса сообщение, что мол давно не заглядывали на форум, заходите, посмотрите. Приглашение принял, пожелание исполнил. Надеюсь никто не в обиде. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
CI-KP Опубликовано 5 июня, 2008 Поделиться Опубликовано 5 июня, 2008 Коллеги (не смотря на разность подходов наверное все таки коллеги?) Всем спасибо за оказанное внимание. Вынужден пока «сдуться». Надеюсь вернуться (если впустят). PS намедни получил от администрации ресурса сообщение, что мол давно не заглядывали на форум, заходите, посмотрите. Приглашение принял, пожелание исполнил. Надеюсь никто не в обиде. Я думаю, что если Вы останетесь с нами, то это будет всем полезно. Вы, наверное, уже обратили внимание, что если человек не переходит на личности и аргументирует свою точку зрения, то с ним ведется диалог. Потому что нет людей, обладающих абсолютной истиной. А, обсуждая здесь вопросы тем кругом специалистов, которые пришли из разных сфер и имеют разный жизненный опыт, но похожие задачи, можно выработать наиболее правильные для каждого подходы. Поэтому предлагаю вопросы "обид" вообще исключить из лексикона. Надеюсь, Вы уходите ненадолго. С уважением. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Dmeetriy Опубликовано 6 июня, 2008 Поделиться Опубликовано 6 июня, 2008 :smile13: Не прокатит...есть методичка, требования... если есть раздел Экономического обоснования...то придется обосновывать... Я присоединяюсь к вопросу...а где такому учат и что за специальность?... по идее, должен бы быть маркетинг...но до недавнего времени точно небыло там такого...у самого дочка учится...она Ющуковские книжки читала с круглыми глазами...а это всеж Питерский вуз... Мутный вопросец... :smile3: Коллеги...не находите?...да с учетом предидущих постов на других веточках... Выдано диплом писали? :smile5: чего только студенты не выдумывают. И у меня были требования и методичка. говорят же студент при желании за ночь китайский язык выучит. Другой вопрос.. Присоединяюсь. Где такому учат по высшему образованию??? :smile13: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.