Перейти к содержанию

Родители Google убьют его своими руками


Рекомендуемые сообщения

Я видел. При этом "competititve intelligence" и "competititve intelligence russia", а также competititve intelligence и competititve intelligence russia он отрабатывает. Причем очень хорошо видно, с каким качеством :)

 

разведка отрабатывает, "разведка" - нет. конкурентная - нет и конкурентная разведка - тоже нет

 

Сырой, скорее всего. Я бы его держал в поле зрения, а там видно будет. Пользоваться там пока что нечем.

Почему такие результаты?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 10
  • Создана
  • Последний ответ

Я так понял, там фишка не в поиске круче чем у гугла, а в более высокой "персонифицированности". Типа чем больше ишешь, тем точнее результаты, которые подходят тебе. Плюс можно отрубить категории типа порно, по размеру и защита от dark SEO-любителей попихать в ключевые слова все, что можно. А так сырой конечно, да и никчемный продукт, строго имхо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата из "Интернетных штучек":

We’ll be back soon…

 

На практике дела обстоят не так просто. Низкие затраты на индексацию еще не избавляют от необходимости покупать оборудование. С наплывом посетителей Cuil не справился и долгое время был недоступен, лишь изредка подавая признаки жизни.

 

Обещанного качества поиска пользователи тоже не увидели. Оказалось, что Cuil понимает запросы только на английском языке. Гигантский индекс оказался не способен выдать хоть что-нибудь на запрос dark knight san franscisco (The Dark Knight - новый фильм, который бьет рекорды в американском прокате). В «Лента.ру» обратили внимание и на вовсе забавный баг: по запросу Cuil поисковика не было на первой странице результатов.

http://internetno.net/wp-content/uploads/2008/07/yandex-cuil.jpg

По запросу ”yandex” Cuil показал логотип «Рамблера»

 

Так что пока рано говорить, что Cuil потеснит хоть кого-то из крупных игроков.

http://internetno.net/2008/07/28/cuil/

Конец цитаты.

 

Но, учитывая, что основатели поисковика - люди серьезные и опытные, вполне возможно, что он будет справляться с работой. Пока считают, что многие проблемы идут от бедности начального периода: они просто не справляются с наплывом посетителей.

 

Один из основателей Cuil — Анна Паттерсон. В Google она была "архитектором поискового индекса TeraGoogle", и "отвечала за проект GoogleBase".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата из "Интернетных штучек":

We’ll be back soon…

 

На практике дела обстоят не так просто. Низкие затраты на индексацию еще не избавляют от необходимости покупать оборудование. С наплывом посетителей Cuil не справился и долгое время был недоступен, лишь изредка подавая признаки жизни.

 

Обещанного качества поиска пользователи тоже не увидели. Оказалось, что Cuil понимает запросы только на английском языке. Гигантский индекс оказался не способен выдать хоть что-нибудь на запрос dark knight san franscisco (The Dark Knight - новый фильм, который бьет рекорды в американском прокате). В «Лента.ру» обратили внимание и на вовсе забавный баг: по запросу Cuil поисковика не было на первой странице результатов.

http://internetno.net/wp-content/uploads/2008/07/yandex-cuil.jpg

По запросу ”yandex” Cuil показал логотип «Рамблера»

 

Так что пока рано говорить, что Cuil потеснит хоть кого-то из крупных игроков.

http://internetno.net/2008/07/28/cuil/

Конец цитаты.

 

Но, учитывая, что основатели поисковика - люди серьезные и опытные, вполне возможно, что он будет справляться с работой. Пока считают, что многие проблемы идут от бедности начального периода: они просто не справляются с наплывом посетителей.

 

Один из основателей Cuil — Анна Паттерсон. В Google она была "архитектором поискового индекса TeraGoogle", и "отвечала за проект GoogleBase".

Время должно все расставить на свои места... здесь, как и везде. Сначала запускается проект. Выявляются "болячки". Устраняются. А дальше: как поведет себя система и потребители? Все по старой схеме... я полагаю

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я так понял, там фишка не в поиске круче чем у гугла, а в более высокой "персонифицированности". Типа чем больше ишешь, тем точнее результаты, которые подходят тебе.

Как раз наоборот. Они декларируют, что, в отличие от гугла, не собирают никакой информации о пользователях, так как им это не нужно. А поиск ведется исключительно из содержания страницы и соответствия этого содержания запросу, что позволяет получать более объективные результаты. Ну и упор на "особо одаренные" интеллектуальные системы индексации.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.


×
×
  • Создать...