ФСБ захватила британский «камень-шпион»

[Теоретик]

Ну это просто - здесь ответ Чемберлену по поводу шума из-за закона о НПО. Кстати, неплохо получилось. С точки зрения управления кризисами.

6617[/snapback]

 

 

 

Господа, иногда бывает полезным оглянуться, тогда во точно поймете, что перед нами извиняться никто не будет. Дружба – дружбой, а служба – службой. Советую посетить ссылки, чтобы за миловидной улыбкой сэра Тони скрывается камень за пазухой. Это, чтобы ВЫ знали, что кроме «управления кризисами» «внутри» (где никто и пикнуть поперек не смеет), необходимо еще заниматься тем же и на международной арене, где «маски-шоу» «не покатят». Это – ответ англичан (родина демократии, но, глядишь, ни одна газета против SIS и ее «русского» шефа не выступила) – вот пример и «управления кризисами» на без заламывания рук и арестов счетов, и патриотизм. Поправьте, если я ошибся. А взрыв газопровода в Грузию и Армению – как дополнительные факты подтверждения российских «имперских амбиций» и использования газового шантажа как орудия внешней политики. ЭТО – ПОЗИЦИЯ НАШИХ ЗАПАДНЫХ «ДРУЗЕЙ», прошу понять меня правильно

 

http://www.inosmi.ru/translation/225065.html

http://www.inosmi.ru/translation/225059.html

http://www.inosmi.ru/translation/225056.html

http://www.inosmi.ru/translation/225052.html

http://www.inosmi.ru/translation/225061.html

http://www.inosmi.ru/translation/225044.html

http://www.inosmi.ru/translation/225036.html

http://www.inosmi.ru/translation/225032.html

http://www.inosmi.ru/translation/225029.html

http://www.inosmi.ru/print/225039.html

 

[Сержант]

Урок, который мы должны извлечь из инцидента с "камнем" в Москве ("The Guardian",

 

Великобритания)

Шпионаж будет продолжаться всегда, но правительства, которые смешивают его со

 

своими усилиями по продвижению демократии, напрашиваются на неприятности

 

Тимоти Гартон Эш (Timothy Garton Ash), 26 января 2006

[отослать ссылку] [версия для печати]

Когда мы перестанем гоготать по поводу якобы обнаруженного в Москве английского

 

шпионского "камня", останется парочка вопросов. Эти вопросы не касаются

 

разрабатываемых технических средств для второй самой древней в мире профессии. Я

 

не имею представления о том, сколько правды содержится в этих конкретных

 

утверждениях, но я не сомневаюсь, что Великобритания шпионит за Россией, а Россия

 

шпионит за Великобританией.

 

Бульдог и медведь на протяжении более столетия занимаются тем, что Редьярд

 

Киплинг (Rudyard Kipling) называл Великой игрой друг против друга, и маловероятно,

 

что они ее прекратят в обозримом будущем. Г-н Кью (Q), эксцентричный

 

изобретатель английских шпионских "игрушек" в кинофильмах о Джеймсе Бонде

 

(James Bond), гордился бы московским "камнем". А когда Вы в следующий раз выйдете

 

на прогулку в местный парк, пожалуйста, попробуйте поискать там "камень"

 

российского производства.

 

Дело вовсе не в шпионаже. Дело в том, что этот инцидент говорит нам об отношении

 

путинского режима к демократии в России и в ее бывшей империи, а также о том,

 

какие уроки мы как граждане демократических стран должны извлечь в отношении

 

того, как наши страны пытаются продвигать демократию в чужих задних дворах.

 

Первое, путинисты и демократия. Они ее не любят. Они видят, как она пожирает

 

бывшую российскую империю, начиная с Польши в 1980-х годах и далее посредством

 

Революции роз в Грузии и Оранжевой революции на Украине, вплоть до сегодняшнего

 

вызова президенту Лукашенко в Белоруссии и критики господства России со стороны

 

собственных независимых средств массовой информации (СМИ) и

 

неправительственных организаций (НПО).

 

 

Они полагают, что вирус "цветной революции" и отрава демократии

 

распространяются НПО. И они считают или, по меньшей мере, заявляют, что

 

считают, что эти революции инспирируют и финансируют западные державы. Это

 

классический, усматривающий повсюду заговоры взгляд Кремля времен "холодной

 

войны" на политику - чего и можно было ожидать от бывшего сотрудника Комитета

 

государственной безопасности (КГБ) СССР Владимира Путина. После Оранжевой

 

революции на Украине кремлевские "политтехнологи", как их изящно именуют,

 

идентифицировали НПО как новое поле боя "мягкой силы" между Россией и Западом.

 

Поэтому самым опасным в демарше путинского режима по поводу обнаружения

 

"камня" является то, что в этом демарше устанавливается связь между якобы

 

имевшими место похождениями британских шпионов и деятельностью российских

 

НПО. Это все происходит в момент, когда Россия только что приняла закон, который

 

дает Кремлю широкие полномочия осуществлять мониторинг и контролировать

 

деятельность НПО, включая право приостанавливать их деятельность, если будет

 

сочтено, что они угрожают суверенитету или независимости России. Полковник

 

Сергей Игнатченко, представитель по связям с общественностью Федеральной службы

 

безопасности (ФСБ) РФ, утверждает, что Марк Доу (Marc Doe), один из британских

 

дипломатов, якобы тайно работавших с "камнем", санкционировал выплату

 

российским НПО нескольких сумм, в том числе 23000 английских фунтов стерлингов

 

Московской Хельсинкской группе. Людмила Алексеева из Московской Хельсинкской

 

группы сказала: "Они подготавливают общественное мнение к тому, что

 

правительство нас закроет, а они теперь имеют право сделать это в соответствии с

 

новым законом". Вот так Россия, возможно, отметит свое президентство в Большой

 

Восьмерке (G-8).

 

Что нам в связи с этим делать? Незамедлительно нам следует поставить вопрос об

 

угрозе для НПО в повестку наших отношений с Россией. Ангела Меркель (Angela Merkel)

 

уже сделала это, что стало живительным отходом от малодушной практики ее

 

предшественника, Герхарда Шредера (Gerhard Schroeder). Так же поступила и

 

Кондолиза Райс (Condoleezza Rice). По данному вопросу следует иметь общую, четко

 

выраженную позицию и Европейскому Союзу (ЕС). Нам также следует провести

 

откровенную и основательную дискуссию относительно того, что является, а что не

 

является честной игрой для западных стран, стремящихся продвигать демократию в

 

других местах. Читателям уже довелось ощутить вкус этой дискуссии на страницах

 

этой газеты, и дебаты, несомненно, будут продолжены, но есть предел тому, чего

 

можно достичь посредством обмена мнениями. Следующим шагом, быть может,

 

будет создание международной группы независимых аналитиков, которая рассмотрит

 

все свидетельства, выслушает все стороны и выдаст рекомендации относительно

 

предлагаемого набора норм.

 

А пока что есть неотложный вопрос относительно того, что нам делать сегодня.

 

Каждая страна поступает по-своему, но коль скоро в данный момент Кремль взял на

 

мушку Великобританию, давайте поговорим о Великобритании. "Нам хорошо

 

известно, - процитировало агентство "Новости" слова Игнатченко, - что Марк Доу

 

на встречах с членами НПО отрекомендовывался представителем фонда 'Global

 

Opportunities Fund'". Этот фонд используется Министерством иностранных дел

 

(МИД) Великобритании для финансирования крупной новой программы, которая

 

призвана "содействовать решению глобальных вопросов в областях, имеющих

 

стратегическую важность для Соединенного Королевства". Одной из целей его главной

 

статьи расходов на "объединение Европы" является содействие "демократии и

 

главенству закона - включая защиту прав человека".

 

Отличная идея. Если, однако, окажется, что Марк Доу является британским

 

шпионом, который сегодня устанавливает "камни" с приемопередатчиком, а

 

назавтра раздает доллары на развитие демократии, тогда эффект для

 

подвергающихся критике НПО в России будет разрушительным. Ничто не могло бы

 

быть более компрометирующим для российских демократов. Даже если британское

 

правительство будет настаивать, что г-н Доу - который получил аккредитацию как

 

второй секретарь (по политическим делам) - является не шпионом, работающим под

 

дипломатическим прикрытием, но просто дипломатом с мягкими манерами,

 

интересующимся местной геологией, это невозможно убедительно доказать.

 

Подозрение всегда останется, в первую очередь в умах российской общественности.

 

НПО будут успешно вымазаны шпионской кистью.

 

Урок заключается в том, что, когда общественные деньги направляются на

 

продвижение демократии на переднем крае, они должны пересылаться через

 

организацию, которая была бы по возможности максимально прозрачной и

 

независимой от правительства. В Великобритании мы уже имеем такую

 

организацию. Это фонд "Westminster Foundation for Democracy". Вы можете зайти на

 

его веб-сайт и увидеть, чем именно он занимается. Вы можете прочесть его ежегодные

 

отчеты и увидеть, кого именно он поддерживает. Средства в этот фонд (в настоящее

 

время скромная сумма в 4,1 млн. фунтов, куда меньше, чем получает фонд "Global

 

Opportunities Fund") поступают почти исключительно из МИД Великобритании, но

 

решения относительно их расходования принимает независимый совет управляющих,

 

в который входят представители всех политических партий в Палате общин и

 

несколько меньшее число независимых, беспартийных управляющих. Руководит

 

советом управляющих спикер Палаты общин, а его заместителями являются лидеры

 

всех партий. Этот фонд плывет по миру под флагом "матери всех парламентов".

 

Я был в числе основателей фонда "Westminster Foundation for Democracy" и много лет

 

работал в его совете как независимый управляющий. Мы получали на свои запросы

 

относительно возможностей поддержки НПО в конкретной стране рекомендации

 

местных британских посольств. Иногда мы следовали их советам, иногда мы их

 

игнорировали. Вот так и должно быть. Как жена Цезаря, продвижение демократии не

 

только должно быть вне подозрений, оно должно считаться вне подозрений. А в этой

 

области подозрений множество, причем некоторые, вполне возможно, оправданны. Как

 

сказал в редком интервью руководитель Службы внешней разведки (СВР) РФ Сергей

 

Лебедев, "Гуманитарные миссии и неправительственные организации очень

 

привлекательны для всех секретных служб мира. Секретным службам нужно

 

прикрытие, маска, ширма". Можете быть уверены, он знает, о чем говорит.

 

И вот теперь я читаю о том, что спикер российского парламента Борис Грызлов

 

говорит, что нужно поставить этот вопрос перед коллегами из британского

 

парламента. Действительно, ему следует это сделать. А его британские коллеги

 

должны иметь возможность ответить ему, что совершенно законная цель

 

продвижения демократии достигается честно и прозрачно с помощью независимого

 

общественного органа, которым руководит независимый совет под контролем и с

 

санкции "матери всех парламентов". Это стало бы моделью хорошей практики,

 

причем не только для этой страны.

 

[Makedonec]

Довольно обширно и весьма познавательно

 

[Сержант]

Размена разумеется не будет, не для того огород городился. Зато по организациям, которые, как Вы понимаете, права обездоленного Российского Народа защищают, пальнули из крупного калибра.

27.01.2006 21:34 | BBCRussian.com

 

Федеральная регистрационная служба Министерства юстиции России подала иск о ликвидации Российского исследовательского центра по правам человека. Правозащитники называют это частью проводимой властями кампании против неправительственных организаций.

 

Центр был создан в 1992 году и сейчас объединяет более десяти правозащитных организаций, включая Московскую хельсинкскую группу и Союз комитетов солдатских матерей.

 

В иске, направленном на рассмотрение в Басманный суд Москвы, указывается, что общественное объединение более пяти лет не представляло в Федеральную регистрационную службу информацию о продолжении своей деятельности.

 

Также отмечается, что 10 января нынешнего года Минюст отказал Центру во внесении изменений в сведения о составе правления организации. Тогда в Центре сменился руководитель правления.

 

"Действительно, в Басманный суд Москвы был направлен иск о признании данного общественного объединения прекратившим свою деятельность, поскольку данное объединение длительное время не предоставляло информацию о себе", - заявил Интерфаксу представитель Росрегистрации Алексей Жафяров.

 

По его словам, в случае предоставления всех необходимых документов иск будет отозван.

 

Директор российского Центра по правам человека Любовь Виноградова называет обвинения Минюста предельно серьезными.

 

"Серьезные не потому, что нам предъявляют какие-то грубые нарушения, а потому что они развиваются в русле той кампании против неправительственных и, в первую очередь, правозащитных организаций, которая в последнее время развернулась, - заявила она в интервью Би-би-си. - И, когда попадаешь в какую-то кампанию, правовые основания имеют второстепенное значение. Если у Минюста есть сейчас установка ликвидировать как можно больше крупных правозащитных организаций, то он будет действовать в этом направлении".

 

В то же время директор Центра не считает иск Минюста аргументированным и называет их взаимоотношения с государственным органом односторонними, так как все их просьбы остаются без ответа.

 

"Мы представляли в Минюст сведения о нашей деятельности, и я имею документальное подтверждение этого. Они сразу, не позвонив нам, не задав ни одного вопроса, сразу подали в суд иск о ликвидации крупной организации", - заявила Виноградова.

 

"Игры чиновников"

 

В Докладе, опубликованном известной правозащитной организацией Human Rights Watch по итогам 2005 года, говорится о значительном давлении, которому подвергаются правозащитные организации в России. Глава Московского бюро по правам человека Александр Брод надеется, что в суде его коллеги сумеют отстаять свое право на деятельность.

 

"Не хотелось бы верить, что это акция в русле общей кампании по дискредитации общественных организаций, хотя в составе Российского центра по правам человека есть и Московская Хельсинская группа. Не исключаю, что чиновники Минюста хотели показать свое рвение и обозначить еще одну мишень для давления на правозащитные организации", - полагает правозащитник.

 

Известный деятель Рунета Антон Носик видит проблему в том, что нынешнее руководство страны пользуется известными методами из недавнего прошлого.

 

"Чиновники играют в свои чиновничьи игры. Их интересует отчетность, а не результат. Логика поведения государственно-бюрократической машины не сегодня изобретена, это точное продолжение советских практик. Инициатива спускается сверху и дальше карьера каждого отдельного чиновника зависит от того, насколько ревностно он будет проводить линию партии", - говорит он.

 

Представители центра заявили, что в случае его закрытия они будут апеллировать к суду и международной общественности.

 

Ранее российские власти обвинили несколько российских неправительственных организаций, включая Московскую хельсинкскую группу (МХГ), в получении денег от представителей британской разведки.

 

Это совпало со вступлением в силу нового закона, резко ужесточающего требования к неправительственным организациям на территории России.

Иск минюста стал еще одним ударов по лидеру МХГ Людмиле Алексеевой - одному из немногих известных правозащитников, который активно сотрудничал с властями после избрания Владимира Путина.

BBCRussian.com

- а вот на местном, так сказать, дворовом уровне-

Омбудсмена Сергея Крыжова досрочно отправили в отставку

Шанс прославиться на всю Европу появился у депутатов Московской областной думы. Они выразили недоверие областному омбудсмену Сергею Крыжову и досрочно сняли его с должности за критику в свой адрес и вопреки предостережению комиссара поправам человека Совета Европы Альваро Хиль-Роблеса.

 

Институт уполномоченных по правам человека был учрежден в России в феврале 1997 года. В задачу уполномоченного (омбудсмена) входит государственное обеспечение прав и свобод граждан. Однако на деле его возможности ограничены. Он вправе лишь сигнализировать власти об ущемленных правах и выступать с законодательными инициативами.

 

По действующему в Подмосковье законодательству омбудсмен назначается на 5 лет и освобождается от должности постановлением облдумы. Предусмотрены основания и для досрочного увольнения: смена гражданства, вступление в силу обвинительного приговора суда, состояние здоровья. В феврале прошлого года этот перечень, основанный на международных правовых нормах, был дополнен беспрецедентным пунктом. Мособлдума наделила себя правом досрочно увольнять омбудсмена, выразив ему недоверие.

 

Как выяснила "Газета", поправка о недоверии - результат давних разногласий омбудсмена Сергея Крыжова с властями Подмосковья. Первый конфликт произошел в начале 2005 года, когда Крыжов пытался опротестовать отмену выборов главы Шатурского района. Потом он воспротивился уменьшению на несколько квадратных метров социальных нормативов жилья, действовавших в области. Каплей, переполнившей терпение властей, стала попытка Крыжова выступить на заседании Мособлдумы с примерами массового нарушения прав граждан после принятия закона о монетизации льгот.

 

Вскоре к омбудсмену нагрянули налоговики - проверять его финансовую деятельность. За своего коллегу вступился тогда уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин. "Установление прямого контроля над уполномоченными по правам человека, даже со стороны назначивших их органов, недопустимо", - заявил Лукин. Это заявление было проигнорировано депутатами.

 

4 сентября Крыжов избрался в облдуму. Поскольку совмещать депутатство и государственную правозащитную деятельность запрещено, он написал заявление об отставке. До самого нового года облдума не реагировала на заявление. Помочь своему коллеге на этот раз вызвались омбудсмены Калужской, Курской, Липецкой, Смоленской и Брянской областей. Они обратились с открытым письмом к депутатам облдумы, попросив их не ставить Крыжова "в политическую зависимость отзаконодательного органа власти". Опять не помогло.

 

В конце концов облдума решила не отпускать строптивого омбудсмена "по собственному желанию", а выразила ему недоверие и с этой формулировкой досрочно отправила в отставку. "Депутаты решили, что я распространяю о Думе порочащие ее сведения, - сказал вчера "Газете" теперь уже бывший уполномоченный Сергей Крыжов. - Но в этом и состоит, я считаю, долг омбудсмена!".

 

В прошлом году информацию о незаконной с точки зрения международного права норме о досрочном увольнении омбудсмена взял на заметку комиссар поправам человека Совета Европы Альваро Хиль-Роблес. Теперь подмосковные депутаты имеют шанс прославиться на всю Европу - как законодатели, досрочно уволившие уполномоченного по правам человека. По словам экс-омбудсмена Крыжова, комиссар Альваро Хиль-Роблес не упустит случая озвучить этот прецедент на сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы.

 

 

Материал опубликован в "Газете" №2 от 13.01.2006

А и правильно, зачем кого-то высылать?

[Krendel]

:-)

...

СЛУШАТЕЛЬНИЦА: А можно второе? Я в прошлом инженер-электронщик, много имела дела с иностранной аппаратурой. Слушайте, крупным планом показали внутреннюю начинку.

Ю. ЛАТЫНИНА: Что, изготовлено на заводе в Дыропупинске?

СЛУШАТЕЛЬНИЦА: Минуточку. Там винты установлены, которые уже лет 30 назад не применяются. Там только крестообразные. А это сорваны шлицы под нашу обычную отвертку с одним лезвием.

Ю. ЛАТЫНИНА: Так все-таки винты там иностранные или наши?

СЛУШАТЕЛЬНИЦА: Да видно, что наши сделаны, топорно и грубо.

Ю. ЛАТЫНИНА: Нет, одну секунду, винты наши, но еще которые 30 лет не применяются?

СЛУШАТЕЛЬНИЦА: На Западе они 30 лет как не применяются под обычную отвертку.

Ю. ЛАТЫНИНА: А наши еще применяются.

СЛУШАТЕЛЬНИЦА: Установлены наши же.

...

http://www.echo.msk.ru/programs/code/41475/index.phtml