Перейти к содержанию

Рейдерство и пособничество рейдерам


Рекомендуемые сообщения

Уважаемый Урс, я полагаю, с "репутацией" у Вас все ж некоторый перебор. И почему - перед "государствами"? Я полагаю - перед "иностранными инвесторами". А иностранные инвесторы - они что, не знали, куда идут? Не знали, что повышенная норма прибыли там, где повышенный уровень рисков? Все прекрасно знали... Но - норма прибыли важнее, и поэтому шли. И идут. И будут идти. И ведь "повышенный уровень рисков" - вещь статистическая, а каждому - при повышенной норме прибыли - хочется попасть в лакуну "низкого уровня рисков", что, как известно, в России вполне возможно - нужно просто выбрать "правильную" крышу, ну и, конечно, "делиться", как завещал нам незабвенный Лившиц.

А Браудер - всего этого не знал? Таковы правила игры в России. А рассуждения на тему "получать повышенную норму прибыли" и при этом "жить как на Западе", сорри, мне напоминают фразу 20-летней давности о том, что "советские люди хотят работать, как при социализме, а жить - как при капитализме".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 184
  • Создана
  • Последний ответ

 

 ...я полагаю, с"репутацией" у Вас все ж некоторый перебор. И почему - перед"государствами"? Я полагаю - перед "иностранными инвесторами". А иностранные инвесторы - они что, не знали, куда идут? Незнали, что повышенная норма прибыли там, где повышенный уровень рисков? Все прекрасно знали

 

Потому, Уважаемый hound,  что когда,  СОВЕРШЕННО СЛУЧАЙНО,   в  день окончания  ГОСУДАРСТВЕННОГО  ВИЗИТА Премьер  Министра  РФ тов. В.В. Путина, правоохранительные  органы Австрии  публикуют  материалы гос. обвинения  в  тяжком преступлении  против  одного из  Российских,  «региональных глав» - Р.А. Кадырова. Вне  зависимости от  его – обвинения –обоснованности, для  всех,  «...кто умеет  читать  и писать.  И  получает за  это  деньги...» в Европе -  случившееся,  безусловный МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ,  «репутационный  знак», никак не  Кадырову...

 

 ...но,  конечно,   Стране.  Это  откровенная "предтеча" грядущих, дипломатических  демаршей. 

 

 N.B.

 

Последний  раз, когда Европа  «списочно»  отказывала в  визах Белорусским  чиновникам,  по причине  убийства  трёх  оппозиционеров к  ряду, Еврогазеты, если помните,  густо обзывали событие  «РЕПУТАЦИОННЫМ  ЗНАКОМ» («вердиктом»?)  правлению Лукашенко. И  даже писали  КАК  ИМЕННО называется  отныне его  «репутация» на  понятных миру  языках. (Воздержусь  от цитат  и  паралелей.)

 

 В заключительной  редакции  белорусского списка  «железного  занавеса» числилась 21 (двадцать одна) фамилия...

 

 ...в  назревающем Американском  - 60 (шестьдесят) + «Еврокомиссия»  вчера просила  добавить  к ним  «семьи»- т.е. родственников  первого  колена.

 

 

 

 

Но - норма прибыли важнее, и поэтому шли.И идут. И будут идти. И ведь "повышенный уровень рисков" - вещь статистическая,а каждому - при повышенной норме прибыли - хочется попасть в лакуну"низкого уровня рисков", что, как известно, в России вполне возможно- нужно просто выбрать "правильную" крышу, ну и, конечно,"делиться", как завещал нам незабвенный Лившиц.

 

 

 

Тогда  всё  это  не следует  именовать  «борьбой с  коррупцией».  А напротив,  следует  легально  «номинировать» КОРРУПЦИЮ – государствообразующим  институтом, как  собственно,  и происходит на  практике.   Поэтому, в  развитии  метода Гос. Управления,  полагал бы полезным,  отдавать министерства  и  ведомства опять «на  кормление  боярам». Четыреста  лет  назад водился, ведь, опыт...

 

...и конечно,  потом,  хранить «набояренные» таким  образом,  деньги исключительно  ВНУТРИ  СТРАНЫ. И «наружу»  ни  почём не «разбояривать».  СНАРУЖИ они  будут,  по прежнему, ПРЕСТУПНЫ - стало быть - "остро - виктимны"  реквизициям. 

 

 N.B. «Греческий  кризис», в  его  Кипрском сегменте, Уважаемый  hound, нечаянно «подсветил»  структуру про – Российских инвестиций  трёх / пяти последних  лет,  поступивших с  этого  замечательного  острова. Если «клевреты  не  лгут» - Россия  взросла, наконец,  к  мечтам г-на. Лившица.  Т.е.  в  «системообразующих проектах»,  стала  практически САМОИНВЕСТИЦИОННОЙ.   

 

 

 

А Браудер - всего этого не знал? Таковыправила игры в России. А рассуждения на тему "получать повышенную нормуприбыли" и при этом "жить как на Западе", сорри, мне напоминаютфразу 20-летней давности о том, что "советские люди хотят работать, какпри социализме, а жить - как при капитализме".

 

 Тогда  почему  Вы думаете,  что  ИХ инвестиции «на запад»,  будут  ТУТ  сохранно  гарантированы  по  западным стандартам? « Libert?,   ?galit?,  fraternit? » - принцип начертанный  на  знамени Франции, нахожу справедливым.    Причём  «fraternit?»,  обратите  внимание, в последнюю  очередь.  Так сказать – «по результатам».

 

 Браудер,  конечно,  был  "свободен"  вкладывать  свои деньги куда  угодно. Но,  уже  писал, где-то выше, – однако   повторю. Персонифицированный  г-н. Браудер,  и  его  инвестиционные  резоны с  заботами, его  оценки  рисков  - персонально никому  не интересны.  Тем  паче,  что "эвентуальные",  обсуждаемые прессой,  международные  меры  на дело  и  смерть  Магницкого, уже  далеко  теперь  за  пределами предлагавшихся  собственно Браудером. Мы  ведь  с Вами  обсуждали т.н. «собирательный казус Браудера» – т.е. заявленный  с  его помощью   МЕТОД - ПОДХОД, а не  его  собственные  предложения? (см. вчера и выше.) 

 

А метод  этот, как Вы  только  что,  верно,  нашли – в  результативной  части -   коллегиально, но нечаянно  созидался "публичными  репликами"  в  печати,  многих   возмутившихся  "долом и смертью Магницкого". Хотя  теперь, обкорнавшись рациональными  резонами,  идея,  наверное   ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИ –   норовит  «взрости» к  простой, «КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ  ЭГАЛИТАРНОСТИ» действия  и  противодействия.  

 

 Т.е: 

 

 ...очень  скоро  «сохранность»  ТАМОШНИХ денег  ТУТ...

 

 ...будет  прямо зависеть  от  «возвратности»  ТУТОШНИХ  денег ТАМ.

 

 

 

 

А  за  право  приехать к  ним – к деньгам – «попроведать» - в  отпуск рядышком  пожить - кажется, придётся  платить  отдельный «бонус»?

 

 

 

 

.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

 

 ...очень  скоро  «сохранность»  ТАМОШНИХ денег  ТУТ...

 

 ...будет  прямо зависеть  от  «возвратности»  ТУТОШНИХ  денег ТАМ.

 

 

 

 

А  за  право  приехать к  ним – к деньгам – «попроведать» - в  отпуск рядышком  пожить - кажется, придётся  платить  отдельный «бонус»?

 

 

 

 

.

 

Вот это, пожалуй, самое интересное. Удастся ли? Причем - в системном виде? Это по-настоящему интересно.

 

Честно говоря, мне не верится, что - системно - удастся. Ну там список на несколько десятков чиновников средней руки - да, реально. Ну а чтобы поджали серьезные российские капиталы за рубежом - Алекперова, Дерипаску, Абрамовича и иже с ними - как-то не верю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот это, пожалуй, самое интересное. Удастся ли? Причем - в системном виде? Этопо-настоящему интересно.

 

 Вы,  по обыкновению правы, Уважаемый hound.  Самое  любопытное, действительно,  назревающие «технологии».

 

 Экспертные  реплики – «идеи несимметричных ответов» -  густо  попадавшиеся в  «синэкспах»  последних лет,  потребуют  не шутейных  затрат  на  «деятельное  сведение» их оперативными  планами -  пошаговыми механизмами -   без  конфликта межстрановых  интересов... 

 

...и  «консолидированной»,  МЕЖгосударственной  воли

 

 А  с общей  волей  у ЕС  традиционный  швах.  Разве что, «красная  баронеса», как обещала позавчера– системно  и  стремительно -  наладит эффективный  аппарат  ЕСВД? (Сомнительно  тоже. 136 разных бюро – не  баран чихал?)

 

 Но  «частных» ДЕЙСТВЕННЫХ контрмер,  против  заведомо – виноватых... (назначенных кем-то  ни будь персонально  виновными?)  ... разумно  бы не  исключал. Кроме  всего прочего,  крушение  репутаций и состояний, прежних  врагов =  на миру – капитал. И  на это  вечно вьётся  прорва «злопамятных»  заказчиков...  

 

 ...желательно  за, чужой,   государственный  счёт.

 

 ВЕРДИКТ: Поживём –увидим.

 

 

 

Честно говоря, мне не верится, что -системно - удастся. Ну там список на несколько десятков чиновников средней руки- да, реально. Ну а чтобы поджали серьезные российские капиталы за рубежом -Алекперова, Дерипаску, Абрамовича и иже с ними - как-то не верю.

 

 

Если  ничего не  путаю,  мы  обсуждали   с Вами, Уважаемый hound,   КОРРУПЦИЮ, и  её  "субъектов" - Российских ЧИНОВНИКОВ  с  их  зарубежными  деньгами?  

 

 

А  тов. Абрамович  & C° = бизнесмены.   Совершенно  иной разряд...

 

...забот...

 

...которые  "живут  в другом  месте"...

 

...боюсь  у помянутых Вами граждан,  «внутренние  проблемы», превозмогают внешние... как  и у  многих,  «им классово сходных»  тоже. ИХ КЛАСС,  своевременно и  самонадеянно не  дал себе  труда  ЛЕГИТИМИЗИРОВАТЬ собственных  ПУБЛИЧНЫХ, прав  собственности  в своей  собственной  стране.  Странно было бы,  при  этом, сетовать  на  их  очень «условную  легитимность» снаружи?

 

 Консолидированные  решения от  лица  всего сообщества,  хочу ошибиться,  уже  запоздали? Теперь  каждый выплывает  на  лично припасённой,  «репутационной  подушке, обёрнутой  бронежилетом»...

 

 ...и некоторые – оксюмороном– ещё на  «дедушкиной».

 

 От  чего именно зависит  успех  борьбы за «живучесть» заметных,  Русских происхождением,  состояний  В ЕВРОПЕ,  и – шире  сказать -  «репутационная безопасность» - как  это «считать»= очень  большой, нудный, наукообразный,   сугубо «ремесленный»  разговор. (Это  долго писать или искать "по сусекам" -  и  «требует  думать». Теперь, простите,   не  взойду.)

 

N.B.

 

 

Коли  Вам любопытно  субъективное  мнение? Примерным примером - в  самом  "случайном приближении" -  умеренно  эффективно,  в истекшее  ДЕСЯТИЛЕНИЕ –   «социо - самооборонная затея»,  получается  по Европам, у сенатора – Пугачёва... 

 

 ...да  и то, исключительно благодаря  сыну-французу с его  газетою...

 

 ...да  и то, если  они  ДЕЙСТВИТЕЛЬНО надыбали  т.н.  «тиражность Собчака» - «и  трюк  и носитель»?  (Т.е. если  всё это – и газета  тоже – не простое  совпадение названий?)

 

N.N.B.

 

 

А никакие  «футбольные клубы»  с  фанатами ТУТ – безусловно – никому  уже давно  не  охорон.  

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уважаемый Урс, ВАШЕ субъективное мнение - мне всегда интересно.

Полностью разделяю Ваше мнение относительно "прорвы злопамятных заказчиков ЗА ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЧЕТ".

В целом - шаг Браудера (по визам) мне представляется интересным и сильным. И попытки (если он их делает) выдать это за СИТСТЕМНУЮ работу - тоже. Но нам-то не следует идти на поводу у ФОРМИРУЕМЫХ мифов.

Да - поживем - увидим. И посмотрим, какие дальнейшие шаги предпример Браудер. В общем, все это интересно.

Наши диалоги сподвигают меня на написание статьи по этому вопросу. Надеюсь, Вы будете не в претензии, если я использую некоторые Ваши мысли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.


×
×
  • Создать...