Определение "ущерб"

[Квазиморда]

Понимаю что спрашиваю всем понятную банальщину, но документ требует от меня написания точных, желательно юридически грамотных определений следующих понятий:

- Общий вскрытый ущерб;

- Предотвращенный экономический ущерб;

- Возвращенный ущерб;

- Общий экономический эффект.

 

Ни у кого нет?

[Черно-белый]

- Возвращенный ущерб;

:smile20:

кому ущерб то возвращать собираетесь, конкурентам :smile12:

 

имхо, лучше использовать юридический термин убыток из ГК

Статья 15. Возмещение убытков

 

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

[Квазиморда]

:smile20:

кому ущерб то возвращать собираетесь, конкурентам :smile12:

 

имхо, лучше использовать юридический термин убыток из ГК

Да нет... Там деятели были, которые себе плюсик сначала ставили за то что они предотвратили ущерб на столькото, а потом второй плюсик что не только его предотвратили но и тем самым возвратили деньги в казну :)

[Черно-белый]

Вы можете поеяснить, для чего Вам нужны определения, опишите ситуацию поподробнее, тогда, я, возможно, подкуину нужные формулировки

только после обеда :)

[Квазиморда]

Вы можете поеяснить, для чего Вам нужны определения, опишите ситуацию поподробнее, тогда, я, возможно, подкуину нужные формулировки

только после обеда :)

Идет анализ по каким критериям оценивать работу СБ. Были одни критерии. Как показывает опыт они похожи, не точны и не соответствуют текущим веяниям и чаяниям руководства. Теперь поставлена задача выработать 2-3-4 критерия по каким оценивать работу СБ. Руководство еще высказало пожелание чтоб один-два критерия упирались не в ущербы а в понятия рисков. Пока все что нашел это "Риск предпринимательский". Но он слишком расплывчатый и общий и не сильно сочетается с направлением по линии информационной безопасности, а риски панели ЭБ уже сугубо конкретны и не охватывают все направления работы СБ.

 

ЗЫ: Приятного аппетита :)