Перейти к содержанию

Приглашаю выступить


Рекомендуемые сообщения

Точно, вопрос сформулирован широко, потому что задан неспециалистом :)

Именно поэтому ищу человека, который доступно изложил бы возможные проблемы.

 

Статья интересная, похоже, нам надо остановиться на т.н. "операциях" и уточнить сферу деятельности.

 

Если Toparenko и есть автор - предлагаю перейти в личный чат (адрес см. в теме)

 

Stalker, а зачем цитировал-то??

7324[/snapback]

 

Я не цитировал а критиковал style_emoticons/default/smile18.gif .

С моей точки зрения мышление в терминах инф.войн занятие малоинформативное. Гораздо более конструктивно мыслить в терминах структурных войн и мировоззренческих войн т.к. определён объект (как результат) воздействия!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 14
  • Создана
  • Последний ответ
Я не цитировал а критиковал  style_emoticons/default/smile18.gif .

С моей точки зрения мышление в терминах инф.войн занятие малоинформативное. Гораздо более конструктивно мыслить в терминах структурных войн и мировоззренческих войн т.к. определён объект (как результат) воздействия!

7327[/snapback]

Вопрос терминологии. "Что в имени тебе? Ведь роза пахнет розой..."

Любая война - читай игра с противоположными интересами - имеет объект воздействия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вопрос терминологии. "Что в имени тебе? Ведь роза пахнет розой..."

Любая война - читай игра с противоположными интересами - имеет объект воздействия.

7328[/snapback]

 

 

Да любая война - читай игра с противоположными интересами - имеет объект воздействия, но одно дело явным образом мылсить в терминах структур если речь идёт о структурных войнах (объекта воздействия), а другое мыслить в терминах некой абстракции под названием информация, которую ещё нужно смочь соответствующим образом проинтерпретировать (что за воздействие, куда воздействие, определиться с объектом воздействия и т.п.).

 

Лучше сразу начинать мыслить в терминах теории систем (иначе можно заблудиться), смотреть на воздействие как на систему, воздействие направленное на разрушение противоположно-направленной по интересам системы, тем самым мы и набредём на так называемые структурные войны!

 

В качестве напоминания.

Чаще всего (один из подходов) основными признаками системы являются:

1) наличие целостной структуры, обеспечивающей системе новые интегративные качества;

2) четко фиксированное положение элементов по отношению друг к другу и целому;

3) существование цели или функциональной направленности;

4) иерархическая структура.

 

Откуда сразу становится понятным что любое информационное воздействие заканчивается на подрыве свойств системы: либо целей существования системы фактически это так называемые мировоззренческие войны, либо разрушении структуры системы это так называмые структурные войны, либо разрушении способов организации элементов в системе -организационные войны.

 

В свою очередь необходимо помнить, что системному мышлению присуща внутренняя противоречивость, которая проявляется в парадоксе целостности и парадоксе иерархичности. Парадокс целостности подразумевает, что при анализе системы её необходимо расчленить, но при этом исчезают свойства целостности системы. Парадокс иерархичности заключается в необходимости описания системы как элемента надсистемы и т. д. В свою очередь, для описания системного мышления, как такового, так же приходится использовать несистемные понятия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а другое мыслить в терминах некой абстракции под названием информация, которую ещё нужно смочь соответствующим образом проинтерпретировать (что за воздействие, куда воздействие, определиться с объектом воздействия и т.п.).

7329[/snapback]

Кому что ближе...

Мне, как специалисту по информационной безопасности/защите информации, естественнее мыслить в категориях именно этой т.н. "абстракции под названием информация"...

Чаще всего исходя из "Информация - сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кому что ближе...

Мне, как специалисту по информационной безопасности/защите информации, естественнее мыслить в категориях именно этой т.н. "абстракции под названием информация"...

Чаще всего исходя из "Информация - сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления"

7336[/snapback]

 

 

Только Ваше интуитивное чутьё, растиражировать невозможно. Вы не в состоянии проинтерпретировать результаты своих обобщений потому как это можно сделать только в терминах теории систем. На практике кстати это довольно часто встречается, например когда программный продукт нужно продавать вместе чуть ли не с экпертом который будет выдавать интерпретации полученных результатов.

 

Вы уникальны как специалист в своих внутренних возможностях по обобщению информации, не более того.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.


×
×
  • Создать...