АВТОР РОМАНОВ НУЖДАЕТСЯ В КОНСУЛЬТАЦИИ...

[Сергей]

Просто подумал, что если будет написан детектив про КР, где будет описываться только "законная" аналитическая работа и т.п. , он будет неинтересен)))).  Да и вопрос был про законность в настоящее время.

8128[/snapback]

 

Ну, почему же. Если красиво показать как из косвенных легальных фактов, совершенно не связанных, на первый взгляд, на кончике пера вырисовывается целостная картина… Это высший пилотаж.

Все зависит от мастерства автора.

 

 

[CI-KP]

Но, именно после Бури в пустыне и произошла переоценка. Видимо, я не правильно траковал фразу "От нее уже давно отказались...".

Автор не опровергал, а подтверждал.

:)

8141[/snapback]

Не знаю, кто чего имел в виду, поэтому скажу то, что мне известно из моих источников.

Американцы, как и любые другие люди, периодически меняют точку зрения. Иногда - чрезмерно меняют и затем корректируют, в зависимости от результатов. Они - не единый коллектив, там тоже есть свои течения и группы.

Действительно, был период, когда делали упор на аналитику, в противовес работе с агентурой. После того, как вместо блицкрига в Ираке получилось то, что получилось, они несколько пересмотрели отношение к этому вопросу. Завтра, возможно, опять пересмотрят или выберут что-нибудь промежуточное.

 

[CI-KP]

Ваше предложение уважаемый CI-KP скорее напоминает утверждение нежели вопроc, нет?

8517[/snapback]

Нет. Мне было интересно - я и спросил.

 

Но Вы таким длинным, изысканным и оригинальным способом сообщили о Вашей нелюбви к жанру детектива, что в знак признания Вашего мастерства я не буду напоминать, что Вы уклонились от ответа :)

[CI-KP]

Не знаю право… смеяться или плакать… style_emoticons/default/smile3.gif

8527[/snapback]

А может быть, не надо ни то, ни другое?

Давайте попробуем посмотреть на вопрос иначе: может быть, потому и пришла сюда автор романов, чтобы не было ляпов?

 

Она не позднее августа прошлого года стала практиковать обращение к специалистам и просто знающим людям за консультацией , о чем сама и рассказывала нам здесь. На мой взгляд, это правильный поступок. И вообще, это довольно смело - открыто представиться и задавать вопросы на щекотливые темы, обозначив причину своего интереса.

 

А вот так ли это правильно - спрятавшись за никами, пинать человека ногами, пусть и виртуально?

Особенно когда человек представляется, дает возможность идентифицировать себя и говорит, зачем он задает свои вопросы.

 

Если у кого-то все еще есть сомнения, что писатель и человек на форуме - одно и то же лицо, какие проблемы связаться с ЭКСМО, рассказать, что есть такие сомнения, что некто прикрывается чужим именем, попросить издательство связаться с писателем и получить подтверждение от ЭКСМО, что это действительно она? Для этого не надо никаких крутых навыков, кроме свободного владения русским языком и телефоном.

 

Не любить детективы и/или лично писателя может кто угодно, она не купюра в сто баксов, чтобы всем нравиться, но устраивать анонимную травлю, как делают тут отдельные личности (я не о Сергее говорю в данном контексте) - некрасиво-с.

 

Может быть, правильный поступок - это человеку помочь, чтобы и читатели будущей книги не увидели в конкурентной разведке сборище шаманов, шарлатанов или полупреступников, и писателю было легче создать свое произведение?

 

Прежде, чем начинать смело критиковать чужие книги, возможно, господа критики покажут хотя бы одно свое собственное произведение, изданное в типографии? Или, как где-то было сказано, "критика - это то, как сделал бы вашу работу на вашем месте критикующий, если бы умел"?

 

P.S. А что там французу в Москве померещилось - это вообще может быть загадкой его французской души. Я тут недавно в московском отеле у ресепшн человека ждал, смотрю - идет дед, одетый небогато, но опрятно, в пятнистом армейском бушлате, в армейской шапке-ушанке с кокардой. Подходит к ресепшн и на хорошем английском просит чего-то ему дать. Оказалось - постоялец. Такой если на симпозиум в Москве посмотрит, то еще и не то себе представить сможет, что этот книжный француз :)

[Tatiana Svetlova]

Не знаю право… смеяться или плакать… style_emoticons/default/smile3.gif

8527[/snapback]

Лучше вникнуть сначала, имхо style_emoticons/default/smile3.gif

 

Роман написан в 96 году, когда частный сыск был еще в новинку. И проблема существовала реальная: частные сыщики нередко действовали вопреки законам и скрывали факты, входящие в преррогативу милиции. Так что задача "дисциплинировать" частный сыск и приручить его (т.е. научить его координировать некоторые свои действия с законами и соответ. органами) была совершенно реальной и актуальной. А, может, актуальна и до сих пор.

 

Симпозиум, разумеется, вымышленный, - но его идея основана на совершенно реальной базе, изложенной выше. Точнее, она и родилась на базе этой информации.

Подобный вымысел входит пределы художественных допущений в литературе любого жанра. Если кому-то интересно только строгое соответствие жизни, - то имеет смысл обойтись чтением газет.