Выдача персональных данных

[Vinni]

Ну, способов шифровать навалом, но, если мы говорим о ФЗ, то тут ГОСТовские алгоритмы должны использоваться, я так думаю... Что же, клиент должен КриптоПро приобретать?

 

Ах-х-ха. :smile19: И еще лицензию ФСБ на эксплуатацию шифровальных средств :smile16:

[Vinni]

Что-то я вас не пойму - Вы сотрудник СБ оператора связи, которому вменили в обязанности обеспечить выполнение требований по защите ПД абонентов? Если да, то Вы выбрали не тот путь - надо пообщаться с коллегами, работающими у других операторов, съездить на те же курсы к Емельянникову , почитать ветку на Банкире, которую советовали и блог Лукацкого....

 

 

 

[Passerby]

Да я прочитал, что в разделе обсуждаются, в частности, "Положения, инструкции касающиеся деятельности СБ ... на предприятии",и что вроде люди тут серьезные. Не думаю, что в другом форуме мне расскажут лучше и больше. У Лукацкого чего-то не нашел ни фига. Может, мало искал. А насчет коллег, здесь что, нет СБшников?

 

 

[Vinni]

Да я прочитал, что в разделе обсуждаются, в частности, "Положения, инструкции касающиеся деятельности СБ ... на предприятии",и что вроде люди тут серьезные. Не думаю, что в другом форуме мне расскажут лучше и больше. У Лукацкого чего-то не нашел ни фига. Может, мало искал. А насчет коллег, здесь что, нет СБшников?

Я имел в виду СБ-шников операторов связи :smile3:

 

А у Лукацкого вы плохо искали - см. _ttp://lukatsky.blogspot.com/search/label/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5

Там есть ссылки на интересные дополнительные ресурсы на ПД.

 

Если Вы находитесь на начальном этапе - еще раз рекомендую пройти обучение на КП32 (ну и позадавать вопросы преподавателю :smile3: )

 

 

 

 

[Toparenko]

В п.3 говорится о необходимости решения суда при ознакомлении с самой передаваемой информацией, но не с айпишниками. Кроме того, я не вижу разделения между юриками и физиками.

Для физика выход в Сеть относится к тайне связи/личной жизни (при условиях указанных выше).

 

Вопросы тайны личной жизни на юриков не распространяются, до тех пор пока не затрагивается тайна личной жизни физиков. :smile3:

Про СВЕДЕНИЯ о сообщениях говорится в п.4, но что значит "предусмотрено федеральными законами"?

Стандартная ссылка на текущее состояние правовых норм, установленных другими законами

Хочется разобраться, а вопросы с каждым днем множатся. Вот приходит из милиции заявление от гражданина о выдаче различной информации о его работе в Инете (это он и так мог получить сам) и о заходах в его личный кабинет (кто-то там покуражился под его логином). На запросе обе подписи (и милицейского начальства, и самого гр.), но могу ли я выдать ответ пришедшему работнику отдела "К"? Если мы, извините, не очень доверяем ПО и требуем решения суда, когда они ищут бандитов, то, наверное, и в этом случае за ответом должен прийти сам пострадавший. Или я уже загнался совсем и чиню препятствия работе органов? :-)

По формальным признакам: или решение суда, или гражданину (лично в руки или почтой), или доверенному лицу гражданина (по доверенности - а нач. УВД может завизировать доверенность. Хотя совместный запрос милиции и гражданина можно трактовать как ту же доверенность - если я неправ, коллеги меня поправят) :smile3:

Народу в отделениях связи много, а многим нужна детализация их работы в Интернет. Хорошо было бы, если б клиент в своем личном кабинете заказывал такую распечатку себе на почтовый ящик (подразумевается, что логин с паролем он охраняет как зеницу). Но такая детализация есть тайна связи и не должна передаваться по открытым (нешифрованным) каналам, верно? Значит, пусть толпятся в очередях? Глупость какая-то...

Логин с паролем в электронном почтовом ящике не является средством гарантированного сохранения в тайне тайны иных сообщений.

 

Если у Вас (Вашего руководства) есть желание - смотрите защищенные протоколы обмена :smile12:

 

А вообще-то давно стоило связаться с регулирующими органами и все вопросы там утрясти.