идентификация личности по манере общения

[Krendel]

to MOS, у меня Stampometer:

работает в XP Prof SP1

не работает в XP Prof SP2

В обоих случаях Java 5. Разнятся процессоры, но не думаю что это суть важно.

Автоматизаторы жестами и мимикой показывают свое отрицательное мнение к SP2 в общем, но частностей понять не могу :)

[Tatiana S.]

Господа, не знаю - какую программу теcтировали Вы, но я имел ввиду другой Штампомер. Возможно, предыдущую версию. Но я отискал в своем архиве ее инсталлятор, установил и проверил работу. Отлично запускается и работает.

Ни о какой колокации там речь не идет. Вот вкратце описание:

 

1. Статистический анализ текста

В ходе анализа программа собирает различные статистические данные и записывает их в файл результатов в виде таблиц отношений или процентного содержания:

Общие данные

Содержание знаков препинания

Содержание завершающих знаков препинания

Содержание предложений в абзаце

Содержание слов в предложении

Содержание знаков препинания в предложении

а также таблиц анализа штампов:

 

Повторение штампов  n-го уровня

Повторение штампов  n-го уровня в одном абзаце

Повторение штампов  n-го уровня в одном предложении

где под штампом n-го уровня  понимается словосочетание из n слов. Т.е. штамп 1-го уровня - это одно слово, а 5-го уровня - словосочетание из 5 слов.

2. Сравнительный анализ текстов

8726[/snapback]

 

MOS, все это хорошо исключительно для поимки бездарей. Впрочем, их немало, так что программа может и реально помочь в определенном кол-ве процентов случаев.

 

Однако смею Вас заверить : не так уж мало существует людей, способных войти в образ .

Что означает вхождение в образ? Это некий интуитивный процесс, который трудно объяснить. Как писатель, я "вхожу" в моих персонажей. И начинаю говорить ИХ языком, не присущим лично мне.

Актер, к примеру, говорит языком (словами) которые написал писатель. Но он вкладывает в них свою интонацию, которая нередко способна придать противоположный смысл словам. И, тем самым, придать совершенно иные характеристики своему персонажу.

 

Однако необязательно быть писателем или актером, - способность к перевоплощению существует у многих людей, хотя далеко не все они нашли себя в творчестве. Есть, к примеру, типажи, которые задействуют свои таланты в политике или просто в семейной жизни (в последнем случае - театр одного зрителя , тк театр одного акетра рассчитан исключительно на супруга/гу)

 

Собственно, я к тому, что помимо процента вероятных ошибок программы, существует еще определенное кол-во случаев, которые программе вообще не по зубам. Если я захотела бы, допустим, войти к вам под неузнаваемым ником, то я бы позаботилась о смене стиля, орфографии, пунктуации, ошибок/опечаток и тд.... и шиш бы ваша программа меня распознала. :)

 

Короче, не забывайте, что есть люди - прирожденные актеры. Но пока еще НЕТ программы, которая сумела бы их опознавать. Она, извините, рассчитана на людей бездарных. :)

 

ПС. "Бездарных" - не значит плохих. "Талантливых" - не значит хороших. В этом мире, увы, существуют очень талантливые негодяи и негодяйки.

 

[Krendel]

to Tatiana S., отчасти Вы правы, отчасти - нет. Вы рассуждаете слегка поверхностно, с позиции автора. А приходилось ли Вам вести на протяжении некоторого времени (лет) выдавать себя за другого человека, не того кем Вы являетесь? Если предположить такого человека, играющего долгое время, то его внутреннее Я проявит себя обязательно, что под силу выявить терпеливому наблюдателю.

Классическим примером такой расшифровки является сцена "Места встречи", когда муровец инфильтровавшись в среду уголовников получает в лоб от содержательницы бхаты: "...Да у него 10 классов на лбу нарисовано.." (или что-то в этом роде).

Так, что Ваше мнение спорно, спорно... :)

[Tatiana Svetlova]

to Tatiana S., отчасти Вы правы, отчасти - нет. Вы рассуждаете слегка поверхностно, с позиции автора. А приходилось ли Вам вести на протяжении некоторого времени (лет) выдавать себя за другого человека, не того кем Вы являетесь? Если предположить такого человека, играющего долгое время, то его внутреннее Я проявит себя обязательно, что под силу выявить терпеливому наблюдателю.

Классическим примером такой расшифровки является сцена "Места встречи", когда муровец инфильтровавшись в среду уголовников получает в лоб от содержательницы бхаты: "...Да у него 10 классов на лбу нарисовано.." (или что-то в этом роде).

Так, что Ваше мнение спорно, спорно... :)

8904[/snapback]

Ваше мнение СОВЕРШЕННО СПРАВЕДЛИВО. Но при этом и мое НЕ СПОРНО. Почему? потому что в КОНКРЕТНЫХ условиях все конкретно. Иными словами. форум - еще не разведка. И аноним на форуме - не то же самое, что "казачок" (джентльмены, прошу прощения, - "казачок пишется через О...)

 

Здесь действует фактор времени. Это ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ фактор. Придуриваться (=играть) на короткий период могут очень многие таланты. Но быть ВСЕ ВРЕМЯ НЕ СОБОЙ???? Для этого нужно быть либо высококлассным профи, - либо шизиком.

 

Так что базару нет, как нынче говорят. Ваша поправка на ДЛИТЕЛЬНОСТЬ абсолютно правомерна. Просто форумная жизни не-длительна. Вякнул пару-тройку раз - и исчез. :)

[Krendel]

to Tatiana Svetlova, кажется я Вас понял. Ваши рассуждения касаются конкретного Вашего случая, на конкретном форуме. Напомню, что тема звучит так: "идентификация личности по манере общения", а это более широкий круг. И меня в меньшей степени интересует Tatiana S, но в большей отождествление персоны по характерным признакам :)