идентификация личности по манере общения

[Гапон]

Интересная ситуация получается style_emoticons/default/smile14.gif

 

С одной стороны мне не нравится когда на мне ставят эксперименты, мне не нравится когда хамят ил злословят style_emoticons/default/smile10.gif

 

С другой стороны, если мне это надоедает, я могу послать или проигнорировать. А при особом расположении духа поразвлекаться, а то и подставить. Чтоб не повадно было style_emoticons/default/smile8.gif

 

Есть еще одна сторона - я прихожу на данный форум для обмена знаниями (общение, обсуждение, советы и т.п.) и наличие значительного информационного шума мне скорее мешает style_emoticons/default/smile14.gif

 

И еще один момент - участие в подобных экспериментах определенным образом развивает, позволяет получить некий опыт style_emoticons/default/smile1.gif

 

Так что ответ на вопрос МОЖНО ИЛИ НЕЛЬЗЯ не так однозначен.

[Tatiana S.]

Да, Гапон, - но с оговоркой. Вы смешали в одно реаккции Ck-IR с моими.

Не знаю, имееет ли это принципиальное значение.

 

В моем постинге я постаралась абстрагироваться от нюансов. Я ГЛОБАЛИЗИРОВАЛА позицию Ck-IR и в этом обобщенном смысле с ним согласилась. А нюансы мне представляются несущественными для обсуждения.

 

Далее, ваш ответ не совсем ясен по адресату. Вы кого имеете ввиду?

Ну, я отвечу вам там, где мне показалось, что ваша реплика имела ввиду меня.

 

 

Интересная ситуация получается  style_emoticons/default/smile14.gif

 

С одной стороны мне не нравится когда на мне ставят эксперименты, мне не нравится когда хамят ил злословят style_emoticons/default/smile10.gif

9379[/snapback]

Это, я полагаю, не ко мне. Я так и не усвоила вашу терминологию и никак не могу взять в толк, почему большинство из вас считает, что некто, несколько сдвинутый по фазе, ставит тут ЭКСПЕРИМЕНТ и МАНИПУЛИРУЕТ, - а не просто жаждет общения любым, в том числе и провокационным способом. На мой взгляд, вы все просто льстите данной персоне, - на самом деле, попросту слегка сдвинутой....

 

 

С другой стороны, если мне это надоедает, я могу послать или проигнорировать. А при особом расположении духа поразвлекаться, а то и подставить. Чтоб не повадно было  style_emoticons/default/smile8.gif

А это вроде бы прямой ответ мне.

 

Да, я вполне могу, уважаемый Гапон. И что с того? Я не делаю этого (не развлекаюсь) из уважения к вашему интеллектуальному пространству под названием форум it2b.

Да, я уважаю это пространство. Откуда правомерный вопрос, поставленный CK-IR - а уважаете ли вы его сами?

 

Остальное не ко мне, как я полагаю.

 

Так что ответ на вопрос МОЖНО ИЛИ НЕЛЬЗЯ не так однозначен.

Так это вам всем решать, - вам, професионалам и участникам. Вы тут хозяева.

А я что, - я гость....

[Левченков С.В.]

Поскольку обращение идет непосредственно ко мне с просьбой объясниться, я попытаюсь еще раз это сделать.

 

Тем, кто не любит длинных текстов, предлагаю перейти к самому последнему абзацу - там мое предложение по существу.

Примечание: Это последнее длинное письмо от меня на данную тему. Больше длинных пояснений в этой ветке от меня не будет.

 

Комментарии и момент истины.

Некоторые, как мне кажется, загоняют себя в опасную ловушку. Опасную не в смысле реальных последствий, а в смысле того, что я не представляю себе, как они из нее собираются выбираться.

Вам наверняка известно, что, планируя подход, грамотному разведчику отход тоже надо планировать заранее. Непродуманность отхода приводила к провалу многие самые красивые замыслы. Я вам попытаюсь помочь. В учебных, так сказать, целях.

 

Вчитайтесь, пожалуйста, в текст, который идет ниже, после двоеточия. Потому, что я заметил, что часто люди ухватят мысль первого абзаца и три следующих не читают, а сразу бросаются писать ответ  style_emoticons/default/smile10.gif  Итак, внимание:

 

я здесь говорю именно то зпт что имею в виду тчк ничего другого я в виду не имею тчк здесь нет не только тройного зпт но и двойного дна тчк у меня нет корыстных интересов в данном случае тчк конец текста тчк

 

Теперь серьезно: Вы ломитесь в открытую дверь (не все, конечно, а те, которые в принципе ломятся). Я не манипулирую сейчас никем по двум серьезным причинам: просто потому, что мне это не надо, а также потому, что уважаю это место и его владельца. Если кому-то неведомы такие чувства, как уважение, можете считать ближайшим эквивалентом бескорыстный подхалимаж - возможно, вам будет понятнее.

 

Разумеется, что вам трудно понять истинные цели - потому что никаких целей, кроме моего искреннего желания видеть российскую КР цивилизованной и не такой, какой ее сегодня представляют наши коллеги за рубежом, нет. А на то, как нашу КР и нас воспринимают там, я насмотрелся, к сожалению. За державу обидно, если честно, очень.

Проект it2b я считаю лучшим из существующих на сегодня в РФ и в рунете. И мне не хочется, чтобы его тянули за ноги ко дну действиями, которые мне (лично мне, никаких обобщений) кажутся безответственными.

Вот только многие здесь, похоже, разучились верить в то, что кто-то может говорить правду. Тоже жаль, если так.

 

Если действительно интересно, является ли этот проект формирующим общественное мнение о КР, то просто сравните количестко просмотров хотя бы даже этой ветки (их 3 984) и количество ответов в ней (их 115). Что делали люди, которые ее читают, примерно 3850 раз,  если не мнение свое составляли? Теперь наложите это на открытые данные о том, что даже в прошлом сайт it2b посещало около 1200 человек в день. Вспомните, что случайные люди, не интересующиеся КР, сюда не ходят. Сделайте выводы. Любой, кто интересуется КР на русском языке, попадает сюда в первые же десять минут через поисковые системы. Он, значит, попадает - а тут мы, такие красавцы, друг в друга шпильки втыкаем. Разведчики, блин.

 

Теперь о манипулировании. Ребята, я все-таки КР занимаюсь, лет примерно десять уже, начинал под руководством более чем серьезных людей, и неудач у меня намного меньше, чем успехов. И манипуляции действительно составили немалую долю в достижении этих успехов - это правда, и это тоже предмет моей профессиональной гордости.

Но здесь - на этом форуме - я не собираюсь манипулировать вообще. По идее, манипулятору надо было бы сейчас выпустить толпу "радиопомех" - штук тридцать клонёнышей, которые несли бы чушь, наезжая друг на друга, и на меня заодно, а также на многих, кто пользуется здесь заслуженным уважением. при этом они должны были игнорировать тех, кто мною недоволен, дабы сделать очевидным их виновность. Голова пошла бы у всех от этого безобразия кругом, в глазах рябило, и в результате бардак прихлопнули бы по общей просьбе. На каждое слово, сказанное против меня я, будучи манипулятором, выпустил бы десять-двадцать слов как против меня, так и против остальных. НО!

 

Я НЕ БУДУ НИЧЕГО ПОДОБНОГО ДЕЛАТЬ. И ГРУБИТЬ НИКОМУ НЕ БУДУ. И ВЫХОДИТЬ ИЗ СЕБЯ НЕ БУДУ. И ВРАТЬ ТОЖЕ НЕ БУДУ.

 

Если те, кто развлекается, пытаясь спровоцировать меня на грубость, продолжат развлекаться подобным образом, я буду сохранять вежливость, корректно издеваться над всеми противоречиями и нестыковками в их словах, и снова и снова просить ответить на конкретные и понятные, в общем-то вопросы - те самые, на которые они отвечать о-очень не хотят и от которых пытаются всеми силами отвлечь внимание (возможно, мне это показалось, но есть люди, которые приложили усилия, чтобы это начало казаться). Мне не сложно сохранять эту позицию теоретически бесконечно долго, навязывая противнику необходимость биться головой об стену и совершать тактические ошибки. Когда ошибки будут грубыми, я на них буду указывать, и при этом буду высмеивать их. Ну, и кому все это надо? Разве недостаточно у нас тут у всех опыта и фантазии, чтобы сразу перейти к резолютивной части, минуя балаганную?

 

Я манипулировал на этом форуме. Это было ровно один раз - когда надо было поймать Левченкова. Требовалось доказать, что он ведет свою целенаправленную, хотя и непонятную игру - и я это доказал. Почему я это сделал? Мне просто было интересно, а кроме того, я не люблю, когда нападают на относительно беззащитных, точнее, когда профи (пусть и не лучший, но все же подготовленный) нападает на неподготовленного человека. Ну, воспитан я так, что теперь делать :) Кто-то, может быть, сомневается, что Левченков существовал? Ну, так посмотрите прошлые заметки. Господин Левченков (он много раз с тех пор переименовался, но мне его проще называть именно так, чтобы не перечислять все его недавние имена) прекрасно знает, что я попросил его после изобличения объяснить цели и результаты его действий, и что он отказался их объяснять. Впрочем, он знает и то, что я не настаивал на этом.

 

Господа! Больше я здесь ни врать, ни манипулировать не собираюсь вообще.

Хотите - поверьте, не хотите верить - ломитесь дальше. Это грустно и забавно одновременно. Забавно - потому что у вас будет масса трудностей найти двойное дно и разгадать хитрый замысел там, где их попросту нет, а грустно - потому что всё это дешевая клоунада, не делающая чести профессиональной тусовке (по моему, оговорюсь, личному мнению).

 

Я ответил на ваши вопросы? Или еще что-то требуется пояснить?

 

P.S. Предлагаю дискуссию на самом деле завершить. Мнения уважаемых людей разделились примерно поровну. Выводы будут делать те, кому положено делать выводы. Предлагаю Левченкову и его клонам мир. Позиции ясны, а топтание на месте неинтересно.

9366[/snapback]

 

Я принимаю Ваше примирение CI-KP

 

С уважением Левченков С.В.

 

За сим всё

[Krendel]

В каждом форуме есть ветка с флудом. На данном форуме это здесь :(

Больше на данную ветку не захожу. И это нормальная защиты от флудеров модель поведения: мне не интересны баталии детских писателей -> я их не читаю.

Но это не означает того, что их ники необходимо банить! Ведь когда-нибудь у меня случится отпуск. Вот тогда зайду и посмеюсь :)

[Гапон]

Вот это реакция уважаемая Tatiana S.!

 

Поясняю. В своем предыдущем посте я лишь высказал свое мнение, при этом никого и ничего не смешивал, никому не отвечал. Можете считать, что это было высказывание в никуда.