Marina Опубликовано 16 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2008 Что-то не нашла на форуме упоминания об этой афере века, как ее называют в СМИ. Рухнула пирамида в США стоимостью 50 млрд. долларов. Среди жертв практически ВСЕ крупные банки мира, фонды, частные инвесторы и прочее прочее. По данным газета Financial Times, крупнейшей жертвой "аферы Мэдоффа" может стать британский банк HSBC, заявивший в понедельник о потерях в размере одного миллиарда долларов. Японский банк Nomura Holdings подтвердил потерю 27,5 миллиарда йен (более 300 миллионов долларов) в результате участия в финансовой пирамиде Мэдоффа. В заявлении британского банка Royal Bank of Scotland говорится о том, что банк понес убытки в связи с деятельностью Мэдоффа, и сумма потерь может достичь 400 миллионов фунтов стерлингов (около 460 миллионов евро). _ttp://www.rian.ru/economy/20081215/157249845.html По ссылке еще много жертв с цифрами + в инете уже выкладываются дополнительные списки жертв. Как вообще такое могло произойти? Газеты пишут, что он выдавал % за счет новых инвесторов, рекламируя свой фонд как элитный. Неужели крупные банки не занимаются аудитом и проверкой перед вложением таких сумм? Я в шоке в-общем :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
hound Опубликовано 16 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2008 Великая весчь - репутационный менеджмент. Под него и не такое дают... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Loo Опубликовано 16 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2008 Вообщем есть вариант, что это какая-то дикая афера. Типа для оправдания списаний. Просто если USBC И HSBC в этом участвовали, то это конец Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Marina Опубликовано 16 декабря, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2008 Loo +1, это была моя первая мысль- когда горит все, то можно и еще огоньку подбавить... По прессе, его сдали сыновья, которым он признался в своей афере. Типа не признался бы- то и работало бы все дальше? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ALOKI Опубликовано 16 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2008 Господа! Вы далеки от брокерского бзнеса. Суть биржи Nasdaq - выполнение сделок по форексным (разница курсов валют) и фьючерсным (товарные поставки) контрактам. Попытаюсь вкратце объяснить, что это такое. Любая биржа, действующая по этому сценарию (и любая брокерская контора тоже) позиционируют себя как брокер, выводящий сделки НА МЕЖБАНК, поскольку и форекс, и фьючи котируются в основном на межбанке. В действительности, НИ ОДНА контора этого не делает, а по сути и является ФИНАНСОВОЙ ПИРАМИДОЙ, так как вывод средств клиенту в случае его запроса осуществляется из средств других клиентов, которые эти средства завели. Дело в том, что на форексе и на фьючерсах практически не работают торговые системы, поэтому 99% игроков деньги "сливают", то есть проигрывают. Эта деятельность законодателно НЕ РЕГУЛИРУЕТСЯ ни в одной стране мира. Она не является экономическим преступлением, но и не регулируется. А вот что касается учредителей - то деньги оттуда они гребут как хотят и когда хотят. Естественно, оставляя какой-то небольшой объем на вывод средств. В данном случае просто имел место массовый вывод средств клиентами в связи с кризисом, который и не выдержала биржа. Аналоги вмире - saxobank (Дания), самый крупный дилинговый центр. В России - ФОРЕКСКЛУБ, АЛЬПАРИ и некоторые другие. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Marina Опубликовано 16 декабря, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2008 Хм, если я правильно понимаю, никакого отношению к NASDAQ данная афера не имеет, за исключением того, что в прошлом ее основатель был какой-то шишкой в Насдаке. Потом создал свою инвест структуру Bernard Madoff Investments Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ALOKI Опубликовано 16 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2008 Может и не имеет, хотя этого не знаю ни я, ни Вы. Я описал суть деятельности. В мире так работают величайшее количество брокеров. Единственным исключением являются фондовые секторы, применительно к России - имеющие лицензию ФСФР. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Loo Опубликовано 16 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2008 NASDAQ в истории фигурирует исключительно потому, что Медофф её бывший глава. Это как бы во-первых. ВО-вторых, суть ЛЮБОЙ биржи - торговля ценными бумагами, есичо. Короче, причем тут Nasdaq? Дело в том, что HSBC платил очень низкий процент клиентам. Потому что не участвовал в рискованных операциях. И гарантирвал поэтому только низкий доход. И ВСЕ ВЕРИЛИ, что ИХ ДЕНЬГИ ЗАЩИЩЕНЫ. НИКТО не подозревал, что HSBC "играло" их деньгами в высокорискованные игры. Для HSBC 5% в год считалось высокорискованной высокоприбыльной сделкой, и они в ней НЕ УЧАСТВОВАЛИ. Так декларировалось есичо. А то, чего Вы написали про брокеров, ровно также работают и банки. Ну так, для сведения. Самый стабильный банк развалится, если 30% клиентов заберет бабло Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Черно-белый Опубликовано 16 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2008 та ладна вам о высоких материях рассуждать многие понимали, что это пирамида, но ить от них разоряются не все, те кто успевает вовремя спрыгнуть, уносят в клювике не только свои бабки, но и нехилый навар те кто не успевает спрыгнуть, пролетает жадность фраеров сгубила )))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Marina Опубликовано 17 декабря, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2008 _ttp://www.k2kapital.com/news/fin/512247.html Крупнейшему банку Европы HSBC Holdings понадобится привлечь $14 млрд. в связи тем, что предпринимаемые из-за "плохих долгов" меры предосторожности ведут к существенному сокращению прибыли. Аналитики CLSA объясняют, что на негативный прогноз повлияло то, что HSBC не удалось получить $2 млрд. за счет продажи своего головного офиса в Лондоне, а также вчерашнее заявление HSBC о том, что банк предоставил $1 млрд. кредитов своим клиентам для инвестиций в финансовую пирамиду Бернарда Мэддофа. Судя по этой заметке HSBC все же не сам вкладывал средства, а через кредиты. Так что формальности вроде как сохранены? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.