Опубликовано 15 июня, 201016 г Забрел на "стратегию антаго".Поисковик по базам. Потестировал. Идея здравая. Ищет быстро. Но что находит - не понятно.Роман, как-то не все там красиво. Не понятно, что за источник. Не понятен язык запросов. Не видно даты т.е. актуальность.Зачем реализована закачка найденного, вместо обычной web страницы? Не удобно.Ищет шустро, это плюс. Что за посковик? Свой или стандартный?Планируете ли доработку по фрагментации ответа в соответствии с запросом? Изменено 15 июня, 201016 г пользователем Сергей
Опубликовано 17 июня, 201016 г Сергей привет, язык запросов у нас указан на сайте: Для задания более сложных запросов, вы можете строить булевы запросы поиска. Webinsight понимает следующие булевы операторы: & - логическое И. Например, иванов & петров. Webinsight будет искать документы, содержащие оба слова "иванов" и "петров". Вы также можете использовать знак + для этого оператора. | - логическое ИЛИ. Например, иванов|петров. Webinsight будет искать документы, содержащие или слово "иванов" или слово "петров". ~ - логическое НЕ. Например, иванов & ~петров. Webinsight будет искать документы, содержащие слово "иванов" и в тоже время не содержащие слово "петров". Обратите внимание, что ~ всего лишь исключает некоторые документы из результата поиска. Запрос "~петров" ничего не найдёт! () - оператор группирования для создания более сложных запросов поиска. Например, (иванов | петров) & ~пупкин. " - оператор выделения фраз (точный поиск). Например, "иванов василий" & "петров иван". Вы также можете использовать знак ' для этого оператора. что касается того - что это за документ, и с какого ведомства, то там очень понятливый путь, по которому это можно опредлить, например: _ttp://webinsight.r-techno.com/files/ru/prokur/2010/belgor/33.xls Страна: RUВедомство: ПрокуратураГод: 2010Регион: Белгород дорабатывать естественно планируем
Опубликовано 17 июня, 201016 г тема не носит секретный характер поэтому я ее перенес в открытый форум Что касается закачик документа, то на наш взгляд это проще, так как не нао мудрить с парсерами, да и офисные приложения сейчас есть у всех!Есть еще один значимый момент - документы всеже должны быть в том виде, в котором они вышли из ведомства!
Опубликовано 17 июня, 201016 г Что касается закачик документа, то на наш взгляд это проще, так как не нао мудрить с парсерами, да и офисные приложения сейчас есть у всех!Есть еще один значимый момент - документы всеже должны быть в том виде, в котором они вышли из ведомства! Полагаю, Сергей имел ввиду возможность предосмотра!Логичные доводы в пользу оригинала документа, но предосмотр можно бы было реализовать - как, например, в Гугле при нахождении документа в формате .doc есть ссылка "В виде HTML", то есть посмотреть в формате web-страницы. Например, вот так: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:mC7hgh_UA3UJ:www.hr100.ru/content/img/file/2006/12/img/1165148553.doc+&cd=6&hl=ru&ct=clnk
Опубликовано 17 июня, 201016 г Полагаю, Сергей имел ввиду возможность предосмотра!Логичные доводы в пользу оригинала документа, но предосмотр можно бы было реализовать - как, например, в Гугле при нахождении документа в формате .doc есть ссылка "В виде HTML", то есть посмотреть в формате web-страницы. Например, вот так: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:mC7hgh_UA3UJ:www.hr100.ru/content/img/file/2006/12/img/1165148553.doc+&cd=6&hl=ru&ct=clnkтакая мысль есть, работаем над реализацией
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь