Ruff

+сто тысяч Lukamud думает, наверное, что тут воспринимают рассказы о компьютерах так http://i.postnext.com/img_set12/tefdvvvvvb-016.jpg И что поэтому прокатит закос под знания вместо знаний. Что форумчане сами немало знают и могут позвать тех, кто понимает в теме, в его голову не пришло. Бывает. Мальчик, как мне кажется, импотентен во всем, за что берется своими тщательно вымытыми в туалете электрички руками :smile12: Даже в Линуксе. :smile6: Lukamud, покажете работоспособность хотя бы Web Site Watcher по всем параметрам? Аль опять солгамши? Или ужо сразу признаете, что очередной гон не прокатил и ваши перлы про убожество Винды для КР взяты с потолка?

Да. Как-то на разводку похоже. Лука, почему у вас только добавление в закладки, а вместо показа обновлений черное поле с белыми буквами? Где выделены обновления. Ну и про фильтры присоединяюсь к вопросу. Ясно, что нет возможности обойтись без Винды в КР. Не ясно, зачем извращения с эмуляторами даже ради одного Web Site Watcher. Винда работает и у нее масса пользователей. Есть техподдержка, если что. Обновления в штатном режиме. Некто Lukamud делает неубедительный закос под "знатока Linux". Бгг... Это не повод забросить качественно работающий софт. Пока я не вижу результатов у Lukamud. Одни понты и пшик. Как акт гуманизма по отношению к новичкам можно согласиться. В надежде, что они однажды поумнеют. Наверное это правильно. Человек как-никак старался. Может быть. Но с практической точки зрения, я от Lukamud не вижу никакой пользы. По-моему, он просто трепло. Если покажет хоть что-то полезное, могу изменить свое мнение. Или хотя бы хоть что-то работоспособное. Не раньше. Пусть сначала покажет, что хоть что-то умеет, а не просто языком трепать.

Уважаемый KarpovSergei, Посмотрел три Ваших поста. Абсолютно неинформативных. Причем, первый пост отличается некоторыми особенностями: Хотелось бы услышать Ваши объяснения по поводу первого поста и попросить Вас начать говорить информативно, либо просто воздержаться от флуда. Спасибо Это как бы так же. Только наоборот :smile12: http://img11.nnm.ru/5/2/c/5/6/df531b0599f069bc03c3953a385.jpg

Это сайт для профессионального общения на русском языке. Если писать претензии с ашипками, то на самом деле засмеют.

http://smi2.ru/OperTak/c149824/ Жизнь чиновников усложнится: их доходы отныне будут проверять по-новому, с участием правоохранительных органов и ФСБ. В частности, будет проверяться соответствие стоимости собственности, которой владеют проверяемые, их задекларированным доходам. «Если ты всю жизнь работал в министерствах, и ни дня – в частной кампании, и у тебя или у близкого родственника есть трехэтажный особняк, можно спросить, на что купил. И сказать: все с тобой ясно, дружок, уходи по-хорошему», – рассказал в интервью глава Счетной палаты Сергей Степашин.

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/05/07/n_1359396.shtml Главное управление МВД по Центральному федеральному округу возбудило уголовное дело по факту мошенничества в группе компаний «Банана-мама», cообщает газета «Коммерсантъ». Поставщики ритейлера, инициировавшие возбуждение дела, пытаются доказать взаимосвязь сети магазинов «Банана-мама» и обанкротившегося оптовика — торгового дома «Триал», задолжавшего им более 1 млрд рублей. «Газета.Ru»

http://news2.ru/story/157723/ Совсем недавно они считали себя новыми российскими Рокфеллерами и Карнеги, пишет журналист The New York Times Эндрю Крамер об олигархах. По его мнению, нынешний кризис может выбросить их на "помойку истории". Им удалось избежать тюрьмы и национализации, в отличие от Ходорковского и его ЮКОСа, им не пришлось уезжать в добровольную ссылку за границу, как Борису Березовскому, некогда серому кардиналу Кремля, или Владимиру Гусинскому, тем не менее всего за несколько месяцев, быстрее, чем когда-либо, их бизнес-империи оказались на грани исчезновения, пишет Крамер. В прошлом году многие олигархи, отмечает автор статьи, оказались не в состоянии выплатить долги по маржин-коллам западных банков. Тогда Кремль выделил им краткосрочные займы с тем, чтобы их промышленные активы не попали в иностранные руки. Кредиты придется возвращать уже к концу этого года, а к ним с тех пор прибавились и дополнительные займы в иностранных банках. Если долги не будут возвращены, многие активы, под залог которых выдавались деньги в конце прошлого года, могут перейти в собственность государства, то есть правительства Путина, говорится в статье. Некоторые рассматривают этот факт как своего рода ироничный "перевертыш" бесславно известных залоговых аукционов 1990-х годов, на которых нынешние олигархи и получили свои богатства. "Те [олигархи], кто остался, будут сметены кризисом, - заявила изданию Ольга Крыштановская, социолог из российской Академии наук, - у Кремля есть все рычаги давления. Если они захотят помочь, они помогут. А если не захотят, скажут: "Мы стремимся сейчас к либерализации; пусть рыночные отношения определят, кто из вас выживет". Группы олигархов, представляющих металлургический сектор, посетили в январе Кремль с беспрецедентным предложением - объединить их активы в одну, контролируемую государством металлургическую корпорацию. Российские власти, несмотря на то, что в последние годы была проведена национализация ЮКОСа и было создано несколько крупных госкорпораций, которые, похоже, не страдают сейчас от последствий кризиса (их возглавляют люди, приближенные к Путину, так называемые новые олигархи), пока не дают однозначного ответа. Впрочем, отмечает автор статьи, сама структура российской добывающей отрасли и металлургии, которые были созданы в советское время и состоят из предприятий-гигантов, располагает к государственному управлению.

В интервью Deutsche Welle действительный член Академии военных наук Александр Шаравин заявил, что вывод американской базы из Киргизии не отвечает российским национальным интересам. Российский военный эксперт считает, что уже в ближайшее время необходимо вернуться к обсуждению идеи членства России в НАТО. Deutsche Welle: Одна из основных тем российско-американских отношений - ядерное разоружение и контроль над ядерным оружием. Как сегодня идут переговоры по заключению нового соглашения в области стратегических наступательных сил? Александр Шаравин: Дело в том, что переговоры вокруг нового соглашения в области стратегических наступательных вооружений ведутся давно. Все понимают, что если договор СНВ-1 в сентябре 2009 года закончится, то в области стратегической стабильности возникнет серьезный вакуум, потому что сегодня ничто не может заменить этот документ. Некоторые говорят, что у нас существует Договор о стратегических наступательных потенциалах - СНП от 2002 года, но суть в том, что СНП не предполагает никаких механизмов контроля и никаких механизмов обмена данными. А для нас принципиально важно сохранить механизм контроля над наступательными вооружениями и механизм обмена данными. Поэтому, во-первых, нужно этот механизм усовершенствовать, а, во-вторых, вовлекать в этот договор и другие ядерные государства, потому что, к сожалению, мир меняется таким образом, что в некоторых государствах ядерные потенциалы только растут. Это Великобритания, Франция, Китай. Сегодня у них потенциалы по сравнению с Россией и США относительно небольшие, но ситуация может измениться, и надо думать о завтрашнем дне. Поэтому мы уже не можем договариваться только с США, не учитывая возрастания потенциала других государств. - Насколько важно для России в современных условиях сохранить паритет с США по ядерным вооружениям? - Я считаю, что при любом развитии событий и при любом развитии технологий в области противоракетной обороны никто не пойдет на использование стратегических ядерных сил. Давайте вспомним сентябрь 2001 года, когда в центре Нью-Йорка подверглись атаке башни-близнецы. Тогда погибло около тысячи граждан США, а парализована была вся страна. То есть даже это нанесло неприемлемый ущерб для страны. А если одна боеголовка из имеющихся тысяч попадет на территорию США, то может быть уничтожен город, если несколько, то и несколько городов. Это однозначно неприемлемый ущерб. Поэтому оперировать категориями 1970-х годов и утверждать о том, что у нас должен быть такой же потенциал, как у США, я думаю, архаизм. Ни один здравомыслящий политик или военный на прямое применение стратегического ядерного оружия сегодня пойти не может. - Недавно в Россию приезжал министр обороны Ирана, чтобы согласовать поставки российских зенитных комплексов С-300. Но в связи с тем, что Россия готовится к новому диалогу с США, Москва пока воздержалась от каких-то конкретных договоренностей. Может ли Вашингтон убедить Россию не поддерживать ядерную программу Ирана? - Любое нормальное государство, в том числе и Россия, придерживается принципа нераспространения оружия массового поражения и тем более средств его доставки. И я думаю, что наши военные эксперты прекрасно понимают, что США для иранцев - слишком далекая цель, а мы рядом. И Россия, конечно, ни в коем случае не хотела бы, чтобы ядерное оружие появилось в Иране. И вообще я считаю, что решение российской стороны не поставлять комплексы С-300 в Иран вполне закономерно. Для России сегодня нужно укреплять сотрудничество с США, "перезагрузить" наши отношения. Мы действительно просто обречены на сотрудничество. Сказать, что нас ничего с США не объединяет, изначально - глубокая ошибка и заблуждение. А нынешняя ситуация как раз такова, что у нас общие проблемы - начиная от мирового терроризма, заканчивая распространением оружия массового уничтожения и Афганистаном. Потому не понятно, как будут развиваться отношения с Китаем. Сегодня, слава богу, эти отношения не плохие, но какие они будут завтра? Мы знаем только то, что государство с подобными режимами бывают часто непредсказуемыми в своем развитии и в своей внешней политике. - Иран в феврале запустил первый спутник. Россия теперь не может использовать свой аргумент против развертывания американской ПРО в Европе, который заключался в том, что Иран в ближайшем времени не будет обладать возможностями по созданию средств доставки ядерного оружия? - Насчет этого спутника есть много вопросов. Что это за спутник? А, может, это даже пропаганда или провокация со стороны Ирана? Но речь должна идти о другом. США собирались использовать вот этот третий район противоракетной обороны в Восточной Европе, по сути, не консультируясь с нами и не раскрывая все карты. А так поступать в наше время нельзя. Партнеры себя так не ведут. Если американская сторона пересмотрит свои прежние решения и будет действовать иначе, о чем уже заявляли многие руководители США, я думаю, это откроет двери для дальнейшего сотрудничества с Россией. По крайней мере, Россия показывает, что она готова по этому пути идти. - Глава Пентагона Роберт Гейтс недавно обвинил Россию в двойственном подходе в сотрудничестве с США. С одной стороны, говорит он, Россия посылает сигналы, что готова сотрудничать с США, а с другой стороны - работает против Вашингтона, в частности, по авиабазе в Киргизии. Насколько справедливы такие обвинения? - С точки зрения логики военно-воздушные базы США в Манасе нисколько для России угрозы не представляла. Более того, рядом с ней расположена наша база в Канте. Как известно, военно-воздушные базы, расположенные друг против друга, использоваться не могут. Это, наоборот, пример нормального сотрудничества. И я не вижу никаких оснований для того, чтобы выдавливать базу США из Манаса. Наоборот, она используется для обеспечения группировки войск НАТО в Афганистане. И действия этой группировки в Афганистане соответствует национальным интересам России. Поэтому в данном случае, раз уж российская сторона (как бы это ни казалось сомнительным) заявила, что она никаких шагов для вывода этой базы не предпринимала, я вынужден поддержать эту официальной позицией, так как никаких доказательств обратного нет. И поэтому решение киргизской стороны, на мой взгляд, было несвоевременным: это не соответствует их национальным интересам. - Когда Владимир Путин только стал президентом России, он не исключал, что при определенных условиях Россия может стать членом НАТО. Потом этот вопрос был снят с повестки. Насколько вероятно возвращение к обсуждению такой возможности с приходом новых президентов в России и США? - Вопрос о членстве России в НАТО вполне вероятен. Более того, я считаю, что НАТО должно быть более заинтересовано в том, чтобы Россия вошла в этот военно-политический блок, потому что для НАТО тогда открывались бы принципиально иные возможности выполнения тех задач, которые этот альянс перед собой ставит. Начиная с того же Афганистана, и заканчивая другими проблемами. Будет ли Россия предпринимать подобные шаги, покажет время. Но, конечно, для союза одного желания России не достаточно, должно быть обоюдное желание. Беседовал Владимир Сергеев Morozov, Sergey smi2.ru/NotaBene/c111056/

Господа разведчики, мне показалось, что это интересный сюжет. Я не очень хорошо отношусь к млм, это верно. но я же дал точку зрения обеих сторон. Мне кажется, интересно посмотреть, чего в своих изысканиях добьются противники млмщика. И как он будет им отвечать. Но если вы считаете, что в качестве примера информвойны это неудачно, я готов убрать. Но я думаю, что все таки это интересно.

И нервная, как мне показалось, реакция самого Парабеллума Синдром прищемленного яичка _ttp://infobusiness2.ru/node/2631 Если Вы вдруг обнаружили себя копающимся в чужом дерьме, спросите себя: а не является ли это очередным ярким проявлением синдрома прищемленного яичка? И если то, что у кого-то жизнь хороша, лично Вас вдруг начинает коробить, шо просто пиздец (причем так, что сразу хочется всех изобличать и разоблачать) - можно уже задуматься, где еще в Вашей жизни это выпирает... P.S. А можно просто взять и насрать у себя в блоге (как это периодически делает Давыдов). Или даже анонимно сделать новый блог про всю правду о Парабеллуме (как это делает "антикризисный" торонтовский "доктор" Игорь Баскин). То, что я где-нибудь в Рязани живу, я уже слышал. И что на самом деле я бедный студент - тоже. И что манипулирую направо и налево, и что вообще я самозванец... Я же вас предупреждал - меня нет :) Я - миф. И не надо в меня верить :) P.P.S. Ну если пишете #уйню - так пишите хоть креативно. Чтоб интересно читать было... А так - что в мозгах, то и на бумаге получается...

Кто же такой Андрей Парабеллум? отсюда Ну буду прост и опишу всё в виде в профала Псевдоним: Андрей Парабеллум Настоящее имя: Andrei Kossyrine, как именно на русском пишется не нашёл. Дата рождения: November 24, 1974 Образование: точной информации пока не найдено. Из того, что видно, что Андрей Парабеллум имеет MBA скорее всего в области программирования. Очень похоже, что он сам создал является программистов .NET и в принципе разбирается в базах данных. Однако, это может быть обманчиво, он это всё мог и купить, правда не правдоподобно, так как за это надо было бы кому-нибудь заплатить. Профайл на facebook: http://www.facebook.com/profile.php?id=516378134 Его консанлинговая компания в Канаде и США: http://www.xssoftware.com/ Вот как Андрей Парабеллум пишет о себе: Миллионер. Гуру инфобизнеса. Бизнес-коуч. Консультант-практик. Специалист по продвинутым методикам организации бизнеса, маркетинга и продажи услуг и информационных продуктов. Тренеров такого уровня по этим темам в СНГ пока нет. Убежденный сторонник развития практических навыков вместо бесконечного накопления теоретических знаний. “Главное - получить результат. Почему оно работает - можете подумать потом.” Разработал, обкатал на практике и довёл до ума много эффективных методик. Вот самые интересные: * Организация и продвижение инфобизнеса (бизнеса по упаковке и продаже информации); * Двухшаговые продажи; * Работа с VIP-клиентами в премиум- и ультрапремиум-сегментах рынка; * Системный подход к организации и автоматизации бизнеса; * Удвоение прибыльности промышленных предприятий. Человек, который бедным студентом эмигрировал в Канаду, решив изменить свою жизнь. Он не просто смог “найти себя” в незнакомой стране, но и достиг невероятных высот в бизнесе. Учился у лучших западных тренеров и коучей, среди которых Anthony Robbins, Dan Kennedy, Jim Rohn, Michael Gerber, Robert Allen и многие другие. В настоящее время - владелец софтверной и консалтинговой компаний; известный в Канаде и в США (а теперь - и в России) консультант по инфобизнесу и автоматизации бизнес-процессов. В бизнесе с 1996 года. Живет и работает в Торонто (Канада), Орландо (США) и Москве (Россия). Мой блог будет показывать что же на самом деле представляет из себя товарищ Парабеллум.

Вся правда о господине Парабеллум или о том, как Андрей Парабеллум выдумал себя сам http://parabellumtruth.wordpress.com/about_this_site/ О чём этот сайт Данный сайт является собственным расследованием о человеке под названием Андрей Парабеллум, якобы известного интернет маркетолога и консультата. Идея создания блога у меня возникла случайно, когда я случайно решил узнать кто же такой этот мистический человек. Дело в том, что живу я в Торонто и занимаюсь интернет маркетингом, и читал посты Парабеллума и удивляелся, что есть такие люди. После, решил, что раз он такой крутой бизнесмен, то решил встретится и посмотреть что эта за личность. Какое же меня ждало разоравание и откровение, когда я нашёл всю правду о этом лгуне. На следующий же день я решил стартовать этот блог и постить сюда всю информацию, которую я нахожу по этому псевдо миллионеру.

О (Не)обходимости Псевдонимов http://davydov.blogspot.com/2009/02/blog-post_7158.html Похоже под Парабеллума начинает кто-то серьезно копать (ну или несерьезно, судя по тому, что за месяц сделан один пост). Из того, что можно проверить по открытым источникам по настоящему имени (Андрей Косырин, Andrei Kossyrine), скорее не криминал, а типичная история fake it ‘till you make it, об опастности чего я недавно размышлял. Успех Парабеллума на софтовом поприще – исключительная выдумка, что видно по XSSoftware.Com (_ttp://xssoftware.com/). Чел написал, что проверял адреса его компаний – это обычные «почтовые ящики». Я это не опровергнуть, ни подтвердить не могу, но так как я давно в софтовой индустрии, но по набору софта можно сказать, что это очень «слабенько» - миллион на этом никак не заработаешь. Парабеллум участвовал в СВРУС под своим настоящим именем уже после того, как я забросил шаровару, я пробил, никому он, по большому счету, не известен, ничего особого не сделал. Есть немного налоговых записей (с этим на западе строго), есть записи на недвижимость в Южной Калифорнии, я в этом деле не разбираюсь, но, как я предполагаю, это отголоски участия в программах Роберта Аллена (это достаточно известный в США профессиональный пиздун на темы недвижимости, его пару раз за руку ловили, когда он про свои семинары приватно говорил «we don’t teach people how to make money, it’s just show business», он стал банкротом, пока учил остальных богатеть, был в свое время замешан в скандалах с 1-900, ну и так далее – если интересны детали, просто прогуглите Robert G. Allen. Мне до сих пор не понятно, как люди могут рекомендовать Аллена – Алекс Левитас это тоже почему-то делает. Блядь, двадцать первый век наступил, все про всех все давным-давно знают). Есть немного ранних записей с ШСД и Matrix Trading – но я так ничего там особого не увидел «за давностью лет». Ну и можно чуток увидеть начало пути Парабеллума на нише психобизнеса, разного рода семинары в Канаде на разные темы за 20 баксов, включая «гармонию взаимоотношений» с Ольгой Вайнберг, насколько я понял, это жена, с которой он развелся, что, в принципе, нормально для всех людей, которые учат других «как жить, как любить» (Джон Грей, Николай Козлов, ДеАнжело, Свияш – от них от всех уходили жены, иногда неоднократно. Бабы хотя и глупые создания, но фальш, сцуки, сразу чувствуют и готовы терпеть только определенное время). Мне лично интересен мотив Парабеллума выбрать себе псевдоним, а не работать под своим реальным именем. В психобизнесе достаточно много примеров, когда человек берет себя новое имя (Розенберг-Эрхард, Пузанов-Мегрэ, Джейн-Ошо, Келли Феликс – Rich Jerk, ну и так далее), но я не знаю ни одного случая, когда это было бы плюсом. Обычно присвоение себе нового имени (особенно в религиозных культах) совпадает с придумыванием себе новой identity, которая обладает магическими силами, которых нет у самого человека. Ну, в общем, есть у меня такое чувство, что мои ранние предчувствия (цените слог) о том, что Парабеллум превращается в профессионального манипулятора, судя по всему сбываются. Грустно, товарисчи!

Андрей Парабеллум - любимец всяких млмщиков. Они считают его гением. Он, как правило, с этим соглашается. На фотках - исключительно корчит рожицы и любит сниматься со всякими знаменитостями. Что для такой публики, как млмщики, является достаточным подтверждением качества гуру. Любит призывать всех писать книги (прямо, как небезызвестный Ку: три строчки - это книга, всего книг - 120 :smile12: ). В общем, кому-то это все надоело и он начал ковыряться в Парабеллуме. Парабеллум занервничал. Я запасся попкорном :smile8:

http://smi2.ru/nikandrovich/c108533/ Выступление нового президента США Барака Обамы с инициативами по сокращению вооружений вызвало позитивную реакцию в российских экспертных кругах (как, собственно, и любая мирная инициатива). Однако так и остается вопросом: что стоит за этими инициативами? Действительно желание разоружаться или что-то другое? Насколько эти предложения соответствуют российским интересам? "Известия" представляют точку зрения генерал-лейтенанта Службы внешней разведки (СВР) в отставке Геннадия Евстафьева. Евстафьев - участник многих переговоров с Западом по контролю за вооружениями, и его точка зрения на проблему разоружения интересна многим читателям. Новая американская администрация выступила с инициативой по сокращению вооружений. Сама по себе идея сверхглубоких сокращений стратегических ядерных вооружений, сопряженная, как утверждают, с прекращением развертывания ПРО в Европе, не может не приветствоваться. Отрадно, что новая администрация США наконец-то косвенно признала то, о чем давно говорили в Москве: ПРО США в Европе не имеет никакого отношения к ракетно-ядерным программам третьих стран, а нацелена преимущественно против российских стратегических сил. Но стоит заметить и несколько "подводных камней", о которых вашингтонская администрация старается не упоминать. Первое. Столь глубокие сокращения стратегических наступательных вооружений Россией и США невозможны без подключения к процессу сокращения ядерных стратегических вооружений третьих стран. И если в отношении Великобритании и Франции - фактически в стратегическом отношении сателлитов Вашингтона - особых проблем, вероятно, не возникнет, то вопросы о ядерном потенциале КНР остаются. Ведь постоянно растущий ядерный потенциал Поднебесной никакими международными соглашениями на сегодняшний день не ограничен и вообще является нетранспарентной величиной. Конечно, Россия является стратегическим партнером КНР, однако сфера стратегических вооружений не допускает никакой неопределенности. Второе. Чтобы идти на сверхглубокие сокращения стратегических вооружений, нужно новое качество политических отношений между двумя странами, а главное - высокий уровень взаимного доверия. Но США пока не отказались ни от одного из своих ошибочных и дестабилизирующих заблуждений. Ни от продвижения НАТО на Восток, ни от размещения военной инфраструктуры на территории стран Восточной Европы, ни от милитаризации космоса и Арктики, ни от доктрины наступательных операций за пределами зоны ответственности НАТО, ни от милитаризации Грузии, ни от ренацификации Украины. Чтобы двигаться по пути сокращения ядерных потенциалов, США должны доказать нам и всему миру приверженность международной стабильности и взаимному партнерству. А этого пока не видно. "Если говорить прямо, то США сначала обеспечили превосходство в обычных и высокоточных вооружениях, продвинулись на плацдармы их использования вокруг России, вероятно, провели переговоры с КНР, а теперь предлагают России лишиться единственной возможности гарантированного уничтожения противника в случае нападения" Третье. Насколько можно пока судить, основным предметом сокращений планируется сделать баллистические ракеты наземного базирования и подводные лодки. Но вот как быть со стратегической авиацией? В рамках договора СНВ-1 США выторговали принцип "условного зачета", когда, в частности, для самолета В-1В, который может нести до 22 ядерных боеголовок, засчитывался один ядерный заряд. Для В-52 - вместо 20 всего 10 крылатых ракет. Затем, после подписания в 2002 году Договора СНП (сокращения наступательных потенциалов), В-1В и В-52 по большей части вообще стали считать как неядерные носители. Конечно, в обмен США пообещали хранить ядерное оружие в 100 километрах от мест базирования самолетов. Это не шутка. Сверхновые бомбардировщики В-2 вообще изначально рассматривались как неядерные. Надо ли напоминать, что количество стратегических бомбардировщиков США в разы превышает количество стратегических бомбардировщиков в российских ВВС. А общее количество ядерных боеголовок, которые США смогут при желании установить на них, превысит 3000 штук, т.е. будет в три (!) раза больше предлагаемого Вашингтоном ориентира. И это при том, что стараниями Вашингтона механизм контроля над авиационной компонентой СЯС сведен к минимуму. Четвертое. В Вашингтоне, вероятно, выводят за скобки крылатые ракеты морского базирования с дальностью более 600 км. Конечно, они не могут рассматриваться в качестве стратегического оружия в чистом виде. Конечно, в рамках существующих договоренностей по ограничению стратегических ядерных потенциалов США приняли обязательство не развертывать КРМБ в количестве, превышающем 880 ракет. Но в условиях тотального господства ВМС США на море данный тип вооружения приобретает, безусловно, стратегическое значение, тем более что боевая дальность ракеты "Томагавк" последних модификаций превышает 3500 км. И к тому же 880 КРМБ - это ПОЧТИ РАВНО оставляемому России стратегическому ядерному потенциалу. Пятое. Вероятно, трудно говорить о возможности сверхглубоких сокращений стратегических ядерных вооружений вне ограничения развития военных ядерных технологий в целом. В Вашингтоне болезненно относятся к ядерной программе Ирана, но почему-то выказывают гораздо меньшую обеспокоенность ядерными потенциалами Израиля, Пакистана, а теперь уже - по мере нарастания американо-индийского сближения - и Индии, фактически идя по пути легализации ядерного статуса Дели, подрывая всеобъемлющий характер Договора о нераспространении ядерного оружия. США отказались ратифицировать Договор о всеобщем и полном запрещении ядерных испытаний. Более того, США сделали все от них зависящее, чтобы торпедировать вполне разумное предложение России об отказе от размещения ядерного оружия за пределами национальной территории стран-обладателей, которое сейчас возобновлено Россией. О каком стремлении США к безъядерному миру можно в таком случае говорить? Шестое. США обладают колоссальным преимуществом в обычных вооружениях, прежде всего в высокоточном оружии. А главное - США способны концентрировать мощные наступательные группировки практически в любой части мира, опираясь на разветвленную военную инфраструктуру. Которая, напомним, все ближе и ближе к границам России. А теперь представьте, насколько наглее вели бы себя США в ходе агрессии Грузии в Южной Осетии, если бы не были уверены в адекватности и гарантированности российского ядерного возмездия. Наконец, мы привыкли к стратегической стабильности на относительно больших уровнях стратегических ядерных потенциалов. Однако на сверхнизких уровнях стратегических ядерных вооружений все становится гораздо сложнее. Возникает реальный риск принятия ошибочного операционного или даже политического решения, а порог применения ядерного оружия существенно понижается. И вполне возможно, что решение о первом обезоруживающем контрсиловом ударе станет выглядеть не таким уж безумным. Кстати, единственный случай, когда Россия и США действительно стояли на грани ядерной войны и когда сценарий обезоруживающего удара действительно рассматривался, - Карибский кризис - произошел в момент, когда стороны находились на сравнительно низких уровнях стратегических ядерных сил. Мораль: любая инициатива, исходящая от США, предназначена прежде всего для обеспечения американских и только американских интересов. Но в чем же их стратегический замысел? Реализовав предложение по размену не созданной системы противоракетной обороны, завершение строительства которой в современных экономических условиях для США является весьма проблематичным, на реальный российский ядерный потенциал, США не просто укрепляют свое глобальное военно-политическое доминирование. Реализация американского предложения выводит Россию из числа стран, которые способны оказывать серьезное влияние на глобальный военно-политический баланс сил, фактически заставляя ее для сохранения статуса ввязаться в гонку обычных вооружений в один из наименее благоприятных для этого моментов. Конечно, если Россия перестает быть фактором, который необходимо постоянно учитывать, США будут куда комфортнее продолжать стратегический диалог с КНР, о котором все больше говорят в кулуарах большой политики. Ведь в Вашингтоне прекрасно знают о колоссальной степени зависимости КНР от американского рынка. Не ясно вообще, может ли "китайское экономическое чудо" существовать вне стратегического партнерства с США. В ситуации "один на один" Вашингтону будет куда проще заставлять Пекин действовать в фарватере своих интересов, используя все уязвимые места и слабости современной китайской государственности. Так что желание новой американской администрации "удушить Россию в объятиях" ядерного разоружения понятно. Однако неужели в США так уверены, что Москва, как и в лихолетье 1990-х годов, будет играть с Вашингтоном в поддавки? Тем не менее надо поблагодарить американцев за предложение, но обозначить понимание сути. Только удостоверившись, что любой зондаж "мирных инициатив" воспринимается доброжелательно, но без восторга, США начнут предлагать действительно мирные инициативы. Без кавычек. Что предложил Барак Обама Как заявил президент США Барак Обама, он собирается предложить России беспрецедентный план по сокращению вооружений. Согласно ему, обе страны сократят ядерный арсенал на 80%, а количество ядерных боеголовок как у США, так и у России должно сократиться до тысячи. Еще в ходе предвыборной кампании Обама обязался сделать сокращение ядерного вооружения одной из главных задач своего президентства. Первый шаг в этом направлении - возобновление переговоров с Россией о замене Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1, подписанный в 1991 году, срок действия истекает в декабре 2009-го). В рамках этого договора обе страны должны были сократить свои ядерные запасы приблизительно с 10 тыс. до 5 тыс. единиц с каждой стороны. Ранее сообщалось, что Москва и Вашингтон готовят новый договор - СНВ-2, но какой-либо конкретной информации о его содержании не было. Как ожидается, обсуждение инициатив американского президента может стать одной из тем первой двусторонней встречи Дмитрия Медведева и Барака Обамы в Лондоне на саммите "двадцатки" в начале апреля.