santyaga

У меня создалось впечатление, что данный материал является "накатом" на некоего "Эрнеста Галиева". Статья содержит ряд противоречей. В частности: -Если "детальный обыск" не дал результатов, то что заставило арендаторов продолжать считать, что в помещениях установлена аппаратура для прослушивания? -Крупные компании с громкими именами, упомянутые в статье и есть жертвы "прослушки", или их упомянули для придания информации веса? И если некие компании уже обратились и в Ассоциацию арендаторов коммерческой недвижимости, и в Агентство корпоративной безопасности то почему не указаны их наименования? -Как между собой связаны упоминание о "тяжелом финансовом положении Эрнеста Галиева" и "Активность арендаторов комплекса в отношении поиска причины утечки информации" ? Мне кажется, что ключевой информацией в статье является сообщение о финансовых проблемах указанного бизнесмена, его возможного бегства за границу, плюс указание на определенный способ ведения им своих дел (мол, "прослушка" как раз в его стиле).