Tigilman

Был в командировке, поэтому не мог присоединиться к обсуждению. По ситуации, прорабатываем возможность оспаривать легитимность сделки в суде, исходя из следующих оснований. 1. В соответствии с п.4 ст. 43 Федерального закона от 26.12.1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах», Общество не вправе выплачивать дивиденды если на день выплаты стоимость чистых активов общества меньше суммы его уставного капитала. Уставный капитал Общества составляет 2 000 тыс. руб. По состоянию на 30.06.09 г. чистые активы Общества составили 500 тыс. руб., а на 30 июля 2009 года чистые активы Общества еще уменьшились и составили отрицательную величину - 372 тыс. руб. В связи с выше изложенным, сделка по заключенному -- июля 2009 года соглашению о зачете встречных однородных требований на сумму 6 000 тыс. руб. между ООО «---» и ОАО «---» противоречит указанной правовой норме. В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Такая сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 ГК РФ). Таким образом, зачет дебиторской и кредиторской задолженностей признается несостоявшимся. Цифры и даты изменены, но примерный порядок цифр соблюден

Уважаемые коллеги! Прошу совета. Краткая история такова. Недавно акционеры приобрели пакет из нескольких компаний, точнее одна хорошая (и по объемам и по перспективам), и с ней в придачу три-четыре компании с туманными перспективами. Которые, толком никто не проверял, так как их размеры значительно меньше. Так вот, уже после приобретения одной из этих компаний, ее генеральный директор погасил задолженность по дивидендам перед предыдущими акционерами (форма собственности ОАО), и в результате компания осталась без средств и при наличии довольно внушительной кредиторки (по объемам примерно равняется выплаченным дивидендам), подтвержденной судебными решениями (судебные решения отдельная тема). После этой финансовой операции, ГД сразу же написал заявление на увольнение. Есть ли правовые снования для возмещения причиненного ущерба.

Все очень просто. Мы им по этому объекту должны десять, а они нам по другим тридцать. Мы хотим рассчитаться взаимозачетами, а они с нас требовали живых денег, которые, как мы понимаем, мы бы больше не увидели. Пусть идут в суд. Но мы знаем, что у них желания идти в арбитраж нет.

Как таковой приемо-передачи не было. Три дня после подписания КС дали, что бы соблюсти последний шанс доброй воли, вдруг бы одумались и пошли на совместную инвентаризацию. До совместной с заказчиком инвентаризации, помещение находилось под замками и печатями субподрядчика. Инвентаризацию проводили совместно с заказчиком, т.е. фактически нетральной организацией, с видеосъемкой и т.п. Хотя, в случае недостачи геморрой конечно бы был ... Но уверенность что все будет нормально, вселял тот факт, что свою охрану по периметру мы выставили три месяца назад, и контролировали все перемещения грузов и людей через периметр. Хотя конечно все равно определенный риск был, но сроки сдачи объекта поджимают

общались на уровне руководителя заказчика, который в конечном итоге принял нашу сторону, хотя есть подводные течения среди его подчиненных. так, акт инвентаризации от заказчика был подписан только после прямого звонка руководителя заказчика ответственному менеджеру.

Уважаемые коллеги, большое спасибо тем, кто принимал участие в обсуждении, Ваши рекомендации позволили выбрать нужное направление, для решения вопроса с минимальными потерями

у нас больше поводов и ресурсов для проведения информационной кампании, но все упирается в специфику )

Это на первый взгляд информационная кампания очевидна. А на самом деле.... специфика бизнеса не та, да и правда на нашей стороне :smile3:

эти основания на язык статей УК переводимы?

Про доказательства Есть результаты совместной с заказчиком инвентаризации, по которой, слава Богу, все имущество на месте. Есть, также, несколько писем (с отметкой о доставке), тлг, с предложением субподрядчику прислать своих сотрудников, для совместного проведения инвентаризации в связи с разрывом договорных отношений. Есть результаты проверки противопожарной безопасности, с предписанием устранить выявленные недостатки в течении кратчайшего времени.

Ситуацию разрешили следующим образом. Подписали акты приема работы в по строительству здания (КС-2, КС-3), в которое они нас не пускали. После этого, юридически здание стало нашим со всеми дверьми и замками. Написали подрядчику письмо. в котором просим вывезти все принадлежащее ему оборудование и личные вещи из принадлежащего в течении 3-х дней (подрядчик не отреагировал). Через три дня, вместе с сотрудниками МЧС (мы инициировали проверку пожарной безопасности объекта), вскрыли объект и вошли в него. После окончания проверки состояния пожарной безопасности, вместе с заказчиком провели инвентаризацию находящегося в здании имущества. Когда входили в здание по вызову подрядчиков (заявили о рейдерском захвате)) прибыл участковый, мы показали ему документы, по которым здание принадлежит нам, и объяснили, что это хозяйственный спор. Он уехал, доложив что все в порядке. ждем развития событий.

Заказчику очень интересно, чтобы объект был сдан в срок. Мы даже готовы доделать часть работ подрядчика, лишь бы в срок сдать. Да, как не крути, везде проблемы.

Приедет любая проверяющая организация, спросит чьи замки и печати на помещениях и попросит вызвать представителей. Без них вскрывать не будут. территория охраняемая (ЧОП наш), на территории сейчас работы вообще не ведутся (во многом из-за отсутствия доступа к ангару) и поэтому гастарбайтеров в нет

есть информация, от субподрядчиков, которые работали на этого подрядчика. они (субподрядчики) работы провели, мы подрядчику работы оплатили, о дальше (до конкретных исполнителей) деньги не дошли, подрядчик схлопал. Плюс есть информации о неудокомплектованности части оборудования. Я тоже считаю что нас провоцируют, но руководство требует решения.

Уже написали, они в ответ нам пишут, что мы должны им подписать акты и оплатить работы. Ничего сдавать не собираются. Вообщем тупят по черному