lukamud

Прощайте, господа. Я ушел... Наслаждайтесь.

Не совсем понял, что такое "фильтры", если опции поиска, то да. Добавил два скриншота, иллюстрирующих поиск по регулярным выражениям. Там же видно отображение обновлений. Лицензия на картинки GPL (можете делать с ними что угодно). На первом скриншоте ничего не скрывал, просто постарался компактно показать, что исследуемое ПО запущено и на чем. Полностью с Вами согласен, запуск ПО под эмуляторами не есть хорошо. Очень красиво было бы использовать MS Windows в качестве гостевой ОС на виртуалке, исключительно для запуска софта пока не имеющего аналогов. В качестве основной ОС можно использовать что-нибудь Unix-based. Ни каких доп затрат, ведь Windows уже куплен или ....

С глубоким прискорбием должен сообщить, что аналогов соизмеримых по возможности с этими программами мне найти не удалось. Однако без проблем удалось запустить Web Site Watcher под Ubuntu. Краткий отчет со скриншотом в моем блоге. Ссылок тут ставить нельзя, картинок то же. Поэтому говорю загадками. Меня часто называют научным фантастом, я привык. Модель не продается. Не открывается. На отсутствие постоянных заказчиков не жалуюсь. К наукограду Королеву не имею никакого отношения...

А я писал не утверждение не верно, а версия. Про мальчиков анекдот в тему. Приходит пациент к психиатору. Доктор у меня отклонения в сексуальной ориентациии? Какие? Расскажите поподробнее? Мне кажется, что я лезбиянец? А в чем это заключается? Рядом столько хороших мужиков, а меня все время на женщин тянет. :smile12: А вообще-то человека общающегося в Интернете "п...ом" достаточно часто называют, я на это внимание практически не обращаю. Смигрировать вас (сообщество ) в сторону правильных осей мне будет просто приятно. Но тут требуются некоторые мозговые усилия.

Простите, а почему Вы так часто упоминали Королёв? Королёвского провайдера, книги по Linux. Если не секрет, конечно. Я постараюсь поисследовать эту тему, о результатах отпишусь.

Королев и Linux? Эх, ну не разбираюсь я в разведке. Другой бы на моем месте сразу бы заметил, обобщил, сделал из информации данные. А я - все прошляпил. Меня же вычислили по полной. Где я живу, как меня зовут, что я написал ... Пора в плен сдаваться. С чего Вы взяли что IP-адрес с которого я пишу находится находится на территории г. Королева? С чего Вы взяли, что он арендуется именно мной? Открою огромную тайну - я использую его с разрешения арендатора. Зачем я это делаю ? Истинных мотивов не назову, имею право... Но это, в принципе, может быть необходимо для решения, например, следующих задач. 1.Требуется ходить с адреса на некоторые сетевые службы, отвечающие только на запросы только с определенного адреса, например при совместной работе. 2.Самодеятельная организация «последней мили». Например, радиоканал, кабель и т.п. в место куда официально провайдер доступ не предоставляет. 3.Не законное использование плохо настроенного шлюза обычного пользователя. В данном случае это не имеет места, но вполне может быть ... При таком варианте я могу сидеть хоть в Ебурге в соседнем подъезде, а IP-адрес будет по вашему мнению Королевским. Техническая реализация этого тривиальна, все зависит от уровня доступа. Можно использовать VPN, проложив шифрованный или не шифрованный туннельчик от своей рабочей станции или шлюза на шлюз с требуемым IP. Можно работать с терминального сервера, находящегося в локальной сети за шлюзом IP-адрес которого хочется использовать. И куча других вариантов. Все Вы их не приняли во внимание. А более 50% времени обучения на своих курсах Вы уделяете именно Интернет. Теперь информация обо мне. В Королеве с месяц не был. Ни одной книги по Linux не написал. Версии о месте нахождения и личности не верны! Популярная картинка про VPN на ней отлично видно, что офис где-то далеко может ходить в Инет через шлюз другого офиса. Текст главы из книги не читайте он уже устарел. Сейчас делают по-другому. _ttp://http://www.bruy.info/images/13.1.jpg

Всем лично ответить не могу. Простите. Это и есть отказ в обслуживании человеко-машинной системы. Не зловредный(DDoS), а просто моей мощности не хватает на все ответы. Поэтому я и не могу ответить на все вопросы. Личную информацию о себе то же распространять не хочется. Поэтому если на что не ответил, простите еще раз. В основном читателей этой ветки интересуют следующие три вопроса. 1. Мат модель социума. 2. Случай с пейджинговой компанией. 3. Цель моего визита на форум. 1. Матмодель учитывает распространение информации примерно следующим образом. От некоторого источника - много типов: сеть, радио, телевидение, пресса, наружная реклама, Интернет, казачки засланные и др. во всех обличиях поступает к члену социума. Член социума анализирует информацию и принимает решение о её дальнейшем распространении или не распространении. Член социума это некий интегратор, к нему приходит и откладывается информация, влияющая на принятие решения. Например, у меня накопилась информация, на основе которой создалось положительное отношение к автору блога выход на объект которого я критикую. Я не буду распространять информацию негативного характера о нем. А положительную почему бы и нет. А у кто-то из-за накопленной информации к нему относится негативно и такую информацию будет распространять. У каждого члена социума свой круг общения. Недавно пришлось моделировать весьма гетерогенный социум - холдинг с предприятиями в нескольких городах, на каждом по несколько группировок. Ну и тут спрашивали учитываю ли я перенос информации между членами социума. Естественно - да. А что сильнее переносит информацию общение между членами социума или централизованное его распространение? Это зависит от каждого конкретного случая. Как вы думаете между членами группы - «Назначенные из Питера» и «Местные неэффективный бизнес -4» сильно распространяется информация? А между группами «Салон красоты» и «Дизайнеры» ? На выходе модели - показатели характеризующие - членов социума, отношение к …, осведомленность о... и т.п. Модель не продается. Я живу с результатов моделирования. Заказы на моделирование меня не очень интересуют. Есть постоянные клиенты. Только, если что-то очень интересное, или очень экономически выгодное. Естественно я смоделировал ситуацию переноса информации со своей критикой. Что бы я не писал про критикуемого на этом и остальных форумах специалисте на его репутации это не отразится. 2. По пейджинговой компании более информации представить не могу. Не хочу афишировать свое участие хоть и в маленьком, но компьютерном хулиганстве. Сейчас это не модно. И в обще как личность имею право на маленькие секреты. Хотя уже все детали не помню. Убей бог не припомню какую идентификационную информацию давал пользователь связавшись с оператором. Цифровой пароль ? Но не уверен. 3. Род своих занятий я осветил. Поэтому одна из целей просто очевидна — уточнение и проверка на адекватность модели. Всем спасибо за это. Вторая цель — пообщаться с сотрудниками конкурентной разведки. Очень хорошее впечатление сложилось обо всех участниках обсуждения. История с авиакомпанией это то же был сбор коэффициентов и проверка адекватности модели. Критикуемый мною персонаж со второй попытки вычислил, что я играю в какую-то игру, в мелочах, чуть ошибся. Отличный результат. Интересно тут у Вас. Постараюсь внести свой вклад в развитие сообщества накопав софт под правильные ОС для использования в конкурентной разведке. Но быстро это сделать не обещаю. PS. Если тема, мои посты кому-то и в чем-то мешают, можете тему или отдельные посты удалить. Я не обижусь. Всю нужную информацию я уже получил, еще раз всем спасибо.

Отвечу на весь блок вопросов по Суэцкому каналу. 1. Я и пользователь ЖЖ proxyflooder - разные лица, я не являюсь автором его отчета о фотографировании суэцкого канала. Например, я технарь, он - гуманитарий. Я не знаю арабского и не могу поговорить на этом языке с полицейским. Из всего многообразия этого великого языка знаю только десять символов (догадайтесь каких). Знание русского, английского, немецкого за пределами туристических резерваций в Египте практически отсутствует. Вполне возможно, что proxyflooder изучил отчет г-н Лапшина и действовал по нему. Т.е. он готовился к "выходу на объект". Он продумал, как правильно подготовится к съемке. В своем блоге, Вы заехали в магазин и скорее всего (все мужчины не любят ходить по магазинам) ждали свою/своих женщин когда они закупятся. В это время увидели стоянку, вам пришла идея использовать её фото в блоге. Но т.к. Вы не имеете профессионального образования Вы забыли указать на необходимость скрытного проведения фотографирования. Вы же сами писали, что если нет запрета, то фотографировать - можно. Значит, для того, что бы не получить запрет нужно фотографировать скрытно. Иначе ... Отвечаю прямо на вопрос, что могло произойти если бы к Вам применили меры воздействия. Если по закону, то сделать практически ничего нельзя. А если не по закону вариантов миллион. Из моей практики. "Водитель должен иметь при себе документы на ... ". Вы выезжаете из магазина, Вас останавливает сотрудник ГАИ, просит документы и ... случайно роняет их в канализацию. После этого еще раз просит предъявить документы. У Вас в активе, расстроенные женщины, штраф, гемморой с восстановлением документов и т.п. Меня спас "звонок другу". В итоге сопровождение до дома без документов, восстановление документов практически без моего участия... В случае мордо- и вещебоя не все так однозначно. Лично мне драка с нанесением тяжких телесных повреждений, в порядке самообороны, обошлась в полгода беготни и кругленькую сумму. Вывод: Работа на земле это не Ваше. Если мне нужен будет такой человек я обращусь к действующему молодому парню который получил хорошее специализированное образование, лучше по месту где нужно решить проблему. Сейчас таких ребят в силовых структурах полно, контракт за обучение отрабатывают, опыта набираются. И тем, что Вы преподаете прекрасно владеют. P.S. Общность моих выводов не зависит от того, являюсь ли я proxyflooderom, мотивах написания отчета proxyfloodera и т.п. Пожалуйста... Все что я мог сказать про Суэцкий канал я сказал Выше, больше не знаю... Я бы не назвал Суэцкий канал - "военным объектом", по крайней мере в настоящее время. И съемка Суэцкого канала в принципе ни чем не отличается от съемки стоянки супермаркета. И там и там владелец собственности не желает что бы объект снимали, и там и там он предпринимает определенные меры к этому. В обоих случаях нужно снимать скрытно. В чем разница? Возможно в целях, в случае Суэцкого канала - повыпендриваться, в случае парковки получить информацию о том кто рулит супермаркетом. Но обе эти цели достигаются одними и теми же методами. В частности, выходом на объект. И его нужно делать скрытно. А Вы об этом не упомянули. Да, вы не делали выход на объект, Вы просто написали о его полезности. Скорее всего, и об этом я писал выше, цель Вашего визита просто покупка товаров. Но Вы не написали о том, что фото нужно делать скрытно. Возможно Вы это сделали из-за отсутсвия опыта в этой области. Читатели Вашего блога могут попасть в неприятную ситуацию, если не будут осуществлять съемку скрытно. На этой фото зарабатывали деньги, она была размещена на сайте студии по тюннингу авто, не имеющей ни малейшего отношения к росписи моего капота. Теперь про законы. Просто после вступления в силу четвертой части ГК РФ утратил свою силу закон об авторских и смежных правах. В этом законе авторские права наступали в силу факта создания произведения. Нечто, в том числе и стоянка могла быть признана объектом авторского права, если есть творческий вклад автора в создание произведения.Наличие вклада признавалось по умолчанию, доказать его отсутствие можно было только судом. В четвертой части ГК РФ есть статья. "Статья 1232. Государственная регистрация результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации 1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства. Авторское право охраняется если оно соответсвующим образом зарегистрированно. " А если не предусмотренно ? Тогда как? Куда отнести аэрографию, дизайн загородного дома, ландшафтный дизайн. Кроме случая с аэрографией мои права никто не нарушал, поэтому юридической практики нет. Может кто знает ? Ответил, вначале, ситуация не однозначна, возможны варианты, а про бомжа который проколет шины, поцарапает капот, не дай бог с аэрографией? Вы подумали? И нужно было предупредить посетителя блога об этом.

К середине 90-х (~96). Пейджинговая компания сначала работала обычным способом. Клиент звонит по многоканальному номеру и диктует оператору сообщение и номер пейджера, оператор вводит его в систему, после чего сообщение передается на пейджер. Сообщение отображается на экране. Жилая расширить диапазон услуг, предоставляемых клиентам, компания, с помощью сотрудника, которого я назвал "молодым дарованием" ввела дополнительный сервис, создав два почтовых аккаунта на своем почтовике. NNNNNN.контора.ru и NNNNNN.notify.контора.ru. Если сообщение поступало на первый адрес, то его первых сколько-то символов передавались на пейджер клиента, и отображались на экране. А если на второй, то тут вступал в действие оператор. Клиент получал сообщение в котором было написано, что ему пришло сообщение по электронной почте, если оно его интересовало, то он перезванивал оператору, называл номер пейджера, идентификационную информацию и ему прочитывалось сообщение. Этим я и воспользовался. Т.к. DoS на человеко-машинную систему гораздо эффективнее. Самое слабое место - это человек.

По существу, Вы правы, Интернет использовался только как средство коммуникации. Пример сетевой войны (с пейджинговой компанией ), весьма не совершенный, из далекого прошлого я привел в том же посте. Про МММ я рассказал просто, потому, что хотел рассказать еще про одно свое хобби... Без которого, с моей точки зрения, не мыслимы ни Интернет войны, ни какой нибудь пиар и реклама вообще. В результате моделирования деятельности МММ были получены следующие результаты. В научном плане: создана матмодель социума, учитывающая распространение информации и денежных потоков; проверена адекватность модели( всегда прогнозировал курс с точностью несколько процентов, вычислил крах. Утверждение о том, что МММ закрылось из-за наезда считаю спорным, скорее всего это совпадение, на мой взгляд причина краха это просто окончание пирамидальных процессов); отработана технология сбора, проверки и обработки исходных данных для моделирования. В прикладном плане: заработал денег на игре с бумагами (не поворачивается язык назвать их ценными) МММ; заработал денег на торговле прогнозами. В душевном плане: зарядился новыми идеями, получил чувство глубокого морального удовлетворения.

Некоторые параметры характеризующие вероятностные характеристики процесса принятия решения жителем региона о вложении денег в МММ, скорости диффузии информации, выплатах зарплаты на крупных предприятиях и т.п.

Простите, а Вас не удивляет, что по этому запросу в Яндексе найдено 3 млн. страниц _ttp://yandex.ru/yandsearch?text="Я+и+пирамиды"&lr=213&stpar2=%2Fh0%2Ftm23%2Fs4&stpar4=%2Fs4 Ну похожий маршрут, ну подготовился парень хорошо, но отличия то есть? И с чего Вы взяли, что я есть proxyflooder, гипотеза эта Ваша не верная, так же не верны Ваши предположения, что и в аэрофлоте работал и в s7 и в заговоре против s7 участвовал и друзья мои на Кубу аэрофлотом летали, и мн. мн. др. Если бы стояла задача дискредитировать Вас как специалиста в области конкурентной разведки, по крайней мере, масштаб распространения информации был бы совершенно другим. Да и недочетов в ваших блогах и ресурсах можно найти гораздо больше. Посадить специалиста, он за недельку столько понарыть сможет. Но, поверьте, я не являюсь Вашим врагом или исполнителем заказа, и интересуюсь просто из любопытства. На счет миллиона я ошибся, признаю. Я же выше писал, что получал информацию через своих приятелей в регионах по электронной почте от людей, имеющих доступ к сети. Информация этими людьми собиралась вне Инета. Часть информации получал по факсу, т.к. был fax-modem.

Уважаемый hound, Вы не правы. Не могу сказать сколько пользователей было в июле и августе 1994 г. Хоть пытайте. Ваше предположение, что не было возможности отправлять почту не верно, наверное у Вас засел в мыслях тот факт, что зона .ru появилась, в весной 1994 (по памяти ). В регионах интернет чуть-чуть был см., например, _ttp://www.nag.ru/provider/93/570/ В те времена были очень популярны факс модемы, так, что с передачей данных проблем я не припоминаю... Вы делаете мне весело ...

DoS - Denial of Service - отказ в обслуживании, тип атаки осуществляемой с одного адреса, вызывающий перегрузку системы за счет многочисленных запросов, и нарушающих работу нормальных пользователей. В настоящее время не используется, т.к. с этим есть много способов борьбы, например firewall. DDoS - Distributed Denial of Service - то же что и DoS, но осуществляется с многих адресов, требует сложных интеллектуальных систем защиты, привлечения специалистов и т.п. Через друзей, с которыми заказчик не расчитался ;-) Написал письмо proxyfloodery , попросил выложить фото. Когда я был в тех местах сам не делал фото. Я не разбираюсь в вопросах разведки, но мне кажется, что перед выходом на объект нужно подумать о безопасности и скрытности примерно так: изучить правила поведения на объекте; наметить план действий; продумать внештатные ситуации и пути выхода из них. Этого в посте у Ющука Евгения Леонидовича я не нашел! Я не усложняю, но иметь это в виду надо. Мне кажется, что автомобиль с аэрографией снимать и тиражировать его снимки нельзя. Мой капот выложили как-то в сети да еще и с номером, правда до выхода 4 части ГК Рф, убирать снимок по доброму не захотели, когда я описал ситуацию с позиции нарушения авторских прав мигом убрали. Сейчас примерно то же самое, только требуется регистрация продуктов интеллектуальной деятельности. А, что отказ человеко-машинной системы, состоящей из оператора и техники не возможен. Техника слала сообщения клиентам, они иницировали телефонные звонки, операторы отвечали и выполняя должностную инструкцию зачитывали сообщения, тем самым не давая возможность другим клиентам дозвониться и отправить сообщения.

Модель в том виде как она была и ПО для неё было под DOS и на Turbo Pascale. Боюсь, что с запуском будут проблемы. Решались связанные уравнения диффузии по переносу информации и уравнения непрерывности для денежных потоков к МММ и к клиенту. Да же если я Вам это дам, то вряд ли Вы это запустите и сможете применить. Документации к моему хозяйству у меня никогда не было. Сейчас это комплекс программ на С++ с не очень хорошим кодом, вся документация в комментах. Тестирование работоспособности осуществлялось только под Linux. По поводу административного ресурса. Если это вульгарный наезд типа приехали и закрыли, то с точки зрения модели МММ моделируется элементарно - фиксируются последние значения и моделирование прекращается. Точно предсказать такое я естественно не могу. Если это распространение информации, представьте информация положительная от Лени Голубкова, знакомых оказавшихся в прибыли, и т.п. диффундирует к клиенту и отрицательная от административного ресурса то же диффундирует к клиенту, формируя его решение вкладывать деньги или нет. Все это без проблем моделируется. По поводу того, что МММ закрылось из-за административного ресурса позвольте с Вами не согласиться. Да была сильная подача негативной информации о компании, но оно по моим оценкам сработало бы позже месяца через три. А МММ накрылось из-за насыщения пирамиды, просто не хватало уже новых клиентов с деньгами для выплаты предыдущим. И роль негативных информационных потоков как мне казалось была не велика.