Члентано

Кидалово против кидалово. Кто кого кинет! Коллеги,позитивный результат не всегда на поверхности. Есть такая байка про арбитражный суд. Отправитель допустил недостачу бензина при поставках железной дорогой в опломбированной цистерне. Получатель взял древнюю инструкцию 1965 г\в, составил притензию и выграл дело в арбитражном суде. В момент когда судья зачитал победное по сути решение. Получатель(выигравшая сторона) заявил о том что с решением не согласен, и направляет жалобу. Дело в том, что в исковом заявлении было и еще одно требование, малосущественное и заведомо не выполнимое(что-то вроде не предусмотренной договором неустойки). Отправитель видя такое дело, твердо решает явиться на следующее заседание суда,инициированное победившей стороной,жалобу не не направляет, ему по всем платежам отсрочка!Дело затягивается, платить ничего не нужно.Все в его интересах. Через 29 дней победившая сторона отзывает свою жалобу,и проигравшей стороне не остается времени для составления собственной жалобы. В результате безоговорочное поражение по главному вопросу- сумме иска. По арбитражным правилам решение вступило в силу через тридцать дней и возврат к данному делу стал невозможен. Нелогичное поведение компании получателя позволило решить главный вопрос всего за одно судебное заседание. А могло оно тянуться долгие годы. Была проявлена юридическая техника. Никакого кидалова. Нам был предложен вариант многоходовой комбинации по взысканию средств с должника. Может быть она не так изящна, но моральная составляющая в данном случае не главное. Главным является игра ума. Согласитесь моральнее было бы все вовремя оплатить. Предложенная комбинация требует затрат средств и времени, но и она должна затеваться ради очень серьезных денег.Убедившись в непорядочности партнера.