Светлана Васильева

А чем частники-то хуже? Мозги те же. Доступ к ресурсам (если понадобится) - вопрос решаемый.

Всё равно не понятно - как будут оцениваться рассчёты между гражданами? Может я своей старенькой первой учительнице ежемесячно перевожу определённую сумму в виде поддержки - мне это что, доказывать придётся?

может лучше изначально включать их в такие списки по решению суда? У нас вроде как презумпция невиновности - я не обязана доказывать, что я не преступник. Это обвиняющая сторона обязана доказать свои домыслы.

как по мне - что-то странное они сделали.

Прочитала тут интересную новость - что налоговая получит полный доступ к информации о банковских операциях физических лиц. Причём не только каких-то крупных переводах, а вообще обо всём, например о покупках, оплаченных картой. Понятно, что это делается для выявления "серых" и "чёрных" зарплат, причём в самом массовом и малооплачиваемом сегменте общества. Но насколько это целесообразно? 1) не контролирует расчёты наличными 2) обработка большого объёма информации требует дополнительных финансовых затрат (без разницы, будет ли это система-бот, или человек). Окупят ли новые налоговые поступления эти затраты? 3) в самом начале появления банковских он-лайн сервисов их рекламировали как удобный способ перевода денег без коммерческих целей. Все здесь, я думаю, достаточно взрослые, что бы помнить бодрую рекламу, где молодой человек переводит деньги маме, забывшей дома кошелёк. Как налоговая будет контролировать микро расчёты между родственниками, друзьями, коллегами (ты за кофе? и мне захвати!)? В общем, странно всё это...

Ну тут ещё вопрос, кто уничтожит))) Кинула-то документы не она)))

Ну и хорошо, что не работает! А то сколько в Интернете было страшилок, что сразу все нажившие богатство преступным путём олигархи да политики начнут следы своего прошлого подтирать. Кстати, а может он всё же работает, просто без шума? Кто-нибудь пробовал поднять старьё по каким-нибудь одиозным фигурам?

К вопросу о контроле за действиями сотрудников: наткнулась на интересную статью, как один сотрудник чуть не обанкротил целый банк и ему за это - ничего не было))) Ну как ничего - сначала его конечно осудили и наказали, но потом выяснилось, что и не только он так делал, и внешние контролирующие органы предупреждали руководство банка о странных действиях их сотрудника, да и вообще - может сам банк всё это и подстроил... А самое интересное, что он же не один единственный сотрудник на весь банк - но ни коллеги, ни непосредственный руководитель, ни внутренние службы контроля ничего не заметили! http://1w.ru/articles/741-finansovyi-detektiv-po-francuzski-poterja-5-mlrd-evro-i-ne-uvolnenie-vinovnogo.html

Кошмар! Целых 17 разведывательных служб! А как же они не мешают друг другу? Но вообще я смотрю тема животрепещущая - только на этом форуме две темы попадались: "Вот Они... Госконтракты На Частную Контррразведку. Как Всегда Через ..." и в "Услуга Underground Intelligence" тоже было. А у нас есть фирмы отечественные, которые "потянут" такую работу? А то выйдет как у америкосов с программистами https://versia.ru/razrabotku-programm-dlya-pentagona-poruchili-russkim-programmistam 🤣🤪🤦‍♀️

Вот прочитала чудо-статью https://ria.ru/20210201/medvedev-1595427891.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop Я как-то раньше не думала, что в принципе возможно его "выключить" снаружи... Ну изнутри понятно - нам уже корейцы рассказали как. Но вот допустим, всё же кто-то как-то это сделает. И что тогда? Какие варианты тогда проверить контрагента или будущего сотрудника? У нас вообще до Интернета это как-то делалось?

нууу не знаю... какой-то этот фейков.нет не о чём на мой взгляд... Фейк штука вирусная, это верно. А значит самая питательная среда для него - сосети. Там люди в один клик делятся интересной новостью с десятками других пользователей. 1. Большинство пользователей соц.сетей об этом сайте наверное и не знают, у него возможно большая, но всё же ограниченная аудитория. А у фейков она безгранична. 2. "если пользователи не верят - то это фейк". А если это качественно сделанный фейк? Правдоподобный? 3. ну появляется на этом сайте разоблачение, и что? см. пункт 1 Это скорее выглядит как лаборатория, изучающая неудачные фейки на предмет выявления ошибок и с целью их больше не повторять. а результатом исследований будет создание "железобетонных" фейков, которые не вызовут сомнений у аудитории.

не-не-не, не наш профиль))) я бы скорее с чипсиками посидела, посмотрела как там кто с чем справится)))

ой, так вот зачем в соцсетях все эти анкетки! А я их так любила... Сидишь себе такая грустная, а тебе выдают, что ты Афродита, Идеальный начальник и Универсальная домохозяйка. А на самом деле это так гадости всякие маскируют 🙄

а, ну тогда грусть-тоска, тогда всё равно что там напишут, если "для своих". Я-то подумала, что по-честному...

А как же потенциальный участник конкурса поймёт, что хочет заказчик? Если там всё "прикрыто"?