Дрaкоша

А что понимается под микродвижениями, которые не контролируются сознательно? Мне думается, что не контролируются сознательно два вида движений - вергентные (схождение/расхождение глаз при "настройке резкости" на разноудаленные предметы) и т.н. саккады - быстротекущие скачкообразные движения глаз, совершаемые как в ожидании зрительного стимула, так и при его обработке. Но ни первые, ни вторые отследить, а тем более проанализировать, глазом невозможно в силу их быстротечности и "микроскопичности". "Закатывание" глаз вверх, например, при тяжелых раздумьях - это не рефлекторный процесс, а вполне осознанный. И их вряд ли можно назвать микродвижениями.

Конкретную методику не юзал, но достаточно долгое время занимался проблемами зрения - зрительной усталостью, компьютерным зрительным синдромом, аккомодацией и т.п. В связи с этим имею некоторые познания как по этим вопросам, так и по "смежным" с ними. Попытаюсь оспорить корректность принципов данной методики. Глазные движения, для упрощения, можно разделить на несколько групп, но все они будут зависеть от работы шести глазодвигательных мышц. Поэтому, даже если допустить, что имеется однозначная взаимосвязь между движениями глаза и правдой/ложью (что само по себе весьма спорно), невозможно в 100% случаях получать корректный и объективный результат без учета особенностей текущего состояния глазного аппарата - многие отклонения от нормальной физиологии способны вносить весьма существенные коррективы в глазодвигательные движения. Примерами таких отклонений можно назвать нарушения нормальной работы аккомодации (например, её спазм), частичный паралич нижней косой мышцы глаза из-за хронической зрительнонапряженной работы, диплопия (скрытое косоглазие), существенная разница в величине рефракции правого и левого глаза (более 2,5 D) и т.п. При этом тот же КЗС (компьютерный зрительный синдром), именуемый иначе аккомодационная астенопия, имеет место быть у 2/3 пользователей ПК, а парез нижней косой, особенно частичный, встречается всё чаще. Даже в нашей стране, с достаточно низким уровнем компьютеризации, уже давно нет здоровых глаз с нормальной физиологией. Более того, даже для здоровых глаз с нормальной физиологией существует целый ряд нюансов, которые могут существенно влиять на результаты тестов и которые необходимо учитывать. Так например, у людей, имеющих досточно сильную зависимость текущего состояния глаз от состояния позвоночника (в частности от шейного отдела) после 15-минутного сидения с опущенной вниз головой полностью пропадают запасы аккомодации. Это доказано работами профессора Кузнецовой (школа вертебральной офтальмологии А.Ю. Ратнера), в частности на большой группе детей при изучении причин подростковой близорукости. Грубо говоря, у достаточно большого числа народонаселения при ряде положений головы, из-за ряда проблем с кровообращением, вызванным этими положениями, у человека могут серьезно нарушаться рефлекторные функции организма вообще и глазного аппарата в частности. Вот наглядная иллюстрация проблем с корректностью и объективностью методики ОКГ : В мой правый глаз смотреть совершенно бесполезно. Сильная степень мопии из-за травмы и большая разница между здоровым левым глазом дают, мягко говоря, "нестандартную" картину поведения правого глаза - он живет по своим законам так, как удобно ему, нарушая законы нормальной физиологии. Кстати, левый глаз иногда тоже нарушает эти законы, занимаясь компенсацией проблем, доставленных правым глазом. И это без предварительного профессионального осмотра офтальмологом заметить невозможно (!), т.к. очками я практически не пользуюсь, а уж линзами калечить себя, любимого, я тем более не собираюсь. P.S. Тем не менее, совершено не отрицаю возможность существования вполне объективной методики проверки, основанной на анализе движения глаз. Но, по моему глубокому убеждению, подобный анализ невозможен без специальной аппаратуры, позволяющий фиксировать и впоследствии "расшифровывать" такие движения.