Carabatur

Спасибо!

На Яндексе есть сервис по доставке свежих новостей через соответствующий запрос на мой ящик. Хоть и немного с мусором и с задержкой до часа, но довольно удобно (правда с некоторыми отраслевыми новостными сайтами у них неахти). Понадобилась точно такая же вещь для получения новостей из-за рубежа. Господа, подскажите, на каких иностранных поисковиках можно найти такую же услугу?

О Медиалогии Пользуюсь только поиском, поэтому говорить буду именно о нем. База СМИ более или менее стандартная (по отношению к тому же Паблику, Интегруму или Фактиве). Что-то появляется уже с утра, но есть и такие публикации, которые добираются до тебя с запозданием. Что нравится: можно не сидеть на сайте, а пересылать интересующие новости по мере их поступления на свою элетронную почту. Существует несколько методов составления запроса. Один из них - выбор интересующей тебя компании из имеющейся базы (в базе каждая компания сопровождается определенной справочной информацией). Однако база не резиновая, поэтому там только достаточно крупные компании. Остальные - при составлении запроса вручную (с использованием операторов). Что не нравится: количество символов при составлении ручного запроса ограничено (по крайней мере так было до недавнего времени). Поэтому если отрабатываешь много компаний, то одним запросом не обойтись. Отсюда некоторые неудобства. Во-первых, запросов несколько. Во-вторых, если в одной публикации попадаются компании из разных запросов, на почту получишь не одно, а несколько писем. При поиске на сайте выкидывается лишь по десять публикаций. Если их за сотню, то придется перелистать десяток страниц. Ну а в остальном вроде все устраивает. Хотя его конек все же в составлении разного рода связей и отчетов. Думаю попробовать на досуге. Да, если возвращаться к операторам, то мне в этом плане больше симпатичен Интегрум. Может потому, что именно с него я начинал

Подножка для конкурента. Бизнес-разведка становится все более опасным оружием. Времена, когда компании боролись с конкурентами с помощью криминальной крыши или административного ресурса, прошли, уверяют бизнесмены. Сейчас преимущество получает тот, кто ведет бизнес-разведку и знает подноготную своих соперников. В условиях, когда участники рынка пристально следят друг за другом, неосторожное заявление или даже простая неаккуратность сотрудников может обернуться для компании потерей доли на рынке. Конкурентную разведку сейчас ведут компании из самых разных секторов рынка, утверждает Роман Ромачев, гендиректор компании “Р-Техно” и руководитель интернет-проекта “Технологии разведки для бизнеса”. Причину он видит в усилении конкуренции и большей цивилизованности бизнеса. “Если 10 лет назад конкурентные разведчики в первую очередь проверяли наличие у бизнес-партнеров криминальных связей, то сейчас они, как и на Западе, в большей степени добывают коммерческую информацию”, – говорит Ромачев. Многим достаточно узнать о сильных и слабых сторонах своего соперника и его репутации, чтобы скорректировать свое поведение, согласен Игорь Печенкин, гендиректор компании “Информбюро”, специализирующейся на бизнес-разведке. Это подтверждают и данные исследования, проведенного в этом году Международным центром конференций OnConference: большинство российских компаний используют конкурентную разведку для изучения состояния рынка (74% респондентов) и конкурентов (64%). По оценке Сергея Дрыкина, эксперта компании СI Consulting, сейчас только в Москве действует более 10 крупных компаний, специализирующихся на бизнес-разведке. Их услуги обходятся клиенту в среднем в $1000 в месяц, говорит Ромачев, а вот содержание собственного разведчика в штате он оценивает минимум в $20 000 в год. А разовый заказ, по словам Печенкина, обходится и вовсе недорого – $50–200 в зависимости от объема данных. Слово – не воробей Основной объем информации разведчики получают из открытых источников, уверяет Андрей Бобров, управляющий партнер консалтинговой группы MD. Александр Савельев, пресс-секретарь группы “Сигма”, признается, что 90% данных об объекте поглощения его компания добывает из СМИ и Интернета. Особенно полезна бывает региональная пресса. “Например, мы долго не могли выяснить, кто такая Юлия Конкина, владеющая 9% акций сотового оператора СМАРТС. (“Сигма” пытается поглотить эту компанию. – “Ведомости”.) О том, что она дочка основного владельца компании Геннадия Кирюшина, мы узнали из одной самарской газеты”, – рассказывает Савельев. Поэтому разведчики внимательно читают и заводские многотиражки, и корпоративную периодику. Крупные компании отслеживают состояние конкурентов и через информацию, поступающую от государственных органов: статистические и регистрационные данные, налоговую отчетность, сообщения о существенных фактах акционерных обществ. А также приобретают информационные базы с данными по объемам промышленного производства или внешнеэкономической деятельности предприятий, рассказывает Печенкин из “Информбюро”. Кроме того, как неоднократно писали “Ведомости”, на черном рынке легко можно купить базы данных по банковским проводкам или доходам частных лиц. Но даже из официальных сообщений компаний хорошие аналитики способны вытащить очень ценную информацию. Например, топ-менеджер крупного кондитерского холдинга рассказывал “Ведомостям”, как из сообщения о растаможке американской корпорацией Mars производственного оборудования он узнал о планах компании начать в России производство шоколадных конфет и даже смог вычислить время его запуска и мощность. Урон от обязательного раскрытия информации превышает все плюсы, которые компании может дать публичное размещение акций, пожаловался как-то “Ведомостям” президент одного из агрохолдингов. А руководство крупной подмосковной птицефабрики, чтобы соблюсти максимальную закрытость, даже собралось перерегистрировать компанию из ЗАО в общество с ограниченной ответственностью, заявил “Ведомостям” на условиях анонимности член совета директоров этого предприятия. Волк в овечьей шкуре Другим простым и эффективным способом бизнес-разведки Бобров из группы MD считает mystery shopping – общение с конкурентами “под легендой” потенциального клиента. С помощью этого приема MD помогла одной компании, торгующей отделочными материалами, выиграть заказ стоимостью в $1 млн. “Наш клиент узнал, что его конкурент будет участвовать в конкурсе с очень интересным для заказчика предложением, – рассказывает Бобров. – Нужно было разведать, какие именно козыри есть у соперника”. MD договорилась с одним из крупных девелоперов о проведении от его имени фиктивного тендера на закупку такого же продукта. Конкуренты попались на удочку и прислали свою заявку, из которой заказчик узнал всю нужную информацию. Предложив на настоящем тендере более выгодные условия, он и получил подряд. Андрей Коркунов, владелец одноименной кондитерской компании, признается, что, собираясь строить свой завод в Подмосковье в 1999 г., он направил сотрудников на крупнейшие кондитерские предприятия России под видом покупателей. Они смотрели, как построены эти фабрики и чем оснащены. “Эта информация была использована, чтобы поставить правильное техническое задание для наших проектировщиков”, – рассказал “Ведомостям” Коркунов. Этим методом изучения конкурентов постоянно пользуются розничные торговцы, признается представитель одной из крупных сетей супермаркетов. По его словам, “разведка местности” начинается еще до открытия нового магазина, его сотрудники обходят все торговые точки в округе, списывают ценники и фотографируют с помощью мобильных телефонов выкладку товара и интерьер. Не прекращается разведка и после открытия магазина: в обязанности персонала входит ежедневный обход конкурентов и сравнение цен на сто самых продаваемых и скоропортящихся продуктов. “Это делается всегда, каждый день и всеми сетями”, – утверждает собеседник “Ведомостей”. Нередко разведчиков привлекают для того, чтобы точнее оценить оборот конкурентов. Например, выполняя один из подобных заказов, маркетолог из MD закупил товар в одной из компаний, поехал на ее склад и там из беседы с кладовщиком узнал, сколько товаров тот отпускает в месяц, рассказал Бобров. С помощью mystery shopping можно определить и уязвимые места у конкурентов. Ромачев из “Р-Техно” рассказал “Ведомостям”, как по заказу торгующей мобильными телефонами компании его сотрудники купили мобильник в магазине конкурирующей сети, а затем со скандалом начали предъявлять претензии к качеству товара. Это представление помогло выяснить, что торговая сеть нарушает права потребителя, а значит, ей можно создать проблемы с помощью судебных исков от обиженных покупателей. Заодно разведчики узнали, представители какой силовой структуры работают в службе безопасности конкурента. Эта информация крайне важна, когда конкурентная борьба грозит обернуться корпоративным конфликтом. “Если в службе безопасности работают выходцы из МВД, то вас ждут ежедневные проверки участкового или даже “маски-шоу” ОМОНа. Если “эсбэшники” – бывшие сотрудники Службы внешней разведки (СВР) или ФСБ, то все будет более цивилизованно”, – рассказывает Ромачев. Как выследить чужого клиента Компании, как правило, много внимания уделяют защите компьютерной сети и баз данных от внешнего вторжения, но при этом нередко забывают о других возможностях IT-технологий. Корпоративные сайты могут рассказать о компаниях намного больше, чем иногда хотели бы их владельцы, утверждает гендиректор компании “Р-Техно”. Практически на любом из них стоят счетчики числа посещений: владельцам это греет душу, ведь чем больше посетителей, тем выше интерес к компании. Но разведчику счетчик посещений сдаст ваших потенциальных клиентов. С его помощью можно узнать IP-адреса (от англ. Internet Protocol) компьютеров, с которых заходили на этот сайт. Многие из них окажутся компьютерами потенциальных клиентов, которых можно попробовать переманить, говорит Ромачев. По его признанию, для одного из своих клиентов “Р-Техно” проводит постоянный мониторинг сайта конкурирующей компании. Другой распространенный прием “вычисления” клиентской базы конкурента начинается с отправки к офису конкурента “счетчика”, который в течение дня переписывает номера всех подъезжающих к зданию машин. “С помощью баз ГИБДД и телефонных компаний можно узнать адреса и телефоны людей, на которые зарегистрированы эти автомобили. И таким образом составить базу активных клиентов компании”, – делится специалист по разведке. Вычислить чужих клиентов можно и с помощью данных о грузоперевозках, рассказывает Игорь Печенкин из “Информбюро”. Многие компании используют эту информацию, чтобы выйти на крупных грузополучателей своих конкурентов и предложить им услуги на более выгодных условиях. Например, металлотрейдеры регулярно “мониторят” объемы перевозок железнодорожным транспортом, утверждает Печенкин. Внутренний враг Но даже с помощью технических приемов и засылки мнимых клиентов из компаний утекает не так много информации, как от ее же собственных сотрудников. По оценке начальника отдела информационных систем Газпромбанка Игоря Кадощука, 70% утечек конфиденциальной информации из компаний проходит через персонал. “Зачем придумывать сложные схемы, если любые данные можно просто купить у сотрудников, особенно у малооплачиваемых”, – констатирует он. Можно и просто “вытащить” из чужих работников информацию под прикрытием разных легенд. Например, под видом приглашения на новую работу или, наоборот, заслав своего сотрудника на собеседование к конкуренту. Иногда разведчик может замаскироваться даже под журналиста, желающего взять интервью у топ-менеджера, утверждает Печенкин. Но сам он считает эти приемы сложными и малоэффективными – на его взгляд, они не дают точной информации. Защитить от внутренней угрозы может только постоянная работа с персоналом, утверждают эксперты. Бизнесмены, согласно исследованию OnConference, считают самым эффективным способом предотвращения утечек разграничение уровней доступа к информации в соответствии со служебным положением. Так думают 60% респондентов. На втором месте по популярности – “повышение лояльности персонала к собственной компании” (40% респондентов). Еще 27% считают, что лучшей защитой является доверие к персоналу, а 20% – ограничение возможности копирования информации. Такое же количество высказалось в пользу просмотра личной и служебной почты сотрудников, 13% опрошенных признались, что в их компаниях прослушиваются телефонные разговоры, а 2% – что у них используется детектор лжи. Подавляющее большинство респондентов заверяют, что лучший метод укрепления лояльности сотрудников – материальный. Зарплаты ниже средних по рынку повышают вероятность появления “крота”. Важны и моральные поощрения, “пропаганда корпоративного духа” и помощь сотрудникам в решении их личных проблем. Кадощук из Газпромбанка считает, что методы “положительной” мотивации более эффективны, чем ограничения. “В России привыкли обходить любые запреты”, – констатирует он. Ведь если в компании запрещено пользоваться ICQ, отключена электронная почта или ограничен доступ в Интернет, сотрудники могут тайком подключать к компьютеру внешний модем. А он уже откроет для промышленных шпионов удобное “окошко” в локальную корпоративную сеть, предостерегает специалист. Другую потенциальную лазейку для разведчиков создают неаккуратные сотрудники, они выдают не меньше информации, чем предатели. Например, во многих офисах накопившиеся за день бумаги не уничтожают, а просто выбрасывают. Если собрать мусор хотя бы за один день, можно обнаружить много интересного – телефоны клиентов, внутренние распоряжения или схемы, констатирует Кадощук. Это подтверждает пример инвестиционной компании “Вашъ финансовый попечитель”. Ее директор по стратегическому развитию Кирилл Савицкий рассказал “Ведомостям”, что однажды его сотрудники нашли на свалке в одном городе целую сумку старых финансовых документов местного завода, активами которого как раз интересовалась компания. Даже из бумаг 10–15-летней давности можно узнать много интересного, например, о наличии у завода побочных бизнесов. Затем проследить их историю, найти несколько нарушений законодательства при приватизации и продаже этих предприятий и, купив несколько акций приглянувшегося завода, оспорить в суде старые сделки по давно не существующим “дочкам”, объясняет сценарий атаки Савицкий. Однако он не рассказал, как именно использовал “Вашъ финансовый попечитель” бумаги со свалки. Таких примеров немало, уверяет Кадощук. И советует предпринимателям обязательно уничтожать ненужные документы в конце каждого рабочего дня. Неудивительно, что на Западе изучение мусора конкурента запрещено. Например, в 2001 г. компания Uniliver обвинила Procter & Gamble в том, что ее детективы собирали содержимое мусорных баков Uniliver. По итогам переговоров, занявших полтора года, стороны заключили мировое соглашение, обошедшееся P&G, по оценкам экспертов, в десятки миллионов долларов. Похожие обвинения в 1991 г. выдвигал производитель косметики Avon против Mary Kay Cosmetics, а в 2000 г. – Microsoft против Oracle. Тайные диверсии Бизнес-разведчики не ограничиваются в своей работе сбором и анализом информации. Как и их коллеги в погонах, они иногда прибегают к настоящим диверсиям и занимаются дезинформацией своих противников. С помощью провокации NCA Group (торговая марка iRU) обогнала своего конкурента на рынке ноутбуков – Rover Computers, утверждает Геннадий Сочилин, бывший директор по развитию NCA Group. Он рассказал “Ведомостям”, что NCA в 2003 г. опубликовала свое исследование рынка карманных компьютеров, из которого следовало, что самым перспективным сегментом рынка в скором времени станут смартфоны – гибриды карманных ПК и мобильных телефонов. “Нам было ясно, что на российский рынок этот продукт имело смысл выпустить не ранее 2005 г., однако на одной из пресс-конференций наш представитель сообщил, что iRU планирует начать производство смартфонов, правда, не назвав сроков. После этого заявления Rover начала разработку собственного смартфона и его активную рекламную кампанию”, – говорит Сочилин. Из-за спешки первый смартфон Rover, появившийся в продаже в феврале 2004 г., оказался сырым и не пользовался спросом, а NCA Group заставила конкурента потратить большие деньги на разработку и рекламу нового продукта и отвлечься от основного бизнеса – выпуска ноутбуков. После этой конкурентной диверсии ноутбуки iRU увеличили свою долю рынка с 16% до 21%, обогнав Rover, рассказывает Сочилин. Правда, успех был недолгим: осенью 2005 г. NCA прекратила производство компьютеров в России. В Rover комментировать эту историю не стали, назвав ее “бредом”. Удачно проведенная диверсия помогла одному московскому производителю мороженого остановить рост продаж у конкурента, вспоминает Печенкин из “Информбюро”. У противника было обнаружено уязвимое место: его мороженое развозила по торговым точкам всего одна транспортная компания. “Диверсант” предложил этому перевозчику более выгодный контракт, полностью загружающий его мощности, а конкурент в разгар летнего сезона остался “без колес”. Имена участников этой истории Печенкин не называет, а московские мороженщики также утверждают, что не слышали об этом случае. Один из участников рынка предположил, что такая затея была под силу лишь группе “Рамзай”, известной своей агрессивной политикой на рынке. Однако в “Рамзае” это отрицают. Термином “конкурентная разведка” (сompetitive intelligence) около 20 лет назад в США стали обозначать сбор информации, необходимой компании для успешного развития. В Европе больше распространено определение business intelligence – бизнес-разведка. Задачи конкурентной разведки – сбор информации о рынке, бенчмаркинг (изучение товаров, услуг или методов работы конкурентов для использования в своей деятельности), защита конфиденциальной информации, поиск и изучение объектов для поглощения и др. В отличие от промышленного шпионажа, конкурентная разведка решает эти задачи легальными, хотя и не всегда этичными методами. Ринат Сагдиев, Елена Виноградова "Ведомости"

США введут мировую цензуру Пытаясь подчинить мировое медийное пространство, американцы лишь демонстрируют свою слабость На этой неделе в Государственном департаменте США в тестовом режиме начнется работа «центра быстрого реагирования», в котором специалисты по внешнеполитическому пиару смогут в реальном времени анализировать материалы зарубежных СМИ, «в которых искажается или неверно подается политика администрации президента США Джорджа Буша». С соответствующим заявлением выступила на днях заместитель госсекретаря по публичной дипломатии Карен Хьюз. Речь идет о новых формах информационной войны, вплоть для прямого вмешательства в редакционную политику зарубежных СМИ и давления на отдельных журналистов. По мнению опрошенных RBC daily экспертов, переход к таким формам работы – ни что иное как демонстрация слабости американцев. США, позиционирующие себя как единственную сверхдержаву, не в состоянии справиться с внутренними и внешними вызовами. Вместо того чтобы решать проблемы, американцы пытаются навязать всему миру некую искусственную картинку. Эксперты считают, что эти попытки обречены на провал. Вашингтон активно занялся улучшением своего имиджа еще в марте этого года. Именно тогда внешнеполитической пропагандой и укреплением позитивного имиджа США за рубежом занялась личный советник президента США Джорджа Буша Карен Хьюз, которую назначили заместителем госсекретаря Кондолизы Райс. «В США прекрасно осознают угрозу экономическому и политическому доминированию США в мире. В Евросоюзе, Японии, Китае, исламских странах, России, Индии, Бразилии идет отторжение американской гегемонии. Все основные государства в той или иной степени готовы с ней бороться», – сказал RBC daily руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александр Собянин. По его словам, «американцы считают, что плохой, неудачный пиар должен быть заменен хорошим, эффективным пиаром». Однако полгода работы г-жи Хьюз в новой должности так ни к чему и не привели: усиление государственного контроля за информационной политикой оказалось тщетным. Особенно это стало очевидным после урагана «Катрина» – газеты и телевидение обрушились с критикой на администрацию Буша, которая оказалась полностью беспомощной перед лицом стихии и фактически бросила своих собственных граждан на произвол судьбы. Для подавления волны насилия в затопленном Новом Орлеане пришлось перебрасывать солдат Национальной гвардии из Ирака. Хилые усилия американцев показать, как администрация Буша эффективно решает проблему, были оставлены без внимания. «Идет последовательное ухудшение освещения деятельности США по всему миру. Больше, чем американцев, «мочат», пожалуй, только лишь Россию и Иран», – сказал RBC daily эксперт «ПИР-центра» Дмитрий Евстафьев. Поэтому теперь США решили действовать на «чужой территории». «Мы будем анализировать выступления зарубежных СМИ и немедленно реагировать на те из них, в которых искажается или неверно подается политика администрации», – заявила г-жа Хьюз. Кроме того, по ее словам, Государственный департамент будет активно снабжать все звенья администрации Буша сведениями о том, что происходит на зарубежном информационном поле. «Это стиль Кондолизы Райс – перенести на внешнюю политику методы, применяемые внутри страны. Я думаю, что речь может идти о высылке неугодных журналистов, отказах в аккредитации. В ряде стран может идти речь и об административных мерах. Например, представители Госдепа вполне могут позвонить «своему» российскому чиновнику и попросить его «надавить» на издание, журналисты которого пишут про политику Вашингтона "не то, что надо"», – говорит г-н Евстафьев. Вместе с тем опрошенные RBC daily эксперты считают, что объявленное американцами «информационное наступление» – признак внутренней слабости США. «Это контрпродуктивно – лечить головную боль ударом в челюсть. Проблема состоит в том, что ЕС нападает на США не из-за Ирака или неэффективности политики администрации Буша. Основная причина в том, что в мире идет борьба за ресурсы и информационное оружие освоили и другие страны», – говорит Дмитрий Евстафьев. Как сказал RBC daily президент консалтинговой компании «Неокон» Михаил Хазин, планируемое наступление на мировые СМИ – выражение слабости. «Американцы создали некий язык, которым они описывают мир и определяют свои цели. В свое время СССР выступал «за мир во всем мире» и боролся против «агрессивного империализма». Точно так же теперь США описывают мир терминами: «борьба за демократию во всем мире», «соблюдение прав человека», «экономические свободы». Только теперь американцев начали бить их же оружием – тыкать носом в нарушение прав человека и отсутствие демократии в самих США. На это указывают и европейские, и арабские, и китайские СМИ. Вашингтон ничего не может этому противопоставить и решил давить на сам медийный рынок», – рассказывает г-н Хазин. Тем не менее усилия американцев обречены на провал. «Они борются не с проблемами, а лишь с их следствием. США пытаются создать информационную иллюзию. Однако вместо успокоения они будут получать лишь все более и более жесткие удары», – считает г-н Собянин. RBC Daily

Зайдите, пожалуйста, в рубрику "Мой профиль" (я имею в виду Ваш профиль). Если я, конечно, во всём разобрался и всё правильно сделал...

Всё это здорово. Но хочется быть настоящим аналитиком, специалистом в своей области. Как бы это попроще объяснить? Я работаю со СМИ. Когда я пытаюсь проанализировать ряд публикаций, выстроить какую-то логическую цепочку от одного материала к другому, постараться определить случайны ли несколько статей на одну и ту же тему или идет заказ и т.д. и т.п., то получается, чем больше в это вникаешь, тем больше каша в голове. Я понимаю, что мне не хватает теоретической базы и своего рода тренера-практика, который будет меня вести, чтобы разложить всё по полочкам. Все предложения по тем или иным курсам по бизнес-разведке слишком широки. А пройтись по вершкам, зная что большой частью информации ты не воспользуешься, это не очень правильно, да и, откровенно говоря, довольно накладно. Вот, пожалуй, и всё. style_emoticons/default/search.gif

Спасибо. Но всё же это немного не то.

Наткнулся на одно предложение. Правда, напрягает немного, что кроме телефона больше нет никаких координат. Но может кого и заинтересует. ******** Как вести полноценную бизнес разведку и экономить до 15000$ ежемесячно? Как оперативно проводить всесторонний анализ и мониторинг компаний, продуктов, услуг? практический тренинг “ОСНОВЫ КОНКУРЕНТНОЙ РАЗВЕДКИ ЧЕРЕЗ INTERNET” Аннотация: Internet стал самым оперативным и основным источником информации для служб развития, безопасности, маркетинга, управления персоналом и аналитиков. Практический тренинг "Конкурентная разведка через Internet" позволит профессионально использовать информационный ресурс Internet, автоматически и своевременно анализировать большие потоки информации, без затрат на трафик и не только... . . . . . . ___________________ Редактировано модератором! Реклама запрещена!

http://www.it2b.ru/it2b2.view6.page31.html

Но мы же сейчас говорим о первичной обработке, чтбы иметь общее представление. А глубина и последствия это ведь следующий этап? Кстати, в связи с этим вопрос. На Ваш взгляд какие итоговые количественные показатели (количество публикаций, количество источников и т.д.) должны лечь на стол руководителю и нужно ли их перемежать субъективными качественными оценками или "котлеты отдельно, а мухи отдельно"?

С этим я вроде разобрался. И "эталон", от которого я пляшу, для себя более или менее определил. С учётом этого можно ли считать приведенную выше классификацию как адекватную?

Роман, а теперь уже можно говорить о впечатлениях о прочитанной книге?

Недавно в форуме я видел информацию о том, что авторами сайта сейчас готовится книга, в которой большой раздел будет посвящен анализу неструктурированного текста. Сроки выхода уже известны?

Но в то же время... Предположим, что нами распространена информация,в которой мы отмечаем некоторое снижение наших показателей. Пусть даже это соответствует тенденциям развития экономики. Если мы отнесем это к нейтральной, то всё хорошо, а если также как и в случае роста показателей постараемся отнести это к хорошему или плохому, получится, что мы собственными руками распространяем негативную информацию о себе. Сегодня утром попытался всё-таки сделать классификацию хороших и плохих публикаций. Вот что получилось: 1. Нейтральные упоминания компании вне существенных для бизнеса процессах; цифровые БЕЗОЦЕНОЧНЫЕ данные (даже исходящие от нас) 2. Позитивные интервью, комментарии представителей компании; упоминание предприятия в контексте положительных направлений развития отрасли; упоминание предприятия в привязке к действиям высокопоставленных лиц или крупных компаний, находящихся в фаворе 3. Негативные Отрицательные статьи; искажение и передергивание цифровых данных; упоминание компании в связи с негативными социальными и экономическими процессами в обществе; привязка имени предприятия к человеку или компании, отношение к которым бизнеса и власти неоднозначно (отрицательно)