Filer

Конечно же не знаю....:)

Спасибо большое, именно в точку...вот только вопрос: что за особенная часть УК (или пойму после прочтения основной части) и второе ГК - это гражданский кодекс, да? Еще раз спасибо всем откликнувшимся, "работы" на пару месяцев хватит, надеюсь если возникнут вопросы, я могу их размещать здесь... С глубоким уважением....спасибо за науку...

Хоть сам и предложил перейти к другим методам, но все же вставлю крайние пять копеек про НН. Прошу прощения, что так обобщенно ответил на вопрос. Решил привести небольшой список книг и статей открытого пользования на тему НН, думаю, прочитав и проанализировав данный материал, у неспециалистов появиться общее представление и о самом процессе и о подготовке (естественно опираясь на современные возможности обучения и контроля, а также отсеивая взаимоисключающие положения). И вот что у меня получилось (надеюсь, это не будет рассматриваться как реклама, к тому же думаю, что список не полный, если есть еще что-то, добавляйте…): 1. В.М.Землянов Своя контрразведка, серия «коммандос», Минск, Харвест,2002 (даются теоретические основы НН, терминология, в приложении приводится два текста инструкций по подготовке филеров в Царской России); 2. Ронин Р. Своя разведка, серия «коммандос», Минск, Харвест,1997. (кое что есть) 3. Доронин А.И. Бизнес-разведка (НН посвящена целая глава), Москва, издательство Ось-89 (у меня второе издание, по-моему есть и третье, но не читал) 4. Ботом Н, Галлати Р. Экономическая разведка и контрразведка. Практическое пособие. Новосибирск, 1994. (перевод с английского – соответственно их видение данного процесса); 5. В.М. Землянов, Основы сыскного ремесла, серия «коммандос», Минск, Харвест, 2004. (в основном глава про наблюдение взята из «Своей разведки» с дополнениями, правда существенными); 6. Статья, на которую есть ссылка в сообщении на данной ветке CI-KP. Вот пожалуй и все что, я накопал. Авторы в ряде случаев хотя и повторяют друг друга, но с различными дополнениями. С уважением….

Ну почти все верно, разве что нужно добавить еще пару-тройку дисциплин:), да и разве методика подготовки практического специалиста по большому счету чем то отличается? Теория и практика, практика, практика.... Да будет вам выплескивать сарказм....Полемику про "один в поле" не буду разводить - получается - удачи, но все же лучше когда вдвоем, а лучше "бригадой":) Если умеешь сам - подготовь бригаду (и тут не нужно уповать на то что дорого и долго - есть желание - подготовишь, а если вопрос стоит №нехочу не с кем делиться деньгами", то ....), или пусть подготовят ее "бывшие коллеги" - у нас ведь по законам "государевым людям" разрешено преподавание и консультирование, или я ошибаюсь? Ведь если делать - то делать хорошо, или не так? Бывшие коллеги соглашаются помочь за определенное возмещение (видимо вознаграждение? извиняюсь, что поправляю текст) - а разве деятельность в НН работой не считается? Или вы получаете деньги (за оказание услуг), а им говорите спасибо? Да и не всегда нужны спутниковые системы - а то так и на государевы задачи времени не останется:)

По второй части сообщения - согласен на все 100, сам хотел затронуть эту плоскость, но тут и добавить нечего!!!! А вот по первой.... Несколько озадачило данное сообщение и пришлось перечитывать всю тему. Пришел к выводу, что по большому счету (не считая взаимных нападок) в данной теме была попытка обсудить в большей степени использование НН (как одного из способа получения информации) в интересах КР и СБ и контингента, способного данные задачи решать. Возьму на себя смелость обобщить сообщения, чтобы была возможность перейти к другим «методам сбора и анализа информации» как и было предложено в подтексте данной темы…. Итак, никто не отвергает того факта, что НН является в ряде случаев действенным инструментом получения информации, при чем на вполне законных основаниях, а в других случаях составной частью операций по…(списком не привожу – у каждого он свой), но многие смешивают понятия НН с различными видами деятельности (вербовка, опрос и т.п.), повторюсь НН – фиксация, а анализ фактов и выработка решений – это уже потом и другое… Теперь по количественному и качественному составу «бригад» - «один в поле не воин», а тем более не специалист - мне кажется, что и участники данной темы и гости это уже поняли. Отсюда вывод: либо использовать для этого «специалистов» (включаем сюда и собственные подготовленные «бригады»), либо необходимо искать другие способы получения необходимой информации. Использование «бабушек» и т.п. (список опять же у всех разный), хоть и накладывает свой отпечаток – как в плане «надежности» так и предпочтений разных категорий, все же большинством участников отвергается. И наконец, сам процесс ведения НН настолько специфичен, что попытки научиться данному виду деятельности посредством Интернета (книг, статей) – занятие бесполезное (нужно «топать» ножками), а обмен опытом возможен только для специалистов (ничего личного). Поэтому, если ни у кого нет ЧТО дополнить в это сообщение, предлагаю переходить к другим способам получения информации (если для них не созданы отдельные темы), в противном случае лучше, наверное, закрыть эту тему. С уважением…..

Ну вот вы сами и уточнили, что НН была составной частью вашей операции (НН+вербовка бомжа+изъятие образца+заметание следов) и как оказалось бомж не учавствовал в самом процессе наблюдения, так? Но что-то слово компромат у меня плохо ассоциируется с КР (или я не прав?) Если это для того чтобы вывести на чистую воду нечестного сотрудника фирмы (задача от СБ), пускающего "товар на лево", то приемлемо, а если это смещение конкурента, то....

Вот и хотелось бы услышать , если это конечно не личная чья-то тайна - где получить эти самые знания или хотя бы посоветуйте какие книги почитать? Согласен, что свет клином не сошелся на вышеприведенных областях, но и в других, знания в экономике и юриспруденции не помешают - поэтому и вопросы такие:) Спасибо, посмотрел, почитал...вопросы остались, но хоть какое-то направление определилось в котором "копать" Ну а с тем что лучше получается - определился, да и нравиться этим заниматься, поэтому и на этом форуме коснулся данной темы:) А вот с моральными и этическими принципами...., тут действительно придется подумать - читая вопросы на данном форуме, приходил к выводу, что решение их находилось в сфере промышленного шпионажа:) А вот про качество подготовки детективов на различных курсах (как раньше спрашивал) - есть какие-то мнения? Возможно там и дадут эти первоночальные знания в экономике, бугалтерии и юриспруденции и вкупе с мониторингом данных вопросов будет результат? С уважением....

Не понял причем здесь НН и получение образцов,но видимо задача такая...тяжело представить всю описанную ситуацию, но....раз коробки выбрасывают - значит наклейки и штрих-коды не являются конф.инфой, а что мешает кому-то из бригады взять коробку или ее часть? у нас разве за то что берут бесхозное и выброшенное отрывают голову? Но продолжу про НН...вот было высказывание о том что ведется НН в одиночку...В каких простите ситуациях, действительно интересно? (без обид) Вот поговорим об "объектах". Грубо и обобщенно все "объекты" можно подразделить на три категории: 1. "чайник" - не обучен и не заботится о выявлении НН; 2. "озабоченный" - не обучен, но насмотревшись фильмов и начитавшись литературы при возникновении подозрений может вести себя неадекватно - оборачиваться, завязывать шнурки и т.п. 3. "спец" - обучен, имеет опыт. сюда же можно отнести "крутого" с охраной. Так за кем из них можно вести НН в одиночку (не наблюдать со стационарного поста) а именно топать или ехать? даже если взять первую группу и самую простую задачу - "узнать где живет" - тяжело одновременно вести автомобиль и "не потерять" "объект" - т.е. хоть и на одной машине но вдвоем - так? Даже если идти пешком - если "объект" по пути домой заходит куда-то, как быть если там есть другие выходы? Про другие категории и говорить наверное не стоит - одного можно потерять из-за его "выпендриваний", а второму "засветиться".... Но у меня к вам тоже вопрос - насколько оправдано использование в НН машин с тонированными стеклами? Пример, однажды пришлось включать в бригаду такую машину и если вечером нареканий по ее использованию не вызвало, то утром произошел "прокол" - ситуация - перекресток...у светофора есть боковая стрелка (знаете такие) - "объект" поворачивает, не дождавшись разрешительного сигнала, за ним еще одна машина, ну и мы (выхода не было:) - за поворотом ГАИшник - пропускает 2-е машины, нарушевшие правила и тормозит именно нас....после всех разборок спрашиваем почему не остановил те две? ответ - у вас тонированные стекла !? Какой у кого опыт на данный счет? С уважением....

Прочитал все сообщения данной темы - так речь идет о НН или совокупности всех методов и способов получения информации? Если о НН, тогда при чем здесь вербовка и наведение справок различными категориями, мне кажется, что данные сообщения необходимо отправлять (размещать) в соответствующих темах форума:) Итак, решил вставить свои пять копеек....Прошу прощения пока не разобрался как здесь вставлять реплики из различных сообщений, поэтому отвечу скопом, так сказать... Что такое НН - обобщенно и примитивно - фиксация деятельности объекта наблюдения, так? Использование бомжей...простите, но вы что из их бригады НН создаете? или возите с собой в машине и когда появляется необходимость выставляете временный пост? Но, что-то я пока в своей жизни не видел ни одного приличного офиса (конторы, завода и т.п.) возле помойки или свалки - значит появление бомжа должно вызвать если не подозрения, то уж точно неприязнь у охраны (СБ) и вашего бомжа прогонят очень скоро, а если не прогонят (всякие охраны бывают), значит не прогонят и не обратят внимание и на нормальных людей, так что мешает организовать временный пост из не бомжей - результат будет на несколько порядков выше...или на бомжах экономятся средства? Даже если у вас задача зафиксировать деятельность свалки (мусорки), то и здесь использование данного контингента проблематично - "местные" его в лучшем случае прогонят или просто убьют - там ведь все поделено или я не прав? Бабушки в НН...понятно что использование бабушки в подвижном НН невозможно - "топать" по несколько часов в рваном темпе тяжело даже для мужиков, теперь.... "гуляющая с внуком бабушка не вызывает подозрений" - а разве гуляющие пары или папа с ребенком или семья вызывают - а ваша бабушка умеет обращаться с камерой (фотоаппаратом) - и как это выглядет - бабушка снимает на видео бегающего малыша? Да, бабушки хороши если она живет во дворе "объекта", или выясняет подробности жизни "объекта" у него во дворе, но при чем здесь НН? Вот и получается что на мой взгляд использование данных категорий в НН неприемлемо или приемлемо частично....выход тут видется один - создание своей бригады и пусть это конечно не будет как в госструктурах ежемесячно оплачиваемая бригада, но сдельная работа еще никому не повредила, другой вопрос что их кто-то должен подобрать и обучить... К сожалению время моего ланча закончилось - пора идти работать, про НН продолжу в следующий раз... С уважением....

Да, странновато как-то - тему просмотрело около 100 человек, а ответов всего два...нет, я конечно и не ожидал, что вот так сейчас все кинуться давать советы, но не пойму ЧТО отталкивает поделиться опытом? То что я из "силовиков" - но и они разные - у меня вот например "связи" в "нужных" силовиках почти отсутствуют - нужно нарабатывать ( по совету cor) - согласен - работаю в этом направлении...но интересовало честно говоря не это... Надеюсь на то, что боязнь конкуренции также не является главным критерием отсутствия ответов... Возможно я несколько расплывчато обозначил проблему, поэтому решил задать несколько уточняющих вопросов: - из литературы почерпнул то, что необходимы знания в юридическом вопросе - мой вопрос: какого уровня знания необходимы и где можно получить базовые знания по данному вопросу - возможно какие-то курсы, семенары и т.п. - так же уже столкнулся с тем, что из-за отсутствия познаний в экономике и бугалтерии пришлось отказаться от парочки "заказов" - вопрос тот же.... - далее, существуют курсы (школы) частных детективов (например "Боярд"), если кто-то обучался (был знаком с выпускниками) поделитесь мнением о качестве подготовки... Надеюсь ответить на конкретные вопросы будет легче, а чтобы диалог (как и обмен опытом) на форуме не был односторонним в свою очередь поделюсь опытом в областях, где помимо опыта "государственного" пришлось поработать и на "гражданке". С уважением....

Посещаю данный форум давно, правда, лишь как гость и вот теперь решил зарегистрироваться и предложить новую тему. А именно: проблема адаптации «бывших» к работе в сфере КР. Сам тружусь в силовиках, обучен, имею опыт, но это опыт, когда за тобой «стоит» государство. Проблема актуальна и для меня лично (скоро на дембель) и думаю пригодиться тем, кто сейчас трудиться на благо государство и по разным причинам решил перейти на другие «хлеба». Вопрос «служить или не служить» созревает не за один день, и приходиться «готовиться» к смене как я понимаю не только отношений, но и мировоззрения заблаговременно. С чего начинать и в каком направлении «работать»? Что пригодиться в будущем (какие знания, и в каких областях необходимы, которые можно начинать приобретать уже сейчас)? Какие связи заводить, какие продолжать поддерживать, а какие можно обрубать? Т.е. поделитесь опытом перехода с «военных» рельс на «мирные». P.S. Если тему поместил не в тот раздел, прошу кого-нибудь помочь и переместить в нужный раздел.