Гладиус6

Почему же мы не проводим аналогичное у них?

Разработчик по имени Колин Кейгер (Colin Keigher) давно интересовался сбором чужой персональной информации из окружающего шума, по примеру известного твиттер-аккаунта @NeedADebitCard, который публикует ретвиты чужих платёжных карт, или веб-сервиса WeKnowWhatYoureDoing.com с разной компрометирующей информацией на случайных пользователей Facebook. Ещё в январе Колин запустил бота @PhoneNumberTwit, который искал в твиттере номера телефонов и ретвитил их, сообщая владельцу о находке. Этот аккаунт был заблокирован через 36 часов после начала работы. Автор не сдался, и решил проделать всю работу в офлайне. Он написал скрипт Avivore — дата-майнер по твиттеру с открытым исходным кодом. Программа ищет в Twitter три вида информации: телефоны, пинкоды Blackberry и IPv4-адреса. Вся информация заносится в базу данных SQLite, а результат работы может также дублироваться в консоль. $ python avivore.py Avivore 1.0 A Twitter-based tool for finding personal data. │ Licensed under the LGPL and created by Colin Keigher http://github.com/ColinKeigher [1364844946] Using existing database to store results. [1364844946] 12447 entries in this database so far. [1364844956] Type: bbpin, User: SocialGamerMax, PIN: 261D288C, TweetID: 318808517685440513 [1364844957] Type: bbpin, User: AsgharBhatti3, PIN: 21D91A46,TweetID: 318808291490791424 [1364844957] Type: bbpin, User: MIDOO_889, PIN: 26CFA12B, TweetID: 318807746273214464 [1364844957] Type: bbpin, User: Tsa7el, PIN: 25ba2a8f, TweetID: 318806708887629824 Эти 12,4 тыс. записей были собраны всего лишь за 24 часа, так что Twitter — это действительно неисчерпаемый кладезь персональной информации. Скрипт протестирован под Ubuntu, но должен работать и под другими платформами, где запускается Python, в том числе OS X и Windows. Свою разработку хакер презентовал на конференции BSides Vancouver в марте. http://www.xakep.ru/post/60381/

Проплаченная статья без плашки «На правах рекламы» — «джинса» на профессиональном жаргоне. Такой текст сложно отличить от обычных редакционных. Его пишут те же корреспонденты по тем же законам, что и любой информационный материал: инфоповод, предыстория, комментарии разных сторон конфликта. Сам журналист, выполняя задание редактора взять интервью или осветить тему, может и не знать, что пишет «джинсу». Это идеальный вариант — если автор не догадался, то и читатели примут за чистую монету. Зачем это нужно компаниям? Компания размещает информацию в прессе на коммерческой основе, когда бесплатно инфоповод журналистам не интересен, рассказывает сотрудник одного из московских PR-агентств на условиях анонимности. Да, можно поставить рекламный модуль в газете — это дешевле и соответствует букве закона о рекламе. Но тогда ее читать вообще не будут: модули обычно располагаются внизу полосы, в подвале, и рекламная плашка убивает доверие потребителей. Рекламный модуль решает только определенный круг задач: в основном информирование о новом продукте или услуге. Если нужно создать определенный фон, выразить позицию, оказать влияние (например, на органы власти), очернить конкурентов, нужны другие форматы. Кроме того, «джинса» не оставляет следов. Не все компании могут платить за рекламу, согласно внутренним стандартам. Если деньги передают лично в руки рекламной службе, через серые схемы и подставные фирмы, формальности соблюдены. «Коробки от ксероксов рулят и будут рулить!» — говорит пиарщик. Работа на доверии Сами компании предпочитают не заказывать «джинсу» напрямую. Для этого на рынке давно и успешно работают специализированные агентства. Вице-президент Гильдии издателей периодической печати Василий Гатов рассказал, например, что в 2006—2007 годах большая часть бюджетов на «джинсу» газеты «Труд» проходила через агентство «Тайный советник». Агентство предлагает «интегрированные кампании», которые включают и обычную рекламу, и GR (government relations), и «джинсу». «В основном статьи заказывали губернаторы, которым надо было в федеральных СМИ правильно засветиться, или мелкие ОАО, отчитывавшиеся унылыми заметками в московской газете перед тщеславными хозяевами», — рассказывает Гатов. Другой пример: PR-агентство «Успех» предлагает систематизированную пресс-поддержку, которая включает в себя «контроль готовящихся к выходу публикаций, вычитку верстки». Обычные PR-агентства тоже иногда оказывают такие услуги в индивидуальном порядке. «В связи с закрытостью рынка, — говорит Гатов, — скорее мы называем тех, кто засветился, а не тех, кто реально могуч и силен». Прийти с улицы в такое агентство и заказать ему материал в СМИ сложно — только по личной рекомендации клиента. По словам Гатова, «это рынок репутации (весьма специфической). Получатель должен знать дающего и наоборот, так как зачастую никак не прописать обязательства — ни в договорах, ни в расписках. Можно сказать, что он работает на доверии». Кроме заказных публикаций в СМИ агентства предлагают своим клиентам «пассивную джинсу», или «блокировку». Эта дорогая услуга пользуется большим спросом среди крупных российских компаний. Сотрудник одного из PR-агентств рассказал, что по всему рынку стоит блокировка на негативные публикации об «Аэрофлоте», «Газпроме», Сбербанке, «Почте России». Заказчик называет агентству темы, освещение которых в СМИ для него нежелательно. Например, экспансия компании на азиатские рынки или амбиции гендиректора стать крупным чиновником. Агентство, в свою очередь, заключает с компанией договор на абонентское обслуживание. Оно состоит в том, что в СМИ выставляют так называемые маячки — людей, которые могут увидеть и завернуть материал еще на стадии обсуждения (как правило, это выпускающие редакторы). Когда «маячок» видит текст на нежелательную тему, он звонит в агентство и начинает торговаться на предмет снятия материала с повестки дня. Публикацию можно снять совсем или подредактировать так, чтобы не запятнать бренд. В такой работе есть большой риск, говорит источник: «Как только компания-заказчик обозначает темы, количество желающих написать на них резко возрастает. Из клиента попросту тянут деньги». При этом с другого конца (через рекламную службу) с чемоданом денег может прийти конкурент компании, которая поставила блок, и заказать текст в СМИ на эту же тему. Или, если не удается зайти с чемоданом, заказать обычную рекламу с «джинсой» в виде бонуса. В таком случае между компаниями в прессе разворачивается невидимая война, в результате которой цена публикации или замалчивания может возрасти в два-три раза. По словам сотрудника PR-агентства, практически невозможно снять готовящуюся публикацию только в «Коммерсанте», «Ведомостях» и на «Эхе Москвы», если нет мощных административных ресурсов. Все остальные СМИ, по словам источника, блокингу поддаются — даже «Новая газета» и «Российская газета». «Порядочными» в этом контексте пиарщики называют издания, которые не поддаются на шантаж и если и продаются, то только один раз и по-крупному. По некоторым свидетельствам, к примеру, у «Известий» был контракт с Дерипаской. В редакции работал представитель Дерипаски, он читал статьи и редактировал те, которые имели отношение к бизнесу его патрона. Сегодня главный редактор «Известий» Александр Малютин рассказывает: «В «Известиях», когда я туда пришел [в 2011 году], была налаженная система «джинсы». Если в общих чертах, то это был не такой уж малый бизнес, куда были вовлечены часть коллектива редакции и разные люди вне редакции — и вот все они лишились этого бизнеса. Репрессивных увольнений не было — те, кто привык к «приработку», в основном сами ушли. Эта система была разрушена. Только не нужно приписывать все заслуги мне, я сделал меньшую часть работы». Зачем это журналистам? Решение о публикации «джинсы» чаще всего издание принимает «сверху» — корреспонденты редакции получают задание через рекламную службу, часто не знают об этом и не получают денежных бонусов. Издания этим занимаются потому, что «джинса» приносит выгоду. Василий Гатов оценивает рынок «джинсы» в федеральных изданиях примерно в $130 млн в год. Это примерно 1/10 рекламного рынка. Политическая «джинса», по словам Гатова, оплачивается совершенно легально в виде «договоров об информационном сотрудничестве». Лидерами рынка «джинсы» Гатов называет массовые газеты: «Комсомольскую правду», «Московский комсомолец», «Аргументы и факты». Во время «Потупчикгейта» всплыли цены за освещение мероприятий «Наших» на озере Селигер. Так, за заметку в три тысячи знаков о приезде Суркова (с фотографией) «Комсомольская правда» получила 690 тысяч рублей, «Независимая газета» — 520 тысяч рублей, «Московский комсомолец» — 379 тысяч рублей. Впоследствии представители этих изданий отреагировали на информацию о своей продажности по-разному: заместитель главного редактора «Независимой» Аркадий Ханцевич отрицал, что его журналисты берут деньги за статьи. «МК» и «Комсомолка» от комментариев воздержались. Главный редактор «Московского комсомольца» Павел Гусев в ответ на просьбу прокомментировать отношение к проблеме заказных материалов заявил: «Нет ничего плохого в потребности компании рассказать о себе и своих продуктах. Если мы делаем интервью с директором парфюмерной фабрики, где он рассказывает о новом оборудовании, в этом ничего плохого нет. Нас как редакцию не интересует ваша тема, но если вы не будете ругаться матом и оскорблять кого-то, то пожалуйста, мы готовы за деньги предоставить вам площадку. Это не реклама, а продвижение личности или компании. Если бы мы продавали скидки на электронику и не поставили плашку — мы бы нарушили закон. А так мы ничего не нарушаем. Другое дело, если речь идет о заказухе на чиновника или коммерсанта — это очень плохо, мы не будем такое ставить. Где проходит грань между этими двумя форматами? Я уже вам все сказал, больше добавить ничего не могу». Есть целые издательские дома, которые получают большую часть дохода от проплаченных публикаций. В этой нише работают сотни небольших журналов, малоизвестных широкой публике. Небольшой тираж раскупается заказчиками материалов, маленькими компаниями, для которых любое упоминание — плюс к репутации. В их числе ИД Родионова, которому, по словам Гатова, «джинса» в 2007—2008 годах приносила до 80% прибыли. По словам сотрудника PR-агентства, полоса в журнале «Профиль» или «Компания» стоит от 5 до 20 тысяч долларов. Бывший исполнительный директор ИД Родионова Евгений Додолев так оценивает сложившуюся практику: «Размещение контентной рекламы — это мировая практика. Иногда эти материалы интереснее, чем те, над которыми работали журналисты. У нас журналистики серьезной нет, нет журналистских расследований, когда бригада из 5—6 человек работает над одним материалом в течение года. Ни один наш издательский дом не может себе позволить такую работу. А те, кто занимается промышленным шпионажем, имеют возможность слить журналистам уникальную информацию, документы. Да, эта информация отражает позицию заказчика, но по фактуре она может быть гораздо интереснее. Публикуя такие материалы, СМИ нарушает закон, да. Но мы с вами живем в такой стране, в которой невозможно функционировать, не нарушая закон. Существует тысяча законов и актов, которые противоречат друг другу. Поэтому вы всегда закон нарушаете, когда занимаетесь любым предпринимательством. Читателей обманывают — это плохо, но что же делать. Это всяко лучше, чем грабить и воровать. Я вам как автору советую не обманывать читателей. Есть большая разница между «джинсой» как практикой размещения контентной рекламы, которая появляется в издании с разрешения руководства, и «джинсой», когда подкупают журналиста. Это как ставить на одну полочку работу налоговой службы и воровство: в первом случае это санкционировано и в рамках обычной практики, а размещение журналистами должно караться, таких людей нужно изгонять из сообщества». Из рук в руки Сотрудник одного PR-агентства рассказал, что однажды он пригласил журналиста «Российской газеты» на пресс-конференцию. Тот сказал, что сам прийти не сможет, но о мероприятии напишет что скажут. И огласил расценки: статья размером в четверть полосы обошлась бы компании около 10 тысяч евро. Через рекламный отдел это бы стоило в полтора раза дороже. Компании выбирают лояльных журналистов, дарят им телефоны, ноутбуки, возят в пресс-туры. Деньги предлагают крайне редко и иногда даже постфактум. Рассказывают о случаях, когда компания прогибала принципиального корреспондента угрозой молчания: если бы он не взял деньги, следующие новости компания рассказала бы не ему, а конкурентам из других изданий. Существуют и прайс-листы на коммерческие услуги журналистов. Один из них есть в распоряжении OPENSPACE.RU. «Московский комсомолец» 1/8 А2 — $13 тыс. «РБК daily» — 1/2 полосы — $12,5 тыс. «Независимая газета» 1/4 D2 — от $7,5 тыс. (позитив) до $11,25 тыс. (негатив) «Новая газета» 1/2 А3 — $10,5 тыс. «Аргументы недели» 1/2 А3 — $8 тыс. Издания типа «Коммерсанта» и «Ведомостей» принципиально не публикуют «джинсу», заботясь о своей репутации. Но это не значит, что нельзя попытаться купить самих журналистов. По словам одного из бывших сотрудников «Коммерсанта», заказная публикация на первой полосе стоит от $30 тыс. На тематической полосе — от $5 тыс. Генеральный директор ИД «Коммерсантъ» Демьян Кудрявцев говорит: «Про то, что наши журналисты куплены, мы слышим каждый день по всем каналам телевидения и не только. Я столкнулся с такой попыткой всего один раз, с этим автором мы сразу расстались. Я не могу рассказать вам, как мы это выявляем. Руководство редакции следит за этим с помощью службы безопасности. Прайс-листы придумали пиарщики, чтобы брать деньги со своих клиентов. Половина PR-индустрии живет этим. Если бы кто-то из них мог что-то доказать, мы бы давно были в суде. У нас есть масса интересантов, конкурентов. В целом в «Коммерсанте» выстроена система, в которой журналисты не определяют, что будет стоять на полосе. Есть рерайтеры, редакторы отделов, заместитель главного редактора — такое количество путешествий по чужим головам. Не говоря уже о службе безопасности. В приличной газете текст претерпевает столько разных процедур, что отдельно взятый журналист не может такую услугу предоставить. В неприличных газетах есть целые полосы, отданные на откуп журналисту, и если он нечист на руку, там появляются заказные материалы. В «Коммерсанте» это невозможно чисто технологически». Промежуточные форматы Я позвонила в рекламную службу «РБК daily», представившись агентом крупной компании. Сотрудник рекламной службы газеты Дмитрий Яшин сказал, что размещение проплаченных материалов в основной части газеты невозможно. Зато он предложил половину полосы в тематическом приложении за 720 тысяч рублей. «Это размещение с брендированием. Я пример покажу, как Сколково размещает, вашим клиентам понравится», — сказал Яшин. Тематические вкладки официально предлагают компаниям стать информационными спонсорами. Это вполне легальный способ продвижения компании или продукта. Правда, на практике бывает так, что содержание «брендированных» полос влияет и на основной контент приложения или даже основного издания. Главный редактор «РБК daily» Петр Кирьян считает, что «тематические полосы — это не «джинса». Отдельная глянцевая тетрадка с логотипом рекламодателя — это вроде каталога товаров. Она не является рекламой в чистом виде — это не продажа товара или услуги. Когда там выходит, например, обзор по конференции, понятно что доклады публикуются не потому, что они всем интересны. Вообще разговоры про «джинсу» — это разводка PR-агентств. У агента есть договор с клиентом. Часть этой сметы — организация публикаций. Агентство предлагает изданию тему для интервью, когда СМИ отказывает, пытаются пойти деньгами, не понимая, что неинтересную новость не будут публиковать ни за какие деньги. Разные компании регулярно, примерно раз в неделю, звонят и обвиняют, что та или иная публикация куплена. Особенно когда компании судятся друг с другом и у них обострено чувство врага. А может, корреспондент просто не разобрался до конца, или не смог дозвониться, или сложный конфликт». Один из бывших сотрудников «Ведомостей» рассказал, что нынешний главный редактор «National Geographic Россия» Александр Грек несколько лет назад работал в приложении «Ведомости — Пятница», и его попросили сделать вкладку про хай-тек. В итоге каждый материал был посвящен работе компании «Роснано». «Трудно сказать, бескорыстно он это ставил или за деньги, — рассказывает источник, — каждая статья в принципе выглядит объективно. Более того, там про изобретателей графена написали за год до Нобеля. Но все вместе — полный привет». Год назад скандал с проплаченной вкладкой был и в «Коммерсанте». Тогда гендиректор ИД Демьян Кудрявцев признал ошибку и обещал убрать публикацию с сайта. «Историю с публикацией про Навального я комментировал сто тысяч раз, — говорит Кудрявцев. — Текст писал внешний автор, который руководствовался своими соображениями. Может, он просто ненавидит Навального? Редактор, будучи не в курсе политических тонкостей, это пропустил. Были административные взыскания, я публично извинился… Если вышел материал, который кому-то на руку, это не значит, что он платный. Автор может быть ангажирован, особенно если он фрилансер, и мы не знаем всех его обязательств. В этом смысле все равно, хвалят Навального или ругают, за деньги или из других побуждений, — важно, чтоб не было однобоко и тенденциозно». Сегодня в «Коммерсанте» существует Business Guide («Тематическое приложение к газете «Коммерсантъ». Предложение для спонсоров»). Оно предлагает компаниям стать партнером выпуска с возможностью размещать логотипы на обложке или каждой полосе. Другая опция — публикация редакционного материала с участием представителя компании в качестве эксперта, а также «Обсуждение тематического плана издания с представителями компании-партнера». По словам Кудрявцева, к «джинсе» он «относится негативно. Это вопрос из разряда «давно ли вы перестали пить коньяк по утрам?» В «Коммерсанте» есть коммерческие приложения — это отдельные издания на другой бумаге, на них всегда разграничены материалы и реклама. Мы предлагаем рекламодателю услугу создания издания на определенную тему — он получает контекст и нашу аудиторию. В рамках контракта он может взять несколько полос для своей рекламы. На остальной контент он не то что не влияет, он даже не знает, какие материалы там будут опубликованы. Технологически процесс устроен так, что партнер подписывается задолго до того, как формируется план тематического приложения и создаются материалы. Зачем ему «джинса»? Он хочет нашу аудиторию, он нам доверяет, что писать и как». Однако информационные спонсоры иногда пытаются влиять на публикации в изданиях «Коммерсанта». Бывший главный редактор журнала «Власть» Максим Ковальский рассказывал в интервью, что «Олимпстрой» пытался через руководство ИД контролировать содержание публикаций. «Речь шла о том, что к любому вопросу, так или иначе связанному с Олимпиадой, надо бы получать комментарий от людей из Олимпийского комитета», — говорит Ковальский. История закончилась конфликтом и попыткой лишить главного редактора части полномочий. «Джинса»: в сухом остатке Подводя итоги, мы приходим к выводу, что «джинса» бывает нескольких типов. 1. Спонсорские договоры, информационное сотрудничество. Легальный формат. «Джинсовость» в том, что спонсор иногда может влиять на направленность основного контента тематических полос или приложения. 2. Черная «джинса». Подкуп редакции и сотрудников. Не только неэтичная, но и уголовно наказуемая деятельность. Черная «джинса» имеет свои подвиды: А) Корпоративная «джинса». Компания заносит коробку из-под ксерокса в рекламный отдел с тем, чтобы тот спустил задание редакции написать правильный текст. Б) Пассивная «джинса» (блокинг). Через специализированные PR-агентства компания вербует в редакциях людей (т.н. маячки), которые следят, чтобы нежелательные темы не попадали на полосы. 3. Персонифицированная «джинса». Конверт с деньгами передают в руки лояльному журналисту, который рискует лишиться работы. Такой вид «джинсы» редакции СМИ всячески порицают. Во всяком случае, публично. P.S. А вот расценки на “джинсу” в интернет-СМИ:http://i32.fastpic.ru/big/2012/0224/39/5161512643659fe8a2c00e65a1e0b839.jpg http://www.openspace.ru/media/paper/details/35872/ http://sg-team.ru/blog/archives/2386

Спасибо! - почитаем.

Да нет нормально софта для аналитика в СБ или КР-БР. И не предвидится. По тому что спроса нет - ну никто не спрашивает. А все наколенные поделки они так наколенными поделками и останутся.

Не такая уж не обычная тема. Надо же как то легендироваться. Чтоб легенда была ну хоть с какой то историей. Да и придумывать имена тоже трудно, а тут все готово.

У них много разных схем слежения работают. И ихняя ДАРПА сейчас трудиться в основном не над тем КАК бы еще последить, а над тем КАКБЫ это всё объединить и проанализировать.

"адназначна - да" (с)

Доигрались с толерантностью? "Радикальные представители исламской молодежи с наступлением темноты начинают патрулировать удаленные от центра районы Лондона. Об этом со ссылкой на заявление Скотланд-Ярда пишет газета The Sunday Times. С подробностями - корреспондент "Вестей ФМ" в Лондоне Елена Балаева. Балаева: На самом деле, тема шариатских патрулей в Британии поднимается постоянно. Пресса часто сообщает, что в некоторых районах Лондона, где живет большая мусульманская община, по улицам ходят молодчики и расклеивают на столбах стикеры о том, что на территории царит не британское право, а шариат. Но в данном случае газета The Sunday Times узнала, что участники таких патрулей стали гораздо активнее и начали уже останавливать прохожих. По данным издания, радикальные представители исламской молодежи выходят на улицу с наступлением темноты, и, как они сами говорят, защищают мусульманскую территорию от неподобающего поведения прочих лондонцев. Они придираются к тем прохожим, которые идут с бутылкой пива или не так, по их мнению, одеты. Свои выходы участники патрулей до последнего момента записывали на видео и выкладывали в Интернет. На них видно, как молодые люди насильно заставляют прохожих не мусульман выливать из банки пиво, которое они до этого пили, и все это сопровождается словами: "Это мусульманская территория, значит, алкоголь здесь запрещен". На другом ролике те же люди говорят девушке в мини-юбке, что она не может так одеваться в районе, где есть мечеть. Часть роликов на YouTube уже удалена. После жалоб жителей этих районов на запугивание, полиция усилила там патрули. Речь идет о районах на востоке Лондона, где исторически проживает очень много мусульман. В Скотланд-Ярде говорят, что все эти активисты могут иметь тесные связи с организацией "Ислам для Великобритании", которая два года назад была признана экстремистской и была запрещена. За участие в ней грозит срок до 10 лет. Но параллельно с этим есть другая информация, которая говорит о том, насколько велика вообще в Британии мусульманская община, но, главное, насколько это замкнутый мир, который не пересекается с внешним, и люди там живут параллельной жизнью по своим законам. По некоторым данным, в Британии сейчас действует до 100 шариатских судов. Они не признаны, конечно, официально английскими судами, они не имеют право назначать наказания и штрафы, но на деле все больше и больше мусульман стараются обратиться именно в шариатские суды, а не в государственные английские." _ttp://www.radiovesti.ru/articles/2013-01-21/fm/79568

Речь идет о геополитической разведке, а не поиске коммерческой тайны _ttp://www.kommersant.ru/doc-y/2105091 Специалисты "Лаборатории Касперского" вышли на шпионскую сеть Red October, занимавшуюся атаками на компь "Лаборатория Касперского" обнаружила крупную международную шпионскую сеть под кодовым названием Red October. Соответствующее сообщение опубликовано на сайте компании. По данным "Лаборатории Касперского", с 2007 года группа хакеров проводила атаки на компьютеры ряда дипломатических и государственных ведомств по всему миру, рассказал "Коммерсантъ FM" ведущий антивирусный эксперт компании Виталий Камлюк. "Платформа для кибершпионажа состоит из более чем 30 различных модулей, каждый из которых предназначен для конкретной активности. Это включает в себя кражу офисных документов — Microsoft Office, включает в себя кражу шифрованных файлов и ключей шифрования таких программ, как PGP и других. Здесь напрочь отсутствует какой-либо интерес в промышленном шпионаже и поиске коммерческой тайны. Тут, скорее, речь идет о геополитической разведке, потому что ряд жертв на это указывает. В основном посольства, военные ведомства, и информация, которая находится там, скорее, представляет политические интересы", — говорит он. Главный редактор журнала "Хакер" Степан Ильин считает, что заказчиком атак может быть любая страна в мире. "В связи с тем, что сейчас все становится более и более оцифровано, любые базы данных, все госслужащие начинают пользоваться современной техникой, iPad, компьютерами, ноутбуками. Естественно, возникает опасность, что часть данных утечет. Немудрено, что различные спецслужбы мира, различные разведочные управления сейчас активно используют эти инструменты. Это не то что бы очень сложная задача технически. Если у страны есть соответствующие ресурсы для покупки инструментов, для покупки сплоитов, которыми можно заражать компьютеры, то это реализуемо в любой стране мира", — отметил он. В 2004 году американские федеральные следователи обнаружили серии атак и проникновения в сети отделов безопасности, энергетики и обороны. Атака получила название "Титановый дождь". Считалось, что в кибершнионаже замешаны китайские военные, но официальный Пекин отверг все обвинения. В 2007 году аналогичным атакам подверглось Министерство иностранных дел Великобритании. В 2011 году компания-разработчик антивирусного программного обеспечения McAfee сообщила о пятилетней хакерской атаке Shady RAT. Среди жертв атаки были Олимпийский комитет ООН, Ассоциация государств Юго-Восточной Азии и правительства Соединенных Штатов, Тайваня, Южной Кореи, Вьетнама, Канады. В 2009 году канадские исследователи обнаружили большую электронную шпионскую сеть GhostNet, которая проникла в 1 тыс. 295 компьютеров в 103 странах. Исследователи действовали по запросу от офиса Далай-Ламы, чья личная сеть стала одной из жертв атаки. Кроме того, нападения осуществлялись на министерства иностранных дел и посольства Ирана, Индонезии, Индии, Южной Кореи, Таиланда, Германии и Пакистана. Эксперты "Лаборатории Касперского" отмечают, что некоторые модули программы Red October указывают на русскоязычных авторов. В частности, в коде вируса встречаются слова "закладка" и "прога". Даниил Ротштейн

Специалисты рекомендуют срочно отключить Java в браузерах _ttp://it-news.by/all-category/drugoe/795-spetsialisty-rekomenduyut-srochno-otklyuchit-java-v-brauzerakh http://it-news.by/images/2012/jaunary/11/java.jpgАмериканские эксперты по внутренней безопасности США рекомендуют выключить Java в браузерах, из-за 0dey уязвимости, которая позволяет запустить на вашем компьютере вредоносный программный код. Согласно данным, атаке можно подвергнуться после просмотра интернет страницы, в которую ранее был внедрен вредоносный Java-код. Oracle пока не выпустила обновление которое могло бы исправить эту уязвимость, поэтому самым надежным способом защитить свой компьютер от посягательств хакеров, остается выключение Java. Помимо выключения Java, пользователи могут отключить выполнение любых Java-приложений в браузере. Специалисты рекомендуют использовать Java только при необходимости.

Не ну написал же, что к справке Яндекса отправлять не нужно :( Почитать книжку тоже дело хорошее, но по быстрому никто проконсультировать не может?

Пользовался , пользовался яедексом, а тут на медни узнал, что пользуюсь им как пятилетний мальчик. Там есть разные операторы и всякие приемы на их основе, да такие , что можно сильно упростить себе работу. Может кто знает где по этому поводу есть информаци? только не надо отсылать к справке Яндекс. Она хороша когда уже немного подразобрался, а в начале лучше бы примеры попроще или интерактивное общение со знающим человеком.

Продолжение истории.... _ttp://lenta.ru/articles/2013/01/08/thetwo/ Шпион и ветеран Обама назвал кандидатов на посты глав ЦРУ и Пентагона Президент США Барак Обама 7 января объявил о выдвижении Чака Хейгела и Джона Бреннана кандидатами на посты министра обороны и директора ЦРУ соответственно. И если по поводу потенциального главы американской разведки ни у кого серьезных возражений нет, то против Хейгела ополчились сразу две группы, редко способные найти общий язык, - право-израильское лобби и левые прогрессивные пацифисты. ЦРУ Кандидатуру Джона Бреннана - нынешнего советника по борьбе с терроризмом - большинство американских наблюдателей назвали вполне адекватной посту директора ЦРУ. Свой путь к вашингтонским вершинам Бреннан начинал именно в этом ведомстве. Он неплохо знает Ближний Восток - в частности, арабский язык он совершенствовал во время учебы в Каире. Работал и оперативным сотрудником (проще говоря, шпионом), и аналитиком, занимал различные высокие государственные посты и руководил неправительственными аналитическими центрами, занимающимися ближневосточными исследованиями. Еще одним плюсом кандидатуры Бреннана является то обстоятельство, что он - плоть от плоти и кровь от крови ЦРУ - ведомства, традиционно отторгающего "чужаков", пришедших туда работать, например, из ФБР, Пентагона или Государственного департамента. Последней жертвой этой нелюбви стал предыдущий глава ЦРУ армейский генерал Дэвид Петрэус, которого многие разведчики считали выскочкой, выбившимся в люди благодаря ранней женитьбе на генеральской дочке и умелому пиар-сопровождению карьеры. Он ушел в отставку после года работы в Лэнгли, после того как у него совершенно случайно обнаружилась любовница. У Бреннана сложностей подобного рода возникнуть не должно: по данным многочисленных источников, в ЦРУ к нему относятся благожелательно, общего желания поскорее избавиться от него не наблюдается. У Обамы есть и еще один повод назначить одного из своих ближайших соратников начальником внешней разведки. В Вашингтоне все чаще говорят о необходимости пересмотра нынешнего стиля работы "конторы", ориентированной на спецоперации против террористов, и вернуть ей традиционные функции по сбору и анализу информации. Бреннан - фактический автор идеи использования беспилотников ЦРУ для борьбы с терроризмом - должен защищать любимое детище Барака Обамы от критиков, настаивающих на негуманности подобной практики. Раньше он это делал в должности главы советника по борьбе с терроризмом, но новое назначение добавит веса его словам. Про бреннановскую программу использования БПЛА в контртеррористических целях надо сказать отдельно. Именно Обама подписал закон, позволяющий президенту (то есть ему же самому) "при наличии достаточной информации" безо всякого суда решать, кому из его сограждан жить, а кому - нет. Собственно, при действующем главе государства это право и было впервые реализовано. 30 сентября 2011 года ударом с воздуха впервые безо всякого суда преднамеренно был убит гражданин США Анвар аль-Авлаки. Американские борцы за гражданские свободы очень недовольны подобными методами установления и наказания виновных. Обаме объектом их критики становиться совсем не хочется, поэтому огонь на себя должен будет принять Бреннан. Единственным неприятным для американской элиты эпизодом, способным помешать протеже Обамы получить одобрение сенаторов, является не вполне ясная история его участия в пытках подозреваемых в терроризме. Бреннан категорически отрицает, что во времена Джорджа Буша санкционировал "усиленные методы допроса". Но никаких доказательств своей непричастности к пыткам людей в секретных тюрьмах и в Гуантанамо он так и не представил. По мнению правозащитных организаций и политиков левого толка, тут должна быть полная ясность, поскольку палачам не место во главе мощнейшей спецлужбы мира. К голосам недовольных присоединился даже республиканский сенатор Джон Маккейн, который во вьетнамской тюрьме на собственной шкуре испытал все прелести "усиленных методов допроса". По словам одного из главных "ястребов" Вашингтона, возможная причастность Бреннана к пыткам должна быть полностью опровергнута, иначе он не сможет проголосовать за него. Однако большинство сенаторов не обладает столь богатым жизненным опытом, как сбитый над Ханоем пилот ВМС США Маккейн, поэтому никакой аллергии на Бреннана у них нет. Кроме того, за глаза о Маккейне говорят, что он до сих пор не может простить Обаме поражения на президентских выборах 2008 года, поэтому проголосовал бы даже против себя, если бы его выдвинул Обама. Назначение Бреннана в этих условиях - почти решенное дело. Но вот про Чака Хейгела того же не скажешь. Пентагон По странному стечению обстоятельств, жизненный опыт кандидата на пост министра обороны США ничуть не беднее маккейновского. В том же 1967 году, когда советская ракета нашла во вьетнамском небе самолет будущего сенатора, Хейгел ушел добровольцем на войну во Вьетнаме. Получив звание сержанта, он командовал взводом в составе 9-й пехотной дивизии, участвовал во многих сражениях - и в городах, и в джунглях. Интересная деталь: в его взвод случайно направили служить его младшего брата Тома. Братья не раз оказывались в тяжелых ситуациях, спасая друг другу жизнь. Старшему как-то раз пришлось вытаскивать младшего из горящего бронетранспортера, при взрыве которого оба были тяжело ранены. В общем, Хейгел имеет самое непосредственное представление о том, что такое война. После Вьетнама идеологические пути Чака и Тома Хейгелов разошлись: первый обнаружил в себе интерес к идеям Республиканской партии и с гордостью заявлял, что защищал свою страну. Второй же назвал всю эту войну бесполезным бредом, отучился и остался преподавать в университете, заняв лево-пацифистскую позицию. Пока Том Хейгел с университетской кафедры проповедовал мир и всеобщее благоденствие, его старший брат занялся благоденствием собственным: Чак Хейгел стал успешным бизнесменом и за два десятка лет заработал миллионы долларов, вовремя вложившись в только появившиеся сотовые сети. В 1996 году он оставил бизнес, избравшись сенатором от штата Небраска. В 2002 году его переизбрали на эту должность. Все это время он, впрочем, не переставал интересоваться вьетнамской кампанией. По словам знающих его людей, "он читал каждую книгу о той войне, какую только видел". Постепенно взгляды Хейгела менялись, он стал выступать в Сенате с антивоенных позиций, чем неизменно вызывал недовольство администрации тогдашнего президента Джорджа Буша и однопартийцев-республиканцев. Более того, интересы Хейгела вышли за рамки Вьетнама, он начал интересоваться ближневосточными конфликтами, в том числе - палестинско-израильским. Мысли Хейгела по поводу этого противостояния стали настоящей ересью для большинства его коллег. Слова о том, что палестинцы имеют не меньше прав на Святую землю, чем евреи, а также о порочности безусловной поддержки Израиля пробудили вулкан в виде Американо-израильского комитета по общественным связям (AIPAC). Эта организация считается крупнейшим и наиболее влиятельным лоббистом в США, отстаивающим интересы израильских правых. Мало кто может рассчитывать на хоть сколько-нибудь серьезную должность в Вашингтоне, если AIPAC по каким-то причинам недоволен этим человеком. В журналистской среде даже говорят, что Конгресс и Сенат "запуганы" всемогущими лоббистами. Иллюстрацией небезосновательности такого мнения может служить последнее выступление израильского премьер-министра Биньямина Нетаниягу перед обеими палатами Конгресса: американские законодатели устраивали ему стоячие овации на зависть советским партийным вождям. Возможно, именно поэтому в 2008 году Хейгел не стал переизбираться на новый срок в Сенат и отказался от президентских амбиций, на которые ранее намекал. Кстати, разговоры о том, что Обама может назначить "доброго друга Чака Хейгела" министром обороны, начались еще после первой победы нынешнего хозяина Белого дома. Однако тогда свежеизбранному президенту было крайне опасно ссориться с влиятельными лоббистами - можно было и не переизбраться. В результате Хейгел сконцентрировался на академической карьере, став преподавателем в Джорджтаунском университете. Кроме того, он вошел в руководство крупнейших компаний (например, нефтяного гиганта Chevron Corporation и не менее известного банка Deutsche Bank Americas). Однако долго прозябать вне центра политической жизни ему не пришлось. Обама не забыл своего друга и стал готовить его к назначению на давно обещанную должность. Понимая сложность ситуации, Белый дом сначала пошел на "утечки" информации о выдвижении Хейгела. Это вызвало крайне негативную реакцию лоббистов. 3 января в печатной версии газеты The New York Times на правах рекламы была опубликована огромная статья на разворот, в которой Хейгел был выведен в исключительно зловещих тонах. Авторы предрекли развал Пентагона, крах израильско-американских отношений, ослабление США и прочие ужасы в случае назначения Хейгела министром. Белый дом тем временем тянул с официальным выдвижением Хейгела, очевидно оценивая его шансы на утверждение Сенатом. По мнению специалистов, администрация "пересчитывала по головам" тех, кто все-таки проголосует за выдвиженца Обамы. По всей видимости, результат подсчетов оказался удовлетворительным: президент выдвинул Хейгела официально. При этом попросил не затягивать процесс - чтобы никто случайно не передумал. Интересно, что претензии к Хейгелу высказали не только израильские лоббисты и неоконсерваторы, но и противоположный политический фланг - левые и пацифисты. Кандидату на пост главы Пентагона припомнили, что при всей своей миролюбивой риторике он голосовал за ввод войск в Косово, за вторую войну в Ираке, за все до единого увеличения военного бюджета, за ограничение прав и свобод американцев, за сокращение налогов на богатых и так далее. На деле же в Сенате Хейгел поддерживал практически все инициативы Джорджа Буша, хотя и любил его покритиковать. Для американских левых Хейгел - типичный приспособленец, у которого между словами и делами нет никакой связи. На левом фланге американского политического спектра полагают, что с таким министром обороны продолжится необоснованный рост военных расходов, суицидальные военные авантюры по всему миру и создание бесполезных, но крайне дорогостоящих образцов оружия. Впрочем, скрепя сердце, они готовы не препятствовать назначению "ужасного" Хейгела. Тут очень любопытная мотивация: левым и пацифистам просто очень хочется посмотреть, как после такого плевка со стороны Обамы будут утираться американские неоконы, израильские лоббисты и лично Биньямин Нетаниягу. Стоит также отметить, что в ближайшее время должно состояться еще одно важное назначение в американской администрации. Ожидается, что верхняя палата парламента безо всяких дебатов утвердит сенатора от Массачусетса Джона Керри государственным секретарем США. Против кандидатуры нейтрального и профессионального политика выступит, пожалуй, лишь его коллега - Джон Маккейн. Иван Яковина

_ttp://www.youtvnews.com/read?5712 Барак Обама выдвинул 7 января на пост главы ЦРУ своего помощника Джона Бреннана. Джон Мильтон Бреннан — американский военный, участник мексиканской войны, генерал армии Союза во время гражданской войны в США. Командовал дивизией в сражении при Чикамоге. После отставки генерал Дэвид Хоуэлл Петрэус из-за скандала пост был свободен. Центральное разведывательное управление США, ЦРУ — агентство Федерального правительства США, основной функцией которого является сбор и анализ информации о деятельности иностранных организаций и граждан. Основной орган внешней разведки и контрразведки США. Деятельность ЦРУ бывает сопряжена с возможностью её официального непризнания. Штаб-квартира ЦРУ находится в расположенном недалеко от Вашингтона городе Лэнгли, штат Виргиния. ЦРУ входит в Разведывательное сообщество США, которым руководит Директор национальной разведки.