Перейти к содержанию
IT2B - Технологии разведки для бизнесаРаботаем с 2003 года.

Vladi-mir

Members
  • Публикаций

    28
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о Vladi-mir

  • Звание
    Подозрительный тип
  1. Да, ограничение деятельности в 250 предметов/квартал - это наша уступка заводу.
  2. Суд не стал разбираться. Сказали - миритесь сами, даём неделю срока. А меня смущает именно их настойчивость по вроде бы второстепенному поводу. Мотив скрыт. Мне объяснили - хотим видеть всю картину, какой у вас в действительности масштаб. (То есть выдерживаем ли мы квоту 250 изделий в квартал)
  3. Какой же я был оптимист)) Сейчас уже пятый суд идёт, а всех заседаний десятка два было. Сейчас ситуация такая: Завод предложил мировое соглашение: он нам разрешает маркировать фарфор нашим товарным знаком, мы за это должны будем сообщать о всех своих контрагентах. В этом мне видится подвох. Не смог завод нас закрыть - станет портить жизнь нашим клиентам, и тогда от нас вся торговля сама откажется. А торговой точке навредить несложно - и пожарников наслать, и врачей, и налоговую, и милицию.. А можно и просто свой товар по демпинговым ценам нашим контрагентам поставлять, и тогда торговля
  4. Спасибо) Очень кстати заметили)). За этими бумагами уже забываю, что я художник((.
  5. Да, это один из наших доводов. Не просто заявлены свойства, но и подтверждены сертификатами, ТУ, каталожными листами на ТУ и т.п. Возражение - на новом товаре использован чужой знак. Повторный суд мы выиграли. Сегодня получил повторную апелляцию.
  6. Перечитал ГК. Действительно, там оговаривается территория. Статья 1487. Исчерпание исключительного права на товарный знак Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
  7. Непонятно решение о Порше. В Законе "О товарных знаках" речь идёт о введении в гражданский оборот с согласия производителя. Именно о введении. А потом уже товар сам гуляет по миру, без присмотра правообладателя. Раз машина 2004 года, то как она может быть не введённой в оборот? У нас новости. Состоялось повторное слушание в первой инстанции. Заводу в иске отказано. Мотивов пока не знаю. Ждём повторной апелляции, теперь уже завод будет подавать.
  8. Прошло предварительное заседание. Истец предъявил заключение проф. Сергеева А.П. на 14 страницах с правовым анализом ситуации. Из заключения следует, что вопрос исчерпания прав при переработке товара законом не регламентирован, судебных прецедентов нет. По мнению правоведов, перерабатывать товар нельзя. Полностью заключение можно прочитать здесь Орфография на совести профессора. Хотелось бы услышать мнение о правовой части заключения. Слушание дела назначено на 4.07.08.
  9. Новое разбирательство назначено на 26.05.08. http://www.spb.arbitr.ru/index?tid=6332000...mp;nd=740678118 Сторонам представить отзывы с учётом позиции кассационной инстанции. Когда получим отзыв - расскажу. Сами в своём отзыве будем требовать, чтобы заключения экспертов были рассмотрены судом. (Три предыдущих суда экспертизы игнорировали).
  10. КАССАЦИЯ ОТМЕНИЛА РЕШЕНИЕ И ПОСТАНОВЛЕНИЕ!!!!!!! http://fasszo.arbitr.ru/index?tid=63320003...;text=800472000 В экспертных заключениях патентные поверенные подтверждали наше право на использование фарфора в качестве материала, доводы - - ст 23 Закона о товарных знаках - исчерпание прав завода при реализации белого фарфора, - отсутствие в законодательстве запрета на переработку стороннего продукта, - отсутствие события нанесения нами чужого знака, - отсутствие регистрации знака завода по соответствующим классам МКТУ, - отсутствие нового свидетельства на знак с учётом смены названия
  11. Комментирую. Получили два экспертных заключения от патентных поверенных в нашу пользу. Выполнили экспертизу продукции ЛФЗ. Нашли подлоги, объявили о них в суде как основание по ст 10 ГК. Милиция вернула изъятую продукцию. Апелляционная инстанция оставила решение первой инстанции в силе, об экспертизах умолчала (о всех трёх)!. В понедельник (11.02.08) кассационная инстанция. В четверг (14.02.08) сюжет в 10-20 по НТВ (это ещё не точно) Нашли прецедент - фарфор ЛФЗ в золоте и топазах http://www.potir.ru/exclusive/ Исполнительный лист на 100000 завод пока не предъявил.
  12. Тему прочитали 5000 человек. За внимание к теме спасибо. Особое спасибо тем, кто не только прочитал, но и помог добрым, а главное, грамотным словом. И огромное спасибо тем, кто помогал делом. А таких людей оказалось немало. В этой поддержке я вижу оценку нашего труда. Когда за спиной 5000 сочувствующих - противостоять машине всё-таки легче. На сегодняшний день итог - решение первой инстанции о запрете на распространение маркированной охраняемым знаком продукции и выплате "Императорскому" заводу 100'000 рублей компенсации убытков. Решение не вступило в силу, мы подали апелляцию. Вторая инст
  13. О глубинных процессах. На самом деле завод протестует не против нас, а против законов рынка. Чтобы выжить, большое предприятие должно направлять на зарплату исполнителя не более 20% выручки. Остальное – зарплата менеджмента, охраны, фонд развития, товарные запасы и т.д. Малые предприятия могут себе позволить до 80% выручки направлять в ФОТ. Естественно, лучшие мастера концентрируются в МП. Ниша завода – штамповка, деколь, опт, то есть те самые сегменты, из которых его «выдавливает» восток, а теперь и запад. В этой нише конкуренция со стороны МП заводу не грозит. Второй глубинный процесс –
  14. Завод действует жёстко. Даже жестоко. Кроме иска, они написали заявление в ОБЭП о контрафакте. ОБЭП изъял из салона, в который мы сдавали свои работы, всю нашу продукцию, возбудил уголовное дело по факту. В своей лаборатории завод проверил наше изделие. Обнаружил несоответствие нормативам ГОСТ на посуду и добавил обвинение по 238 статье УК РФ - вред здоровью. При этом умолчал, что краски (84 кг) сам продал нам вместе с партией посуды, по одной платёжке. Потом представители завода прошли по другим салонам и галереям, пригрозили владельцам преследованием. Галерейщики не захотели связывать
×
×
  • Создать...