Михаил Дымшиц

Приглашаю заинтересованных лиц: http://www.p-marketing.ru/news-container/c...analysis-070122 22 января 2007 года в рамках проекта «Российское общество: потребление, коммуникация и принятие решений» состоится семинар, посвященный вопросам практического применения методов контент-анализа. Мероприятие пройдёт в библиотеке клуба «Билингва», начало в 18.00, вход свободный. На семинаре будут представлены доклады – "Методы контент-анализа Интернета: извлечение знаний, а не фактов", Владимир Шалак, Институт философии РАН, Проект ВААЛ

Относительно анализа отдельного текста согласен, вносимый субъективизм подготовленного человека может быть меньшей бедой, чем игнорирование мелочей машиной. Но относительного анализа ПОТОКА, как психиатр в прошлой жизни, не соглашусь в принципе: на формируемое мнение человека влияет даже очередность прочтения материалов. А также мне не очень понятна надежда на человека при учете того объема материалов, которые порождаются. Безусловно, большая часть из них вторичные, но не идентичные. Соответственно, общую динамику человек может просто не улавливать. А на эксперименты такого рода я всегда готов style_emoticons/default/smile5.gif

Господа, спасибо за комментарии. Понятно, что эти публикации носят скорее демонстрационный характер, и что для анализа возможного отношения к тем или иным персонам анализа одного Интернета недостаточно. Упомянтуые критерии первоисточников и аганжированности тех или иных источников формализуются легко, да и критерии можно использовать свои, а не предлагаемые ВААЛ. Так же понятно, что методы контент-анализа являются дополнительными. Хотя мне не очень понятно, какие же являются основными в принципе: практически все информационные потоки проверяются "друг через друга". Но в целом скептитизм меня удивил. Раньше на сайте ВААЛ была опубликована статья про Энрон http://www.vaal.ru/show.php?id=73 , но все статьи подобного типа (анализ открытой информации компаний) приходилось по недокументированным style_emoticons/default/smile6.gif причинам снимать с сайта. Меня что удивляет, что хотя многие службы безопасности и анализа читают публикации, но предпочитают делать это "вручную", внося в порождаемые документы огромную долю своей субъективности. Почему машинные методы не приживаются в таких структурах?

Господа, выскажитесь, пжлста, по поводу вашего отношения к подобного рода подходам: http://www.vaal.ru/show.php?id=166 и http://www.vaal.ru/show.php?id=159

Я придерживаюсь копилефта style_emoticons/default/smile8.gif Книга выложена и на нашем сайте http://www.dnp.ru/book

Алексей, вы пытаетесь приписать мне что-то плохое и не мое. Мои публикации посвящены манипуляциям на массовых рынках http://www.dnp.ru/publications . Какие же там "партнеры", первичный продавец не знает конечных покупателей. Так что обеспечьте, для начала, "короткие продажи" и долгосрочные результаты вас нагонят. А про технологии личных продаж я ничего не пишу.