Коллектор

В чем хороший аппарат? О какой хорошем аппарате может идти речь, когда выпущенный в практику метод дает 100 процентную ошибку, да еще с высокой вероятностью негативных социальных последствий для обследуемого . То что Вы называете "хороший аппарат", на самом деле некая внешняя форма, призванная произвести впечатление на потребителя. Сути же там нет. И причем здесь уважаемый Александр Романович Лурия, со своим гениальным ассоциативным экспериментом и сопряженной моторной реакцией? Если бы в его время кто-либо позволил бы себе использовать на практике методику, подобную MindReader, я думаю, он сильно бы разгневался. К тому же в этой методике нет главного, что работало у Лурия – задачи поиска вербальных ассоциаций и сопряженной с этим процессом моторной реакции. В случае значимого стимула там работал конфликт, который рассогласовывал сопряженные действия, что легко и надежно поддавалось внешней регистрации. В MindReader этого нет и в помине.

В MindReader в большей степени в качестве научной базы для него можно было бы подвести фундаментальные исследования Э. Констандова по подпороговому восприятию значимых раздражителей. Но вот беда, несмотря на то, что определенный эффект в них был показан, он оказался настолько незначительным и неустойчивым, что ни о каком его прикладном применении не могло быть и речи. Кроме того, Констандов изучал воздействие действительно подпороговых раздражителей (то есть действующих выше порога восприятия, но ниже порога осознания), а в MindReader, используются даже не подпороговые стимулы, которые, кстати, очень сложно создавать, а стимулы, скрытые шумом. Следует заметить, что восприятие сигнала в шуме – это совсем не то же самое, что восприятие сигнала ниже порога осознания. Это фундаментальная задача, и если отношение шум/сигнал превосходит какую-то определенную величину, то она вообще не имеет решения. Совершенно очевидно, что MindReader не имеет никакого отношения к серьезной науке ни к фундаментальной, ни к прикладной. Это типичный коммерческий продукт, основная цель которого - зарабатывание денег. Это коммерческий брэнд, для большей экономической эффективности которого активно используется такой рекламный трюк, как наведение ореола таинственности, суперсложности и особой научности. На самом же деле, этот товар ничем не отличается от таких псевдонаучных аналогов, как разного "биогенераторы", "кремлевские таблетки", коммерческие "анализаторы голоса", и тому подобные мошеннические проекты. Все они имеют одну цель – нажиться на естественнонаучном невежестве наших несчастных соотечественников, а поскольку уровень невежества в стране высокий, да еще и постоянно растет, то поверьте, коммерческая отдача от реализации этих псевдочудес всегда будет весьма приличная. Жаль только одно, что иногда даже серьезные и здравомыслящие люди попадаются в сети этих шарлатанов.

Дай бог Вам здоровья. Очень помогли.

Есть желание создать и работать в этом направлении. Хочу сам открыть такое агентство. Что для этого необходимо.Опыт по досудебному возврату имеется. Как лучше зарегистрироваться. У кого есть опыт в организации этого дела прошу проконсультировать.