yjdsq2

Как говорится:"поживём- увидим."

Спасибо Вам, уважаемый CI-KP за разьяснения про доску позора. Соглашусь с Вашим мнением по этому вопросу. Что касается вопроса "помурыжить" задержанного тут конечно и сама милиция подставляться не будет, ведь "несунами" являются (вывод из анализа задержаний) далеко не бомжи, а порой вполне обеспеченные люди. У Вас, Ice, довольно-таки оригинальная идея, "возьму на вооружение" с Вашего позволения. О результате я обязательно Вам отпишу. Искендеру также спасибо.

Заикнулся в вышестоящую организацию про наглядную агитацию типа "доска позора" мне ответили, а если гражданин в суд обратиться, что тогда? Пока у меня нет точного ответа на их возражение. Действительно опыта работы маловато в гипере, зато интересно. Ещё раз спасибо за Ваши ответы.

Для Бориса 1602: Так пресекаем, в месяц 50-60 случаев таких задержаний. Я пишу о том, что в нынешней ситуации нет материальной заинтересованности собственников товара, так как на практике лицо задержанное за хищение товара из магазина "отделывается" лишь тем, что оплачивает товар, который вынес из магазина без оплаты. Если бы часть штрафа, налагаемого на правонарушителя поступала бы в магазин- была бы такая заинтересованность у собственников. Они бы (лишь моё мнение) охотнее шли бы на такие траты как компеннсация на бензин милиции, чтобы свозить в суд правонарушителя. А возможно шли бы даже на то, что приобретали для милиции автотранспорт. И второй момент- рассматривают материалы по ст. 7.27 только судьи, я же предлагаю, чтобы такая компетенция была бы у начальников ОВД-УВД. В данном случае такие материалы милицией рассматривались бы в гораздо больших количествах. Магазином не руковожу, работаю руководителем СБ в одном из гипермаркетов.

Спасибо ответившим форумчанам. Санкции по ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрены двух видов: 1. "наложение административного штрафа в размере до трёхкратной стоимости похищенного имущества..." 2. "или административный арест на срок до пятнадцати суток." А собственность магазина (товар имеется ввиду- частная) и собственникам товара как говорится не прибудет от того, что Государству пойдёт штраф или "злодей" отсидит пятнадцать суток. В данном случае возможен эффект профилактики совершения тем же лицом хищений в последующем. Правильно предусмотрены санкции в случаях когда объект преступления-государственная собственность. А когда собственность частная? То есть мысль такая- не пора ли нашим законодателям предусмотреть другие санкции за совершение мелких хищений в отношении частной собственности? И расширить компетенцию рассмотрения материалов по данной статье КоАП РФ? Например, начальнику ОВД. Тогда будет меньше волокиты.

Для Бориса 1602- спасибо за ответ, у нас на практике (гипер расположен в М.О.) до 1250 руб. оформляют как административное правонарушение, свыше по ст. 158 УК РФ. Вы приводите другую сумму, то есть на местах есть разница по суммам. Также на практике ограничиваемся составлением Акта об изьятии неоплаченного товара, в присутствии двух понятых, если "задержанный" имеет при себе деньги и согласен оплатить товар, то он его оплачивает и забирает себе. В данном случае прилагаем к Акту товарный чек и кассовый чек, подтверждающие оплату товара. И всё- то есть поймали за руку, он оплатил и свободен. Никакого наказания не получает. Для того чтобы наказать необходимо составлять материал по ст 7.27 КоАП РФ (правильно Вы пишите сотрудником милиции) и в суд, так как эта статья в компетенции судьи. Но у милиции, как правило, нет времени на оформлении такой "мелочёвки". Зная это, данное явление (хищение товара из магазинов самообслуживания) прогрессирует, потери магазинов растут. Есть ли есть желание и возможность про "хитроумные схемы воровства" можно было бы пообщаться поподробнее (можно в личку.)

Добрый вечер, форумчане. Начинаю работать в СБ гипермаркета, опыта маловато, поэтому у меня есть вопросы: 1. Каким образом и на основаниии каких нормативных актов оформляется факт выноса покупателем (сотрудником, работником подрядной организации) гипермаркета неоплаченного товара? 2. Какие документы и кто их составляет? 3. Какова предельная сумма похищенного товара подходит под ст. 7.27 КоАП РФ и с какой суммы товара она берётся- с розничной или закупочной цены? Буду признателен за подробные ответы по этим вопросам

Всё что написано в данной теме по большому счёту относится к мерам учёта, контроля и определённых форм наказаний. Интересно было бы узнать есть ли у кого-то практический опыт по мотивации сотрудников склада на уменьшение желаний (мотивов) на воровство?

Добрый вечер, форумчане! Немало "воды утекло" с тех пор как я написал тему:"воровство на складе". Зимой поменяли руководство склада: управляющего директора, начальника СК, начальника отдела докум. контроля. Далее ввели в практику коллективную мат. ответственность (до этого была лишь на бумаге), поставили кладовщика по бумаге, протестировали систему(Exceed 2000- нашли сбои которыми пользовались злоумышленники), привели в порядок видеосистему... То есть сделали всё чего я добивался полтора года. В итоге недостач бумаги формата А4, А3 практически не стало. Не дошли только до ответа на вопрос- почему так долго руководство Холдинга не шло на предложенные меры СБ? Поэтому ответ очевиден- чем больше порядка в учёте и контроле т.м.ц., тем меньше будет их хищений.