VicIev

Похоже, наши позиции совершенно не противоречат друг другу. Бильрот, пример которого Вы привели, это подтверждает. Ибо, в дополнение к тому, что он говорил, делал он следующее (цитата взята из его биографии): "Бильрот Теодор (Billroth) (1829-1894) - ЗНАМЕНИТЫЙ ХИРУРГ и клиницист, род. 26 апр. 1829 г. В 1855 г. назначен был ассистентом Лангенбека при хирургической университетской клинике в Берлине, где в следующем году был допущен К ЧТЕНИЮ ЛЕКЦИЙ… К трудам Бильрота нужно отнести и бесчисленные работы ЕГО УЧЕНИКОВ, которые начаты и выполнены по его инициативе и под его руководством..." Профи НЕ боятся делиться знаниями. Тем более, что профи - тоже образ собирательный. В разведке, как известно, бывают те, кто преуспел в качестве оперативника и те, кто хорош в роли аналитика. А третьи вообще только координировать умеют, зато делают это лучше остальных. А кому-то удается быть хорошим тренером, хотя он не был идеальным спортсменом. Кстати, наоборот тоже случается - когда человек сам работу делает отлично, но объяснить другим ничего не может, даже если и хочет это сделать. Но вот учитель физкультуры, выдающий себя за крутого профи и олимпийского чемпиона - действительно выглядит смешно. И не имеет перспектив, как бы ни пыжился. И попытка забиться в норку со своими знаниями тоже дает результат хуже, чем ситуация, когда люди знаниями обмениваются. В первом случае неизбежно отставание от жизни, во втором - общий рост.

Полностью согласен. Что интересно, я нашел форум, на котором делается попытка анализа деятельности Сергея Валентиновича Кузнецова в роли ведущего курса "Конкурентная разведка через интернет" http://cyberpolice.ru/f/read.php?f=4&i=3221&t=3221 Оказывается, все больше людей начинает задумываться, кто их учит, чему и с каким качеством. Если не брать во внимание на том форуме хамство и эмоции, вызванные раздражением получателей спама, а посмотреть суждения и факты, картина получается интересная. Это вселяет надежду, что на рынок со временем придут профи, которые его сформируют и заставят работать.

Удалил сдвоившееся сообщение.

Это справедливо часто, но не для всех. Есть люди, которые не считают, что конкуренты в ближайшие сто лет доставят им проблемы. Хотя бы потому, что рынок далек и до насыщения и даже до нормального формирования. Или потому, что пока конкуренты будут догонять, эти профи уйдут вперед. Надо учитывать также, что чем больше появится на рынке профильных специалистов, тем больше будет информированность потенциальных клиентов. Значит, завтра вырастет число заказов за счет тех, кто сегодня вообще не знает о таких услугах. Примеров, когда профи в маркетинге одновременно преподают и работают в собственном агентстве, очень много. Классных врачей, совмещающих преподавание и практическую работу, тоже полно. Психологи часто совмещают проведение тренингов частную практику. Такое совмещение только поднимает престиж (и цену услуг) преподавателя. Да везде это есть, где-то больше, где-то меньше. Другое дело - когда человек нахватается каких-то знаний и думает, что он стал специалистом. И идет преподавать остальным то, что смог понять. Такие преподаватели приносят скорее вред, чем пользу. Тот же Сергей Валентинович Кузнецов с его курсом по конкурентной разведке - возможно, представляет собой пример такого подхода. Любой специалист подтвердит, что интернет - дополнительный источник информации и не может быть основой разведдеятельности, а Кузнецов всерьез утверждает обратное. И берет за это много денег. Может быть, он так делает от непонимания сути разведки, а может быть, такой преподаватель просто на яркий фантик людей завлекает сознательно? В любом случае, ему это пока удается. Возможно, удается только потому, что настоящих специалистов действительно мало, а преподающих - еще меньше, буквально единицы на всю страну. А вот обучение на рабочем месте действительно очень полезно. Но оно не отменяет получения базовых знаний и не конкурирует с такими знаниями. Скорее, дополняет их.

Это БОЛЬШАЯ ерунда. У меня коллега посетил этот курс. Вернулся и долго плевался. С его слов, это вообще к разведке никакого отношения не имеет. Он сказал, что если бы просто прочитал раздел "Помощь" в поисковых системах - в том же Рамблере или Яндексе, то получил бы столько же информации, сколько на этом семинаре. Только гораздо дешевле и без отрыва от работы. Еще он говорит, что ничего кроме поиска в Интернете Кузнецов не дает. Причем, поиск пытается представить в таком виде, что пользоваться этим невозможно. Ну какой нормальный человек будет писать запрос в три этажа длиной, если и одной длинной строчки достаточно оказывается? Этот мой коллега много где поучился и парень очень толковый, так что я ему верю. Профанация этот курс