Великолепный

Наверное Вы много знаете и многое умеете, уважаемый генерал ФСБ? style_emoticons/default/smile5.gif

Русский офицер! style_emoticons/default/smile5.gif Совсем другое дело. style_emoticons/default/smile5.gif Вот это конструктивный подход, а не флуд style_emoticons/default/smile5.gif Правда, Вы так и не ответили на мой вопрос на счет разноплановости содержания статьи и названия статьи, указанной по Вашей ссылке. Ну, да ладно. Ваша точка зрения мне понятна, она отлична от моей. До встречи Русский офицер, в другой теме. style_emoticons/default/smile5.gif

CI-KP! Я снимаю свое требование. Ничего не нужно. Вы очень умный и проницательный человек. С Вами приятно общаться. Я ни на кого и ни что не обижаюсь. Я готов пойти на уступки. Раз тема не представляет актуальности и интереса, то давайте ее закроем.

Конечно. Честность это самое главное.

CI-KP! Если я порошу сейчас модераторов закрыть тему, Вы извинитесь передо мной публично, за Ваше действия по формированию негативного мнения вокруг меня?

Оззи! Честное слово, как на духу - никаких манипуляций!

Спасибо Loo! Обязательно прочту. Спасибо за алгоритм. Что мне надо? Предвосхитить дальнейшие события. У Вас получалось?

Да нет же Русский офицер, все не так. Я же изложил и я не требую от кого-то что-то анализировать. Ну если не видите Вы связь между этим, так и напишите -не вижу. Все, что мне нужно. Мне не нужно тестировать Ваши или кого-то другого аналитические способности. У меня цель другая - просто поделиться мнением. Свое мнение я написал, оно осталось прежним. У Вас какое мнение? Давайте без аналитики - просто мнение? Есть у Вас мнение или нет? Нет, ну так и скажите, нет, не интерсно, Великолепный привет, встретимся в другой теме. Или я не по русски пишу?

Loo! Но, это ведь фильм. У меня тоже есть фильм про выборные технологие, американские, забыл как называется, но, очень интересный. А в реалии, в привязке к каким-то событиям можете привести пример, пусть даже из области Вашей личной интуиции, лично Ваш? Иначе я не узнаю, что для Вас в реальной жизни не является манной кашей, ну помогиите же мне? Я же должен подтягиваться к Вам и другим старожилам? Я пишу это без иронии.

Русский офицер! Спасибо за ссылку. Как раз в тему. Но, что очень интересно, название и само содержание - это два элемента единого целого -статьи, но они несут разные семантико-смысовые нагрузки. Вам, так не кажется?

Ice, Оззи! Я же русским языком просил – не флудить? Вам что заняться больше нечего? Если Вы такие продвинутые, и Вам все понятно, тогда напишите, что для Вас интересно? Ну, покажите свой уровень знаний, чтобы я понял, что да, друг, я настолько отстал, что все это очень мелко для продвинутых людей, так что, устыдившись, сам попрошу модераторов «убить» тему? Ну, а так то, что? К чему Ваши посты? Какой в этом смысл? Вы, что таким образом самоутверждаетесь?

Хорошо Loo! Вы продвинутый, я нет. Для Вас все мною предложенное манная каша. А что тогда для Вас не манная каша? Привидите, пожалуйста, пример?

Послушайте, маршал Искендер! Может вы откроете свою тему, например с таким названием: "Расскажу Вам анекдот" и будете писать туда все свои анекдоты. А все будут их читать и смеяться. Если есть что сказать по теме - напишите. У Вас же ест свое мнение? Ну, а зачем же флудить, маршал? По моему это не достойно такого звания?

CI-KP! Мне не понравилось Ваше выражение «в некотором роде». Я считаю это не корректном и в контексте ваше поста, даже попыткой уколоть меня за какое-то недовольство. Затем Ваше - это что? Это проявление чего? Когда мы были с Вами в переписке, Вы представлялись мне намного культурнее и умнее, надеюсь, вы таким и являетесь на самом деле. Тогда зачем корчить из себя плохого парня? Впрочем, это Ваше дело. Может лучше, что-нибудь по теме напишите. Используя свои способности очень хорошо пользоваться архивом форума, может быть, найдете что-нибудь подобное или что-то, что имеет отношение к данной теме? Был бы Вам очень признателен, да и тема стала бы более интересной.

Уважаемый kvisnilainen, здравствуйте! Спасибо за ваш пост, он мне мнгое прояснил. Честно признаюсь не хочется мне тратить свое драгоценное время на устроенную Вами и другими участниками, которые считают себя старожилами настоящий флуд темы и делающее все возможное, чтобы тема не развивалась. Я прочитал, любезно предоставленные Вами материал о троллях, и учитываю указанный Вами высокий научный статус аудитории, немного позволю себе ответить в контексте данного материала. Предлагаю начать с объектности. Вы и иже с Вами, наверное начиная cо звания майора, если я ошибаюсь, то поправьте, причисляете себя к старожилам данного форума, в Вашем посте это называется ньюс-группа или постоянные читатели. Какую задачу ставит тролль перед собой? Ответ в Вашей статье: Способы достижения данной цели? Снова ответ в вашей статье: Вопрос к Вам и к другим? Я влез в чью то тему? Я начал писать в ней бессмысленные сообщения? Или я открыл свою тему для обсуждения? Ответ за Вами kvisnilainen. Далее. Читаем в Вашей статье Прочитали этот отрывок kvisnilainen? А теперь, пожалуйста, прочитайте заново мою тему и ответьте честно, если конечно, Вы честный человек и умеете признавать свои ошибки, кто из участников форума в откротой мною теме начал переводить спокойное обсуждение в «яростный спор» тем или иным, но в любом случае провокативным методом? Мотивы и комплексы у данных троллей думаю определять не стоит, так как они вторичны. Далее, читаем в Вашей статье. Прочитайте мои ответы kvisnilainen. Если Вы в них не увидите настрой на конструктивное обсуждение темы, мои призывы к этому обсуждению, а не тратить время на нападки и наезды, а наоборот, Вы в моих ответах видите признаки троллизма, то, напишите мне также об этом, чтобы я знал вашу точку зрения и сделал соответствующие выводы. Другие тактики я детально приводить не буду, за исключением № 6: Кстати у отдельных участников форума, пишущих посты в мой адрес, а не по теме, это звучит в их постах. И это тоже. Вот это приведу полностью. Привожу примеры пункта № 6 Что скажите - подходят под этот пункт? Ну так как kvisnilainen? Кто из нас подходит, в соответствии с Вашей статьей, под тролля? Вы можете также почитать и посчитать, сколько постов было в поддержку обсуждения и сколько на то, чтобы не обсуждать? Надеюсь считать Вы умеете, если нет, попросите докторов и кандидатов, они Вам помогут. Далее, раз меня это уж затронуло. Ответьте, пожалуйста, kvisnilainen, исходя из Вашего поста получается следующее, что здесь на форуме тематику определяет группа старожилов? Она же осуществляет цензуру и наклеивают ярлыки, что данная тема бред или выражение таланта. И что, вновь зарегистрированные участники форума должны открывать только темы, которые бы были интересны старожилам форума? Позвольте полюбопытствовать – по какому праву и на каком основании? Разве форум это Ваша собственность или это прописано в правилах? И о каком мнении старожилов Вы ведете речь? Если Вы относите к старожилам тех участников форума, которые троллинствуют в открытой мной теме, вместо того, чтобы , как Вы пишите, корректно и аргументировано высказать свое мнение, что они не видят в данных событиях никакой связи и что это может быть чистом совпадением. И на этом все. Мнения разные и каждый имеет право на свое мнение, но ни у кого нет право назвать чужое мнение бредом, так как это уже оскорбление личности. И это и есть очень верный признак настоящего тролля. Какие Вы требуете от меня доказательства? Есть событие 1 – выступление академиков. Есть событие 2 – выступление посла; Время возникновения этих событий очень мала. На основании этого я сделал вывод, что возможно, эти события, как –то связаны между собой. Со своим мнением я открыл тему, чтобы услышать мнения тех людей, которые вопросы разведки, неважно, политической, военной, бизнес-разведки, конкурентной разведки не чужды, а значит, у них есть мышление, которое отличается от других людей. Я не навязывал свое мнение, я просто задал вопрос – есть связь или нет? Какие Вам нужны доказательства? Я высказал предположения. Требовать каких-то доказательств, а это значит, материалы, просто абсурд. В моем предположении больше интуиции. Так почему Вы считаете эту тему бредом? Что в ней бредового? Или лучше спросить – для достижения какой своей цели Вы назвали ее бредом? Я же писал, что это тема событийная, то есть период ее активной жизни очень короткий – неделя не больше, потом она станет не актуальной. Возможно, она может всплыть позже, но только в качестве уже доказательной базы в виде своего случения. Кому не интересно данная тема могут не писать, не читать, а читать только то и писать только в тех темах, в которых им это интересно. Но, зачем переходить на личности и давать оценки? Разве это не признак троллизма? Теперь в продолжении моей открытой темы, происходят следующие события: Выступает Путин и позволяет себе в отношении Великобритании очень сильное выражение? Вы разве не почувствовали гордость за свою страну? За Путина? Кто-то возможно нет, но большинство почувствовало. Какие это имеют последствия? Увеличения рейтинга Путина? Для чего? Для выдвижения своего приемника или выдвижения себя на третий срок? Ведь с таким рейтингом и весом поддержка Путина любой политической партии гарантирует ей большинство мест в Парламенте. Это мое личное мнение. Другие могут с ним не соглашаться, так как у них может быть свое мнение. Далее, в СМИ и ТВ ничего по поводу ответа Великобритании на сильное заявление Путина нет. Но, вчера, 25.07.2007 г. В резиденцию посла Великобритании были приглашены люди, имеющий высокий статус в нашем обществе, например, как Шендерович, Арбатова, Носик и другие. Об этом уже сообщил а своем посте борец с паранойей, уважаемый психиатр форума Loo. Но, если Loo ничего в этом не усмотерл, то у меня снова появились "навязчивые мысли". В чем ценность этих людей для посла Великобритании? Я думаю, что ценность в том, что все они являются продвинутыми блогирами. Например, блог Арбатовой читают ежедневно 1200 человек. У других не меньше и намного больше. Можно предположить, что это есть зондирование использования новых путей распространения и нужной информации и формировании своей точки зрения чрез каналы блогов? Это снова мое предположение. Loo Вы так не считаете? Давайте лучше это обсудим, чем хамить и навешивать ярлыки? При чем обсуждение снова в привязке конкретнымм событиям. На этом закончу, а то и так много места занял . И убедительная просьба ко всем, в особенности к старожилам, очень прошу, если кому не нравится данная тема, не участвуйте в ней, не флудите, кому интересно – с большим удовольствием почитаю Ваше мнение. Вступат с кем-то в спор – не буду. Обвинять кого в чем- то также не буду, нет у меня такого качества и таких способностей. Поэтому, уважаемых троллей, прошу не беспокоиться. Если тема будет никому не интересна - она сама по себе умрет. Извините. кого мог, нечаянно, обидеть.