Atl

А как суд определяет? От балды что ли? Сообщите, плиз, иной нормативно-правовой акт которым утверждается величина пошлины. Кстати в указанном мною ФЗ определяется пошлина в зависимости от суммы иска. Правильно! Все нужно доказывать. Конечно, ответчик полезет "в бутылку", но на это есть расписка. Единственно что он может, так заявить ходатайство о назначении графологической экспертизы. С оплатой из кармана ответчика, конечно. Может еще что-то выдумается, но веские аргументы привести-то очень сложно.

Господа! Не стал читать все подряд, но компетентно заявляю (опыт есть). И немалый. Взыскание денежного долга осуществляется исключительно по расписке. 1. Выполненной в простой письменной форме через суд. - Перед обращением в суд необходимо оплатить госпошлину размер которой определяется согласно ФЗ "О государственной пошлине". Без оплаты суд дело к производству не примет. - После принятия дела к производству срочно прибываете на прием к судье с заявлением на обеспечение иска - т.е. наложить арест на имущество. Суд обязан принять решение в течение суток. После этого с постановлением об обеспечении иска бегите к судебным приставам и уговариваете их быстро описать имущество. Смотрите - положившись на самотек, т.е. на то, что канцелярия суда переправит приставам бумаги и т.д., можно все прощелкать - ответчик успеет спрятать имущество. - Далее (после описи) спокойненько ждете судебного разбирательства и без проблем выигрываете его. --------------------------------------------- У меня была проблема, когда приходилось доказывать что 1 у.е. эквивалентен 1 баксу, т.к. в расписке не было указано. Но доказал. Кучей фактов. --------------------------------------------- 2. Выполненной в нотариальной форме, то судебного разбирательства не требуется. Сразу обращаетесь к приставам. Свидетельские показания при установлении факта передачи денежных средств не допускаются! Хоть тысячу свидетелей приведите, хоть одного - суд их опрашивать даже не будет. В описанном случае необходимо было взять расписки. Не хотелось арендодателю, или как там его, светиться официально, но расписку-то дать мог.

Господа! Уважаю любое мнение присутствующих. Даже заявленное безаппеляционно, категорично и т.д. Лучшей СУБД на сегодняшний день является только одна - Oracle. Единственный недостаток - закрытость и дороговизна. ZoDB из известной системы Zope и СМS/CMF Plone еще далека до совершенства и тяжеловата. Ближе всех к Orа стоит PostgreSQL. 1-х, она с открытым исходником. 2-х, возможности "лопатить" инфу (и не только) очень близки. И т.д., и т.д. В конце-концов вспомним кто изобрел SQL и где она была впервые применена? Что бы ни говорили про MS SQL 200x, ясно одно - система ставится только на Windows. Кстати, все сотовые компании, вначале ставившие Oracle на Windows, вынуждены были перейти на Unix - уж слишком часто сервак "падал". Лично я думаю, что Microsoft знаменита только своим MS Office. Ну и Windows, для рядового пользователя. Все остальное ("ослики", Net, IIS) это художественный свист. - IE даже близко не может тягаться с Mozilla Firefox. - MS Studio.Net не превосходит аналогичный проект Delphi. Тем более, что сейчас наметился поворот в сторону Python. - IIS тоже мало кто уважает предпочитая Apache. Можно заниматься и CRONPlus и другими. Не верю в то, что какая-то компания способна создать серьезную СУБД за короткий срок. И поддержку тоже надо иметь. Обещают поддержку все разработчики, а в реале часто приходится долбиться в одиночку.

Тема очень объемная. Мальчиков/девочек разрубающих ассемблер можно пересчитать, образно говоря, по пальцам одной руки. Если влазить, то во внутрь, а это может сделать наиболее эффективно и не заметно только ассемблерщик. Также "днем с огнем" не найдешь тех, кто бы знал в добавок (или без добавки) к ассемлеру алгоритмику. Большинство - продвинутые пользователи и не больше. По "нулевому" кольцу безопасности Windows можно влезть куда угодно. И никакие процессы видны не будут. И файерволл будет молчать.

Объясняет! Сначала вариант 2, а потом со слов "Лодка пашет своей мордой дно" и далее - по варианту 1. Взрыв оторвавший носовой отсек произошел в самом конце, т.е. рубка не мешала. А след на дне длиной несколько сотен метров имеется. И трещина справа-сверху по легкому корпусу имеется также. ПУ с ракетами находятся, как известно, между прочным и легким корпусами. Кстати, когда прозвучал первый взрыв лодка находилась у поверхности. То, что прилетело (а летело по воздуху) обязательно видели сигнальщики.

Прочитал текст открывшего топик. Я фильм не видел, но если Вы пишете близко к смыслу, то получается полнейшая бредятина режиссеров. Америкосы в районе учений безусловно были. Разведкой занимались. Мы занимаемся. И они тоже. Друг за дружкой. 1. Насчет столкновения. Интересно, если апрк "Курск" находился на банке с такой малой глубиной, то америкос что - по воздуху летел что ли? 2. На апрк "Курск" баллистических ракет нет. Это не рпксн (ракетный подводный крейсер стратегического назначения). Лодки этого проекта вооружены крылатыми ракетами и основное их предназначение - уничтожение корабельных группировок. 3. Радист звук из под воды слышать в наушники не может. Акустик - дело другое. Радиоволны под водой не распространяются. Поэтому лодки вынуждены подвсплывать на связь. 4. В.А.Попов служит давно и прекрасно знает, какие звуки появляются при включении ГАС, РЛС и т.д. 5. Лодку подняли не по частям, а полностью. Причина поднятия - катастрофа близи места прокладки газопровода Штокманского газоконденсатного месторождения. Это - миллиарды долларов. 6. Лодку самолетами ПЛО обнаружить очень не просто. Тем более с такой хреновой гидрологией какая в Баренцевом море. А что было на самом деле? Командир "Курска", выполнив накануне ракетную стрельбу, доложил о занятии района торпедных стрельб и готовности к выполнению боевого упражнения. -------------------------------------------------------------------------------------------- Торпедная стрельба единственное упражнение, где командиру дается относительная самостоятельность в вопросах выбора позиции и момента залпа. После выпуска торпеды (обычно с дистанций от 5 км до 20 км) лодка всплывает и выходит на связь. Обязательно! По связи указывает свое место (широта, долгота), время пуска, направление хода торпеды. Назначается наводящий надводный корабль, который пересчитывает эти данные предположительного местонахождения торпеды относительно себя: указывает свое место (время, широта, долгота) и дает (от себя) направление на торпеду (пеленг и дальность). Наводит торпедолов на торпеду. Если торпеда не найдена корабли начинают поиски. В случае не обнаружения поиск осуществляется несколько суток. --------------------------------------------------------------------------------------------- ОБК (отряд боевых кораблей) вошел в район. Главную цель имитировал тавкр "Кузнецов" (косил под авианосец), флагман - тркр (тяжелый ракетный крейсер) "П.Великий". Руководитель учений, командующий СФ адмирал В.А.Попов, естесвенно, находился на борту флагмана. Его заместитель, вице-адмирал М.Моцак - на береговом ПУ. ==================================================== Варианты. Оба связаны с недопустимым сближением апрк "Курск" на дистанцию залпа. 1-й вариант (менее вероятный): Оказавшись на мелководье (дальность обнаружения на глубине больше) и не наблюдая цель, апрк всплывает под перископ. Видя надвигающуюся махину "Кузнецова", первой реакцией любого подводника является уход на глубину. Лодка ударяется носом в грунт. От удара все в лодке, в т.ч. и рулевой на вертикальных рулях, валятся с ног. От удара в первом отсеке возникает пожар. Лодка пашет своей мордой дно. След-борозда - несколько сотен метров. От температуры и увеличения давления в отсеке происходит взрыв. Прекращается подача электроэнергии (обратимый генератор находится в 1-м отсеке) на электромагниты удерживающие стержни АЗ над ППУ (АЗ - аварийная защита, ППУ - паропроизводящая установка, т.е. реактор) от срабатывания пружин. Срабатывает АЗ и термоядерная реакция глушится (1 мин.). --- - Выбор позиции и глубины целиком на совести штурмана и командира, который его проверяет и утверждает данные. - Корабль имеет такой же тормозной путь, как и паровоз. Если не больше. Ему на нескольких десятках метров не остановиться. - Перископ имеет увеличение, поэтому когда лодка подняла его, то "Кузнецов" был почти рядом - 2 км. - У птицы при опасности реакция взлететь, у автоводителя свернуть на обочину, у подводника уйте на глубину. - Индикатор ГАК это не не РЛС. Это на РЛС видно точки и все по-человечески. У акустиков все хрен поймешь. Лично я в акустике не мог отличить цель от помехи. "Да одинаковые" - говорю акустику. "Да нет же" - отвечает и начинает долго объяснять. --- 2-й вариант (наиболее вероятный): Обнаружив подводную цель в непосредственной близости (менее 5 км) от тркр ордера, "П.Великий" производит стрельбу по торпеде. Принимает лодку за торпеду. На первых кадрах по ТВ была показана трещина на легком корпусе правого борта. ===================================================== В 11.32 прозвучал взрыв. Его наблюдали: сигнальщики с кораблей (стена поднявшейся воды), акустики на кораблях (вахта несется постоянно), К-18 "Карелия" (послала телеграмму о том, что наблюдает от себя звук от взрывных источников), лично слышал В.А.Попов своими ушами (командир "Петра" связавшись с механиками ему доложил: "Товарищ командующий! Это не у нас"). Попов отдает команду: "Всем кораблям срочно покинуть район!" Корабли направляются в Североморск. В 17.30 (СПУСТЯ ШЕСТЬ ЧАСОВ!) на флоте объявляется аварийно-спасательная операция. Зная про готовящуюся атаку, слыша своими ушами звук взрыва, не получив доклад от лодки, В.А.Попов покидает с кораблями место катастрофы! На ТВ-6 однажды был вопрос: "Являются ли указанные действия Попова не предоставлением помощи кораблю терпящему бедствие, покиданием поля боя в мирное время, оставлением в беде своих подчиненных? Если "нет", то почему?" "Опасались ядерного взрыва" - был ответ. Продолжение последует, если захотите услышать.