DMX

Спасибо, CI-KP. За профессионально - реальную помощь.

Всем большое спасибо. CI-KP, Вы безусловно правы. Лично мне необходимы практические навыки «добывания» нужной информации посредством интернета, «социальной инженерии» и пр. На счет ПРОСВЕТА – отдельное спасибо, поисковики выдают "его" курсы достаточно часто.

Прошу совета: в ноябре запланировано посещение семинара по теме «Конкурентная/бизнес разведка». Может порекомендуете (основываясь на личном опыте) кого-нибудь в Питере, Москве или ином регионе? Заранее благодарен.

Перстень шпиона (РБК daily) Миниатюризация техники, достигшая в наше время невиданного уровня, позволяет уменьшить некогда громоздкие аппараты до миллиметровых масштабов. Это невероятно удобно: современный человек может в полной мере реализовать принцип «все свое ношу с собой». Даже цифровую камеру теперь не нужно брать в руки: ее уже можно уместить на один указательный палец. Камера Canon Snap, разработанная дизайнером Давидом Мюншером, действительно похожа на перстень — только вместо камня у нее объектив. Пластиковый ободок, внутри которого расположен гибкий и подвижный металлический корпус камеры, плотно и удобно охватывает палец, что позволяет носить камеру на руке без всяких затруднений и неудобств. Любопытно, что ее объектив и окуляр вовсе не расположены на одной линии, как обычно бывает у фотоаппаратов: изображение транслируется на специальный мини-экранчик, расположенный на противоположной стороне ободка. А миниатюрный пульт управления, состоящий из одной-единственной кнопки «Снять», расположен между ними — пользоваться кнопкой можно при помощи большого пальца. Главное удобство такого простого интерфейса заключается в том, что снимки можно делать супероперативно: как только владелец увидит потенциально достойный увековечивания кадр, ему нужно буквально щелкнуть пальцем. Эксперты отмечают, что камера может приглянуться фотографам-натуралистам: ведь размахивая обычной камерой, они могут спугнуть с таким трудом пойманную в кадр птичку или зайчика. Камера-перстень в этом плане гораздо более деликатная и осторожная. За это ее, кстати, уже успели прозвать «сталкерской камерой». http://www.rbcdaily.ru/print.shtml?2007/10/24/cnews/299736

Как стало известно "РГ", в ближайшее время в Государственную Думу будет внесен законопроект, который произведет среди представителей почти миллионной армии частных охранников и детективов эффект разорвавшейся бомбы. Речь идет о поправках в целый ряд действующих законов, в том числе в Уголовный кодекс. Все они направлены на ужесточение контроля за рынком негосударственных услуг безопасности. Но главная сенсация даже не в этом. Документ объявляет фактически вне закона так называемые службы безопасности, которые есть практически в любой крупной компании и банке. Под ликвидацию попадет в том числе и охрана таких супергигантов, как "Газпром" или "Транснефть", которая совсем недавно получила от законодателей преференции по использованию и применению оружия. Всем им теперь придется искать себе новых защитников в лице вневедомственной охраны или ЧОПов. Один из главных разработчиков законопроекта - МВД. Причем работа над ним велась втайне. Среди секьюрити давно ходили слухи, что ведомство Рашида Нургалиева собирается провести зачистку ЧОПов и служб безопасности. Но всякий раз, как только эти разговоры достигали апогея, руководство лицензионно-разрешительного управления МВД их опровергало, жалея, судя по всему, нервы частных охранников. При этом представители негосударственных структур безопасности неоднократно выходили с инициативами по совершенствованию безнадежно устаревшего охранного законодательства. За исключением очень редких случаев они не находили поддержки на Житной. Справедливости ради надо отметить, что правовой статус служб безопасности и впрямь был не слишком понятным. К тому же "карманные силовые структуры" в некоторых случаях занимались, мягко говоря, несвойственными функциями. Известны прецеденты, когда они, как заправские шпионские организации, следили за конкурентами, собирали на них компромат и даже организовывали скрытое противодействие правоохранительным структурам. Впрочем, аналогичные претензии можно предъявить и самой милиции, где с незавидной частотой отлавливают оборотней в погонах. С другой стороны, свои службы безопасности давали возможность руководству компаний полностью контролировать их деятельность. К своей службе и доверия больше, чем к привлеченному со стороны ЧОПу. Законопроект решает эту проблему самым что ни на есть радикальным способом. Он попросту исключает из действующего Закона "О частной детективной и охранной деятельности в РФ" такое понятие, как "служба безопасности", что автоматически ставит вне закона более 3900 таких структур. Но это лишь один из сюрпризов, подготовленных ведомством Рашида Нургалиева частной охране. В свое время милицейское ведомство пыталось забрать у ЧОПов их основное нарезное оружие - пистолеты ИЖ-71. Это спровоцировало волну протестов среди секьюрити. Тогда МВД отступило, но, как оказалось, лишь для того, чтобы сделать еще более решительный шаг вперед. В проекте прописана норма, которая вообще лишает частные охранные организации права на покупку служебного оружия. Теперь ЧОПы смогут его получать лишь "во временное пользование". Те, кто уже приобрел "стволы" - а это 83 тысячи единиц короткоствольного оружия, - вынуждены будут их либо продать (правда, непонятно кому), либо добровольно сдать милиции, чтобы потом у нее свое же оружие арендовать. Еще ряд нововведений ужесточает требования к частным охранным организациям. Прежде всего предлагается многократно повысить уставный капитал ЧОПов до 30 тысяч МРОТ. На сегодняшний день - это 3 миллиона рублей. Причем половина суммы должна быть внесена "живыми" деньгами. Если эта поправка в закон пройдет, то львиная доля ЧОПов вымрет, как мамонты в ледниковый период. Поскольку это в большинстве своем малые и средние предприятия. С одной стороны, это вроде бы неплохо. Мелкие охранные структуры нередко ведут полуподпольный образ жизни. Они не платят налоги, демпингуют, берутся за любую, в том числе откровенно грязную работу. В то же время далеко не каждый учредитель ЧОПа способен выложить из кармана такую сумму, особенно в небогатых регионах. Привлечь инвестора со стороны также не получится, поскольку законопроект запрещает это. Учредителями ЧОПа смогут быть только те, кто непосредственно занимается охранной деятельностью. При этом руководители должны иметь обязательное юридическое образование. Так что бывшим военным отставникам, занявшимся на пенсии охранным бизнесом, придется садиться за парту со студентами юрфаков. А охранникам раз в пять лет проходить обязательную переподготовку в специальных учебных заведениях. Кроме того, все они, как, впрочем, и частные детективы, обязаны будут проходить дактилоскопическую регистрацию в милиции. Руководство лицензионно-разрешительного управления МВД неоднократно сетовало на то, что некоторые ЧОПы создаются исключительно с одной целью - легально вооружить пистолетами богатеньких коммерсантов. Предлагаемые поправки в закон решают и эту проблему. Они исключают ситуации, когда хозяин или работник компании, заключившей договор с охранной структурой, одновременно числился в ней секьюрити. А чтобы ЧОПы не участвовали в рейдерских захватах и корпоративных войнах, документ разрешает им заключать договора на охрану тех объектов, которые оказались в эпицентре гражданско-правовых конфликтов, лишь после согласования с милицией. Новый законопроект также предлагает ужесточить уголовную ответственность частных охранников и детективов за нарушения закона. Так за нарушение неприкосновенности частной жизни по этому законопроекту можно будет получить до двух лет лишения свободы. За незаконную прослушку - сесть на четыре года. Очевидно, что очередное завинчивание гаек со стороны милиции спровоцирует крупный скандал. Многочисленные представители негосударственных служб безопасности вряд ли без боя сдадутся. Тем более что и сегодня они серьезно ущемлены в правах по сравнению со своими зарубежными коллегами. http://www.rg.ru/2007/10/02/a179489.html Опубликовано в РГ (Федеральный выпуск) N4481 от 2 октября 2007 г.

Спасибо за участие. Вчера «они» прислали счет на мою «заявку». Не факт, что он единственный, но все-таки…

Эрика, Вы могли бы поделиться со мной «непростыми» и не «безобидными» способами получения искомой информации. Был бы очень благодарен.

По поводу счета никто не смеется. Должник находится на другом конце страны (несколько тысяч км). Связь с приставами только через телефон и письма-жалобы. «Брать» некого и не за что. Если бы Вы, Читатель, разбирались в специфических тонкостях (на практике) исполнительного производства на территории нашей с вами Родины, то не были бы столь оптимистичны и тем более не выступали бы с поверхностными наставлениями по поводу работы совершенно незнакомых Вам людей.

Сори. Напутал.

В договоре и прайсе, которые они мне переслали указано «старое» юр.лицо + у меня есть информация об их участии в одной из свежих выставок – также в «старой» ипостаси.

Смысл в следующем. Эти товарищи, должны нам крупную сумму денег. Есть судебное решение в нашу пользу и неисполненный (т.к. на расчетных счетах, имевшихся на момент «активной» деятельности пристава денежных средств не было) исполнительный лист. Какое-то время компания-должник не функционировала. Сейчас у меня есть информация о начале работы (начали отгружать свою продукцию покупателям). Деньги за продукцию поступают на новый (не известный нам) расчетный счет. Выступая в качестве потенциального покупателя, я получил договор и прайс. Банковские реквизиты отсутствуют. Поговорил с менеджером, сделал заявку, попросил прислать счет на оплату. Пока молчат. Зная счет, я дам наводку приставу.

Подскажите, как оперативно узнать действующий расчетный счет юридического лица, имея на руках его регистрационные данные и имя руководителя? P.S. «они» не указывают (или удаляют) свои банковские реквизиты из присылаемых по почте/факсу договоров и прайсов.